-Цитата от Твой Камрад 
-Цитата от Sterжень -Цитата от Sm.Owl Если еще и Рифа уберете, кто будет стримить?!
Я.
крики и эпилепсия будут?
Конечно. Говорят, без этого донатов не будет. Начну как эмси Лошадиный Ебальник — кривить рожи и стучать по столу. С лексиконом в 23 слова. И будет заебись.
Добавлено через 2 минуты 29 секунд
-Цитата от Форвард -Цитата от Sterжень Я вообще считаю, что именно на этом батоле в порыве показать свою охуенную прошаренность, судья, условный, нихуя не понимая, начинает доёбываться до всего на ровном месте. Исполнение им надо поразнообразнее, блять. Пиздец. Вспоминаю отборы на 14-й независимый. Кто бы мог подумать.
Свушайте, если вы все так устаете от не меняющейся за полторы минуты читки, то как вы в принципе слушаете ПЕСНИ ПО 3-4 МИНУТЫ? А ведь мало певцов вне батола изъёбываются, пушо там никакой условной Стиш или Пашкевич не судит. Ну с Пашкевича ладно, чего с него брать + он особо не доебывается до этого. Но вот тот же аналист, к примеру, тоже дрочит на сверхразнообразие в любой длине куплета. Это пиздец и хуйня.
Это всё к вопросу о том, что у некоторых судей завышенные ожидания касаемо отдельных участников. Я уже писал, чтобы судьи абстрагировались от собственных пристрастий и доверялись критериям судейства, однако некоторые из них упрямо продолжают гнуть свою линию. Ещё раз повторяю: судейство должно быть строго анонимным, беспристрастным и неприкасаемым. То, что во втором раунде судьи видят ник исполнителя, на мой взгляд никуда не годится.
Дело не в анонимности, ожиданиях или известности исполнителя. Надо уметь понимать, где советы будут уместны, а где идет сугубо вторжение на территорию стиля, вот и всё. Нельзя от того же паззла просить разнообразия в читке — его великолепный трек «зов природы» зачитан в обоих куплетах одинаково и без эмоций. С местными судьями он бы ПРОСЕЛ В ОЦЕНКАХ по исполнению.