-Цитата от SANCHEZ MC

-Цитата от van_Sumrak

По поводу судейства была фраза от санчеза мол аналист не придерживался системы судейства, которую он разработал и предоставил судьям (4/4/2). До этого он говорил что это рекомендация, а не строгое правило. Типо санчез дал рекомендацию, необязательную к исполнению, аналист судил по своему, санчез посчитал это грубой ошибкой и исключил из судейства аналиста. Как то так получается?
#17IB:Если санчез дает необязательную рекомендацию, а судья ей не следует, судья рискует быть уволенным, ведь это грубая ошибка.

приведи свою голову в порядок - в ней бардак

с твоей манерой ответов, не получается все по полочкам расставить.
Система судейства, которую ты разработал для 2го раунда, это лишь рекомендация как следует судить, но судья может оценивать треки по своей системе, так ведь?

В исполнении могут быть оценены такие элементы, как харизма, уверенность и оригинальность подачи, ритмика, дикция и др.
В тексте могут быть оценены такие элементы, как панчлайны, рифмы, точность и богатство лексики, яркость образов, оригинальность и др.
Общее впечатление: понравился судье трек или нет.
- Система оценивания: судья может поставить треку оценку от 1 до 10 без права на пропуск трека. Все судьи должны прослушать каждого участника. Судейство будет доступным ещё во время сдачи треков. После закрытия приёма треков судейство продлится 3 недели + неделя на подведение итогов. Оценивание может проводиться судьёй по любой системе на его усмотрение (10-балльная шкала, 4/4/2, 4/5/1 и т. п.), но обязательно должны быть учтены такие параметры, как исполнение, текст и общее впечатление.

аналист вносит в систему 442 полубаллы и судит. его баллы отличаются от среднего балла других судей, в этом ошибка?
у других судей нет оценок, которые отличаются больше чем на 2 балла от среднего балла от других судей?
Мне непонятно, где проходит грань между судейством и ошибкой. Там где судейство расходится с субьективным мнением сунчеза?