-Цитата от Leonardo da Vinci 
-Цитата от DrJekyll Фломастер эпично повеселил, конечно.
Если ты обосновываешь голос роуксу при равных баллах более хорошим текстом и раскрытием, почему тогда в паре лок-дог - ксерон голос отдал душевному, хотя ксерону насчитал максимум за текст, что почти в два раза больше оппонента?
Так то мне по барабану все эти пациенты, но разве тут нет непоследовательности?
Сделаю пожалуй репост этого поста. Фломастер если увидит, то наверное объяснит, он обычно аргументирует.
Ответил чуть раньше
-Цитата от фломастер
предпочтение за раскрытие идёт когда нет явного превосходства где-то в других аспектах по работе, и разумеется при равных баллах. а если ОВ 2 у одного, значит он раскачал шо пездетс или сделал что-то субъективно весьма интересное, и проходит он. раскачать своим музлом не малого стоит.
но трек ксерон выдал ахуенный, жаль было голосовать против
Я понял точку зрения, но разве раскрытие и текст в целом менее важный показатель качества работы, чем впечатление от песни на отдельного человека и несуществующий критерий "раскачал"?
Если продолжать играться в арифметику, почему бы не пойти дальше и регламентировать поведение судей на случай равных баллов?