Показать сообщение отдельно
Инженер Полигнойс
активный пользователь
Аватар для Инженер Полигнойс
Сообщения: 4,212
Регистрация: 19.08.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 31 мая 2020, 01:43
LastFm
  #20114 (ПС)
-Цитата от NegoZiAnt Посмотреть сообщение
-Цитата от Инженер Полигнойс Посмотреть сообщение
-Цитата от Light_M Посмотреть сообщение

Начнем с того, что Джилл за текст от меня получил 8 из 10 баллов. Я снизил за раскрытие, потому что такое раскрытие, как у него, можно привязать к любому набору слов в названии темы. Любую тему раунда возьми, и ты с легкостью привяжешь этот трек к любой из них. Я считаю, что это раскрытие на 1 балл из 3. Говоря об универсальных принципах, ещё раз повторю: формулировки крутые, но заложено в них то, о чем только ленивый не говорил, при этом у нас не две формулировки на весь трек, у нас четыре минуты достаточно скучного дисса, но это отражается только на ОВ, потому что текст сам по себе охуенный, и Джилл вращает текстом как никто другой на баттле. Ещё раз: снизил только за раскрытие.
Касательно исполнения: фишек и разнообразности, в моем понимании, я в треке не услышал, оценил в 1 балл, 3 балла за технику и 2 в харизму, атмосфера, на мой взгляд, передана недостаточно ярко, но атмосферность трека - это тоже очень ОВшный подкритерий, как, собственно, и фишки.

А вообще, судить творчество по критериям - это гиблое дело, потому что всё это приводит лишь к большему субъективизму. такие дела.
о отозвался благодарю за пояснения! ну по исполнению ты отсудил как фломастер бови сеймур примерно да и локос кажется примерно то же самое тут уж ладно, уши не подаришь.

но раскрытие 1 на 3 это конечно жесть, тут творческое раскрытие заданной темы, это конкретная многоножка из конкретных пациентов, ничего другого тут привязать нельзя, это просто на мой взгляд несправедливый срез баллов. окей тебе не кажется что раскрытие на максимум ставь 2, но это ТОЧНО не 1 в раскрытие это пиздец чувак если ты такую оценку поставил на мой взгляд. я просто в ступоре чутка типа тема раскрыта более оригинально и творчески чем у ВСЕХ участников (или у абсолютного большинства), ты ставишь 1 из 3. жестко .
Интересность раскрытия - охуенно субъективный критерий
Тебе вот кулстори с многоножкой из цепочки пациентов зашла
Кому то кулстори про доппельгангеров заходят
Оффлайнеры вообще припизженные люди, там нехуй интеллекта ловить
ну оригинальность раскрытия можно вполне нормально оценить. интересность окей не самое удачное слово для оценки. оригинальность и незаезженность точно можно тупо послушав все треки с раунда и услышав там 2 истории про больницу 3 про чью-то болезнь и парочку про психушку.

offline