-Цитата от Adolfsuperstar

Но за сучок в чужом готова рвать, карать и наказывать.

Найс рофлишь долбоёб, убийство — "сучок". Пока что это ты отмазываешь ебаного алкоубийцу. И никакого "рвать и наказывать" нет, там в законе написано, что за такое должно быть. Пиздец, кем надо быть, чтобы езду по синьке с трупаком оправдывать и называть "сучком в чужом глазу"

Ты в упор не хочешь понять, о чем я. Сучок - это не про Ефремова, это вообще про сам принцип. И делать мне больше нехуй, как кого-то там оправдывать. Меня просто вымораживает вот эта вот коллективная обструкция, наброситься толпой на одного и запинать до смерти, нацепив на себя маску какого-то благонравия и справедливости - это очень человеческая, а особенно русско-советская хуйня. Благо все эти коллективные судилища, борьба за моральный облик советского человека всего лишь каких-то тридцать-сорок лет назад были. Ефремов своё сделал и своё получит. И тут в большей степени, на мой взгляд, зависеть должно от семьи пострадавшего, какую меру наказания они считают нужной. Захотят, чтоб он чалился двенадцать лет на зоне - ну так тому и быть. Отдохнёт в лагере где-нибудь, специальный барак под него отведут с его бабками, будет в театре местном играть, жрать ананасы и рябчиков. Тут вопрос личный и общественный. Личный - это дело конкретно вот этой вот семьи. Для общества же этот долбоеб представляет опасность, когда он пьяный и за рулём. Значит надо это как-то решать принудительно, ограничив его в первом и втором. Можно ли это сделать, упрятав его на 12 лет? Да, конечно. Нужно ли? Это вопрос. Так-то и расстрелять его в принципе можно. Нет человека - нет проблем. Но он же не кусок мяса, и разве общество не должно помогать своим больным членам, а не отрубать их от себя топором, зубоскаля и радуясь? Есть разница, все-таки, как ни крути, между тем, чтобы пойти и в здравом уме и трезвой памяти распотрошить человека ножом и сбить его на машине, заснув пьяным за рулём. Это ни с кого не снимает ответственности и не отводит никаких последствий, но разница все-таки есть. Для общества, повторяю. Личная трагедия - это личная трагедия, и конкретную потерю конкретной семьи никто оценить не может, да и вряд ли вправе.
А убить человека ты можешь куда более простым и сознательным образом. Перейдёшь светофор на красный свет, а какой-нибудь пацан пятилетний на тебя посмотрит и за тобой повторит, решив, что дядя взрослый, дядя знает. И его собьёт Камаз. Вот и последствия твоего поступка. Ты даже и знать не будешь. Только не надо это проецировать опять на ситуацию с Ефремовым, я не про то.

Добавлено через 18 минут 49 секунд

-Цитата от Ритуал

Нормально ты подписал так всех под одну гребёнку, что все долбоебы такие
Порицать и обсирать начали не потому что все безгрешные такие, а потому что подсознательно каждый почуял, что его будут отмазывать
Поэтому и надо ставить на вид его, может наказание будет в итоге
Он после этого сразу к любовнице поехал, были бы границы открыты сьебал бы

Я хуй его знает, куда он там поехал. С ним рядом не сидел. Может он, конечно, беспринципный, хладнокровный кусок говна, которому человека сбить, как бублик съесть. Этого я тоже знать не могу. Но вот когда начинает судить толпа, то суд превращается в судилище, со всем вот этим вот отвратительным и мерзким, что есть в человеке. Как будто идёт соревнование какое-то, кто более изощренно плюнет, оскорбит, унизит. Это блять стая ебучих обезьян, лезущих не в своё дело, говорящих о том, о чем они нихуя не знают. Суд, слава богу, есть. Есть закон, есть в конце концов, моральные нормы и никто, я думаю, в здравом уме не считает, что Ефремова надо отпустить, погладить по голове, влить в него два литра вискаря и посадить за руль, помахав вослед платочком. По его вине погиб человек. Это не на таракана наступить всё-таки. Но желать ему самой жуткой расправы с гиканьем и улюлюканьем, только из-за боязни того, что его кто-то там может отмазать или ещё что - это ничем не лучше. Это просто ещё раз показывает, насколько наше общество уёбищно - оно не может ни в право, ни в человечность, ни в нихуя. Ему крови, мяса и зрелищ подавай.