в общем, к чёрту все эти ярлыки. форумский-вкшный-однокласснический – побоку.
махаемся по фактам: только текст.

1) "На солнца луч, струной натянутой до пола"
если тут причастный оборот, то относящееся к солнцу причастие должно звучать как "натянутый. если же это пыль из следующей строки ложится струной (что в плане визуальной дисгармонии даже как-то прикольно), то тогда запятыми этот парт со струной обособляться не должен.

2) "Садится пыль, по-прежнему, кружась"
"по-прежнему" – суперочевидная ритмовтычка, которая свою искусственность пытается замаскировать запятыми, выдавая этот втык за уточняющую конструкцию, но это всё не более, чем синтаксическая наёбка, которая ничего на деле не уточняет.

3) "На тонких стенах толщиною с палец, // В узорах прячутся"
запятая не нужна.

4) "Изображенье девушки в халате, // Изображая взгляд в окно, стоит"
строчка была бы прикольной (даже несмотря на топорный типакаламбур с изображенье/изображая), если бы говорила о неживом объекте: например, о девушке с картины или о статуе девушки. но в отношении живого человека это необоснованно переёбанная конструкция.

далее идут восхитительные в своей ебаности "По деловитому показывая разворот" (даже без учёта пропущенного в наречии дефиса), "позёром закатив глаза" и т.д.

плюс абсолютно никакущие рифмы просто максимальной бедности, чья созвучность зачастую заключается в совпадении только ударной гласной. даже если это вдруг каким-то чудом белый стих, всё та же хоть и минимальная, но созвучность окончаний делает хуёвым и его.

подозреваю (ну так, самую малость буквально, мимоходом), что и раскрытия у этого текста тоже в сущности нет, т.к. во всём, что не касается диалога (а, он, кстати, тоже между отпетыми гуманоидами происходит, а не между живыми людьми), идёт простая описательная зарисовка.

майк дроп.
ту-дум.

если вдруг такой разбор кого-то приятно удивит своей разъёбывательной (но справедливой) безапелляционностью, готов заступить стримером-аналитиком на следующий раунд, если это будет интересно достаточному количеству человек.