Тут просили участников не отмалчиваться, тоже выскажу своё скромное новичковое мнение тогда.
Является ли волчий хорошим судьей? Как минимум он оставляет свои комментарии к отсуженным текстам, да и авторитет у него вроде общепризнанный.
Есть ли нужда в его привлечении? Можно заметить, что некоторые заявленные судьи отваливаются и объективность судейства падает за счет уменьшения количества судей.
Предвзят ли волчий? Ну разве что к нетекстовику из оставшихся, лол. Да и если бы был теоретически, он лишь один из множества судей.
В этом конкретном случае имхо с волчим лучше, чем без него.

А насчет прецедента - это ведь другой вопрос, как решать такое. Как минимум можно просто прописать в регламенте на будущее, что так нельзя, что и планировалось сделать, как я понимаю. Да и к тому же, разве орги решатся на повторение подобного после того шума, что здесь поднялся сейчас?