-Цитата от Бука Сука Димка

-Цитата от Ван Винсент Верон

Так а ты по теме можешь что-то написать?

Давай ради интереса попробуем в четвертый раз. Раз ты в упор не понимаешь методов ведения конструктивного диалога. Смотри, как было. Ты ввел термин "банановая республика" и высказал предположение, что "РФ может ей стать". Затем я спросил, по каким критериям Россия ей не является сейчас. Ты привел 1 (!) пример в виде рейтинга НИОКР. И ссылку на пиздеж Варламова, который вообще к делу не относится. Как и данная статистика, поскольку не является критерием определения "банановой республики". В связи с этим я решил уточнить, действительно ли ты такой тупой, что не понимаешь сути определений, которыми пользуешься. И процитировал классическое определение, попросив тебя по каждому пункту указать, в чем РФ таковой не является. Ты с этим определением, судя по всему, не согласился. При этом другое не предоставил. И опять начал нести всякую чушь про коррупцию в США, которая к теме никак не относится. Так что теперь ты должен либо привести более корректное определение термина, которым ты апеллировал, доказав при этом, что мое определение ложное. Либо исходя из моего определения вернуться к изначальному вопросу и доказать, что по большинству пунктов РФ не попадает под это определение. Все очень просто. Можешь начинать.

Только пидорасы в конструктивных беседах интересуются, «действительно ли их оппонент такой тупой».

Возможно. Однако конструктивный диалог заведомо не состоялся, поэтому пришлось слегка понизить планку. Особенно когда оппонент в третий раз не может абстрагироваться от эмоций и понять, что от него хотят. Ну, возможно, у чувака получится с четвертой попытки, я ведь попытался максимально доходчиво разъяснить суть вопроса и вернуть беседу в конструктивные рамки. Так-то вопрос предельно простой - в чем РФ не банановая республика? Неужели никто не хочет блеснуть интеллектом и отстоять честь "россиюшки"?