-Цитата от Зейтинбурн

-Цитата от внетусы

Нет, мы будем заниматься искусством толкования, посколько в конституции описаны общие положения, которые потом детально раскрываются в законах. Нельзя выдернуть из конституции одну статью, которая тебе нравится и проигнорировать все остальные. Для любой деятельности существуют определенные условия, которые физически не уместятся в одно предложение. Можно включить дурака, и утверждать, что они имеют право собираться мирно, как будто это железобетонная гарантия характера самого процесса. Все слова и намерения не имеют значение, а значение имеют только действия, и обещание вести себя мирно вообще никакого веса не имеет. Ты говоришь, когда перестанет быть мирным, тогда и можно принимать меры. Только зачем ждать, если можно выступить на упреждение. Логика из разряда: когда убьют, тогда и звоните. Согласование митингов и необходимо для того, чтобы обеспечить высокий уровень безопасности как для митингующих, так и для других людей, а так же позволить городу вести свою жизнь в обычных условиях. Неплохо бы и толкованием слово мирно тогда заняться.

иметь право собираться мирно означает, что люди имеют право собираться мирно без согласования. ни одна власть не согласует протест против себя, когда у них есть такая возможность. Поэтому в конституции все четко написано. закон, которые они придумали о необходимости согласования - антиконституционный

Я ещё раз должен написать то, что писал? Кто выступает гарантом, что собрание будет проходить мирно? В статье ничего не указано ни за, ни против согласования. Если тебе не нравится слово согласование, можешь использовать слово контракт или договор. Кто мешает принести оружие на мирное собрание? Честное слово? Как неорганизованная по сути толпа контролирует поведение её членов? На примере тех же митингов, кто-то стоит мирно, а кто-то провоцирует и призывает к насилию. Кидать снежки в полицию это мирно? Некоторые митинги оппозиции власти согласовывали, но их не устроило место действия и время. Зачем вообще нужна конституция и законы, если бы можно было ограничится семью библейскими заповедями
Перекрытие улиц и блокирование жизни города не является ущемлением ничьих прав, согласно конституции?

Требования митингующих противоречат выбору человека, в защиту которого они выступают. Он выбрал страдать, голодовка это его осознанный выбор

Зейтинбурн Насчёт последней цитаты. Люди считают, что большинство заработало своё состояние нечестным путём. Что по твоему они собираются делать с этим ресурсом, кроме как отнять и поделить по их «справедливости»? И как сменяемость власти обеспечивает всё, что ты написал? Прирастать будет новыми честными исполнителями или новыми коррупционерами? Как так выходит, что в США, при консультации которых написана наша конституция, внешняя и внутренняя политика особо никак не изменяется, а только создаёт новые точки противостояния общества и приводит к дестабилизации общества? Что с Байденом, как так вышло, что он в политике до сих пор весомая фигура и стал президентом, когда уже был вице-президентом Обамы и практически непосредственно участвовал в принятии важных решении для страны. Политический институт это не МакДональдс, где существует сумасшедшая ротация кадров, ни один институт не стремится к этому, многие задачи физически невыполнимы в короткий срок. Можно ли сказать, что успех в разработке вакцины и её применении лежит на плечах Байдена, когда большая часть , учитывая поиск самого решения осуществлялся при администрации Трампа, и по инерции Байден стал правопреемником этого движения?

-Цитата от Зейтинбурн

везунчик, мне бы так

А ты что хочешь?