-Цитата от Adolfsuperstar -Цитата от Ворую Уголь Ведь каких то зашкваров у Николая 2 нету, кроме того что он был объективно плохим правителем.
Объективно он управлял огромной страной более 20 лет в условиях чудовищной конкуренции. Королевская семья Англии истребляла родственников его жены. Уже в 1903 году была попытка отравить Николая, в результате которой погибла восьмилетняя племянница императрицы Александры Федоровны.
В таких условиях он не просто управлял страной, но проводил успешные реформы, сделал многопартийный парламент, выиграл мировую войну, держал фронт в районе Польши, а не у Волги (как один грузинский гений через 25 лет). Пожалуй, его единственная ошибка — он не занимался политическим экстримом. Например вышел какой-нибудь великий князь на майдан с красным бантом, а его голову через неделю находят с запиской во рту "рабочему движению не нужны попутчики из плюгавых аристокрашек". Ну и конечно нужно было делать партию фашиствующих жлобов и почвенников, типа американских реднеков, только без смехуёчков, расширять штат полиции. Его бы конечно все равно убили, но попозже.
Никто и не говорит что были простые времена и проблемы которые перед ним стояли были колоссальные. Но как говорят назвался груздем полезай в кузов. Глупо отрицать что Николай 2 с ними не справился. Война с Японией позорно просрана. Реформы были запоздалыми и не особо решали проблемы которые остро нуждались в решении. Даже "выступление" России на арене первой мировой войны не было сильно удачным. Понятно что Германия на те времена была передовой империей, но сам факт. Можно ли сказать что Николаю 2 во многом просто не повезло, так сказать родился не в то время и не в том месте. Конечно. Но никто не выбираем где ему и как родится. И Николай 2 со своими задачами не справился и заплатил за это своей жизнью и жизнью своей семьи. (последнее конечно дичь).