-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

1) Допустим царю. А в чем заключается нарушение присяги в той цитате?

2) Так в том то и дело что возможно Деникин и не был "своим". Вопрос тут в этом.
Хотя ты зачем то утверждал обратное.

1. Ну тут пошёл троллинг тупостью. Так уже неинтересно. Домашнее задание: перечислить результаты "революции" февраля 1917. Самостоятельно ответить на вопрос "как нарушил Деникин присягу встретив "революцию" февраля 1917 года "сочувственно".
2. Предателей никто не любит. Ментовским стукачам никто погоны и звания не раздает, хотя они и работают на ментов

1) Тут вопрос не в том какие там были результаты, а какая там была формулировка в самой присяге. Он мог воспринимать эту революцию как угодно, но допустим не делать никаких действий которые нарушают эту присягу. Такие дела.

2) Предателей никто не любит и получается Деникин и не был предателем т.к доказать обратное ты не смог.