-Цитата от Ворую Уголь

Угарно Адольф все обиженно скулит в каждой теме про Сталина. Вот даже Гиммлер допустим высоко оценивал качество Сталина, несмотря на то что он был с вражеской стороны, а Адольф почему то обиженно копротивляется.

Показать скрытый текст

Я думаю, что было бы также хорошо, если смотреть прямо в будущее, однажды подумать о следующих вещах. С 200 миллионами русских этот Сталин, который случайно родился в России, создал из русских эту силу, с которой мы, 83 миллиона немцев, с нашими союзниками и с работающей на нас Европой, справились прошлой зимой и дальше будем справляться только потому, что древняя история и судьба были настолько милостивы, чтобы однажды, через тысячу лет подарить нам Адольфа Гитлера. Иначе мы бы не одолели эту силу, и русский правил бы сегодня в Берлине, Париже, Мадриде, Гааге и везде. Он бы истреблял расово чистых людей, прекрасно чувствовал бы себя в наших городах и деревнях и приносил бы бесчисленные страдания и разрушения всей арийско-германской культуре или был бы готов ее уничтожить. Тогда было бы покончено со всеми карточными домиками морали, культуры и хороших манер, если бы нам не посчастливилось получить такого вождя в качестве подарка судьбы.

Давайте разовьем немного мысль, которую я высказал ранее. За 20 лет этот Сталин слепил из этого народа, как мы говорим, тупой, глупой массы, которая дает убивать себя как животных, мощную военную машину. Этот Сталин мог бы так же успешно родиться в Китае и Японии, и вместо Чан Кайши, возможно, Сталин был бы там нашим противником, который вместо 200 миллионов организовал бы 450 миллионов и вместе со всеми другими массами привел бы Азию в движение. Я высказываю вам эти мысли только для того, чтобы вы поняли, что точно так же, как Аттила родился в «народной каше» из миллионов недочеловеков, неожиданно в результате некой связи между двумя людьми возникает искра, из которой вместе с блуждающими и потерянными в этой массе частицами нордическо-германо-арийской крови, единственно способными к руководству и организации, появляется Аттила, Чингиз-хан, Тамерлан, Сталин. Мы не должны забывать, что это может постоянно происходить на этом огромном пространстве Азии, что в случае если появится на свет такой гений, такой диктатор, такой Чингиз-хан, а на другой стороне, в это же время не родится Адольф Гитлер, это может кончиться очень плохо для белой расы.
Речь рейхсфюрера СС Г. Гиммлера на полевом командном пункте Хегевальд перед руководителями СС и полиции о расовой экспансии. Тезисы Г. Гиммлера к выступлению. 16 сентября 1942 г.
https://victims.rusarchives.ru/rech-reykhsfyurera-ss-g-g...lyami-ss-i

https://www.youtube.com/watch?v=NM9emE3iy_I&ab_channel=%...0%BA%D0%B0

Любитель совка нашел себе очередного авторитета. То у них Геббельс талантливый человек, то Муссолини. Теперь вот Гиммлер. Бог в помощь как говорится

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

Угарно Адольф все обиженно скулит в каждой теме про Сталина. Вот даже Гиммлер допустим высоко оценивал качество Сталина, несмотря на то что он был с вражеской стороны, а Адольф почему то обиженно копротивляется.

Показать скрытый текст

Я думаю, что было бы также хорошо, если смотреть прямо в будущее, однажды подумать о следующих вещах. С 200 миллионами русских этот Сталин, который случайно родился в России, создал из русских эту силу, с которой мы, 83 миллиона немцев, с нашими союзниками и с работающей на нас Европой, справились прошлой зимой и дальше будем справляться только потому, что древняя история и судьба были настолько милостивы, чтобы однажды, через тысячу лет подарить нам Адольфа Гитлера. Иначе мы бы не одолели эту силу, и русский правил бы сегодня в Берлине, Париже, Мадриде, Гааге и везде. Он бы истреблял расово чистых людей, прекрасно чувствовал бы себя в наших городах и деревнях и приносил бы бесчисленные страдания и разрушения всей арийско-германской культуре или был бы готов ее уничтожить. Тогда было бы покончено со всеми карточными домиками морали, культуры и хороших манер, если бы нам не посчастливилось получить такого вождя в качестве подарка судьбы.

Давайте разовьем немного мысль, которую я высказал ранее. За 20 лет этот Сталин слепил из этого народа, как мы говорим, тупой, глупой массы, которая дает убивать себя как животных, мощную военную машину. Этот Сталин мог бы так же успешно родиться в Китае и Японии, и вместо Чан Кайши, возможно, Сталин был бы там нашим противником, который вместо 200 миллионов организовал бы 450 миллионов и вместе со всеми другими массами привел бы Азию в движение. Я высказываю вам эти мысли только для того, чтобы вы поняли, что точно так же, как Аттила родился в «народной каше» из миллионов недочеловеков, неожиданно в результате некой связи между двумя людьми возникает искра, из которой вместе с блуждающими и потерянными в этой массе частицами нордическо-германо-арийской крови, единственно способными к руководству и организации, появляется Аттила, Чингиз-хан, Тамерлан, Сталин. Мы не должны забывать, что это может постоянно происходить на этом огромном пространстве Азии, что в случае если появится на свет такой гений, такой диктатор, такой Чингиз-хан, а на другой стороне, в это же время не родится Адольф Гитлер, это может кончиться очень плохо для белой расы.
Речь рейхсфюрера СС Г. Гиммлера на полевом командном пункте Хегевальд перед руководителями СС и полиции о расовой экспансии. Тезисы Г. Гиммлера к выступлению. 16 сентября 1942 г.
https://victims.rusarchives.ru/rech-reykhsfyurera-ss-g-g...lyami-ss-i

https://www.youtube.com/watch?v=NM9emE3iy_I&ab_channel=%...0%BA%D0%B0

Любитель совка нашел себе очередного авторитета. То у них Геббельс талантливый человек, то Муссолини. Теперь вот Гиммлер. Бог в помощь как говорится

Я не любитель совка, я просто смотрю на вещи здраво в отличии от всяких сумасшедших фриков тех или иных взглядов. В целом я и не ожидал тебя в чем то переубедить, кинул ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ для того что бы люди насладились текстулей. Переубеждать тебя это как переубеждать какую-то Поклонскую в ее сумасшествии или какого-то Семина (или кто там самый фрик у левых). Но там хотя бы понятно, они там за это бабки получают.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

Угарно Адольф все обиженно скулит в каждой теме про Сталина. Вот даже Гиммлер допустим высоко оценивал качество Сталина, несмотря на то что он был с вражеской стороны, а Адольф почему то обиженно копротивляется.

Показать скрытый текст

Я думаю, что было бы также хорошо, если смотреть прямо в будущее, однажды подумать о следующих вещах. С 200 миллионами русских этот Сталин, который случайно родился в России, создал из русских эту силу, с которой мы, 83 миллиона немцев, с нашими союзниками и с работающей на нас Европой, справились прошлой зимой и дальше будем справляться только потому, что древняя история и судьба были настолько милостивы, чтобы однажды, через тысячу лет подарить нам Адольфа Гитлера. Иначе мы бы не одолели эту силу, и русский правил бы сегодня в Берлине, Париже, Мадриде, Гааге и везде. Он бы истреблял расово чистых людей, прекрасно чувствовал бы себя в наших городах и деревнях и приносил бы бесчисленные страдания и разрушения всей арийско-германской культуре или был бы готов ее уничтожить. Тогда было бы покончено со всеми карточными домиками морали, культуры и хороших манер, если бы нам не посчастливилось получить такого вождя в качестве подарка судьбы.

Давайте разовьем немного мысль, которую я высказал ранее. За 20 лет этот Сталин слепил из этого народа, как мы говорим, тупой, глупой массы, которая дает убивать себя как животных, мощную военную машину. Этот Сталин мог бы так же успешно родиться в Китае и Японии, и вместо Чан Кайши, возможно, Сталин был бы там нашим противником, который вместо 200 миллионов организовал бы 450 миллионов и вместе со всеми другими массами привел бы Азию в движение. Я высказываю вам эти мысли только для того, чтобы вы поняли, что точно так же, как Аттила родился в «народной каше» из миллионов недочеловеков, неожиданно в результате некой связи между двумя людьми возникает искра, из которой вместе с блуждающими и потерянными в этой массе частицами нордическо-германо-арийской крови, единственно способными к руководству и организации, появляется Аттила, Чингиз-хан, Тамерлан, Сталин. Мы не должны забывать, что это может постоянно происходить на этом огромном пространстве Азии, что в случае если появится на свет такой гений, такой диктатор, такой Чингиз-хан, а на другой стороне, в это же время не родится Адольф Гитлер, это может кончиться очень плохо для белой расы.
Речь рейхсфюрера СС Г. Гиммлера на полевом командном пункте Хегевальд перед руководителями СС и полиции о расовой экспансии. Тезисы Г. Гиммлера к выступлению. 16 сентября 1942 г.
https://victims.rusarchives.ru/rech-reykhsfyurera-ss-g-g...lyami-ss-i

https://www.youtube.com/watch?v=NM9emE3iy_I&ab_channel=%...0%BA%D0%B0

Любитель совка нашел себе очередного авторитета. То у них Геббельс талантливый человек, то Муссолини. Теперь вот Гиммлер. Бог в помощь как говорится

Я не любитель совка, я просто смотрю на вещи здраво в отличии от всяких сумасшедших фриков тех или иных взглядов. В целом я и не ожидал тебя в чем то переубедить, кинул ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ для того что бы люди насладились текстулей. Переубеждать тебя это как переубеждать какую-то Поклонскую в ее сумасшествии или какого-то Семина (или кто там самый фрик у левых). Но там хотя бы понятно, они там за это бабки получают.

Да я вижу как вы здраво на вещи смотрите: с одной стороны 700к трупов, с другой стороны миллионы. Здравый смысл подсказывает, что миллионы трупов лучше. Здравый смысл каннибала. Семь страниц уже тут кувыркаетесь, болезные, открываете глаза людям на Свет Истины, а то ж без вас не разберутся

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

Любитель совка нашел себе очередного авторитета. То у них Геббельс талантливый человек, то Муссолини. Теперь вот Гиммлер. Бог в помощь как говорится

Я не любитель совка, я просто смотрю на вещи здраво в отличии от всяких сумасшедших фриков тех или иных взглядов. В целом я и не ожидал тебя в чем то переубедить, кинул ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ для того что бы люди насладились текстулей. Переубеждать тебя это как переубеждать какую-то Поклонскую в ее сумасшествии или какого-то Семина (или кто там самый фрик у левых). Но там хотя бы понятно, они там за это бабки получают.

Да я вижу как вы здраво на вещи смотрите: с одной стороны 700к трупов, с другой стороны миллионы. Здравый смысл подсказывает, что миллионы трупов лучше. Здравый смысл каннибала. Семь страниц уже тут кувыркаетесь, болезные, открываете глаза людям на Свет Истины, а то ж без вас не разберутся

Братан, о чем ты говоришь, о каких таких трупов? Я надеюсь ты что-то уже прочитал по теме и порадуешь меня сегодня интересной дискуссией. Все семь страниц ты только что и делал что "вилял жопой". Если ты так и дальше собираешься "открываете глаза людям на Свет Истины", (даже звучит смешно) то лучше не нужно, не позорься.

Добавлено через 5 минут 56 секунд

Потери первой мировой и второй? Глупое сравнение.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

Я не любитель совка, я просто смотрю на вещи здраво в отличии от всяких сумасшедших фриков тех или иных взглядов. В целом я и не ожидал тебя в чем то переубедить, кинул ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ для того что бы люди насладились текстулей. Переубеждать тебя это как переубеждать какую-то Поклонскую в ее сумасшествии или какого-то Семина (или кто там самый фрик у левых). Но там хотя бы понятно, они там за это бабки получают.

Да я вижу как вы здраво на вещи смотрите: с одной стороны 700к трупов, с другой стороны миллионы. Здравый смысл подсказывает, что миллионы трупов лучше. Здравый смысл каннибала. Семь страниц уже тут кувыркаетесь, болезные, открываете глаза людям на Свет Истины, а то ж без вас не разберутся

Братан, о чем ты говоришь, о каких таких трупов? Я надеюсь ты что-то уже прочитал по теме и порадуешь меня сегодня интересной дискуссией. Все семь страниц ты только что и делал что "вилял жопой". Если ты так и дальше собираешься "открываете глаза людям на Свет Истины", (даже звучит смешно) то лучше не нужно, не позорься.

Добавлено через 5 минут 56 секунд

Потери первой мировой и второй? Глупое сравнение.

Если хочешь "интересной дискуссии" то попробуй хотя бы развернуть этот тезис. И да, не только эти цифры, например цифры трупов от голода.
https://www.hip-hop.ru/forum/post1080670983-n147/
Занимаешься "объективной оценкой истории" практически стоя на горе из несколько миллионов трупов и в самом деле не понимаешь а чё здесь такого.

Свербит-то уже третий месяц. То один чудак вломится в тред со стихотворением, то другой с цитатой Гиммлера. Скоро Хасбика притащите или кто там у вас еще в авторитете

-Цитата от Adolfsuperstar

Если хочешь "интересной дискуссии" то попробуй хотя бы развернуть этот тезис. И да, не только эти цифры, например цифры трупов от голода.
https://www.hip-hop.ru/forum/post1080670983-n147/

А что тут разворачивать, я просто посчитал что это и так очевидно. Во первых развитие техники, оружия и т.д, вот еще раньше когда сражались "на мечах" потери были еще меньше. Второе как развивались события, во второй мировой все же больше всего доставалось именно СССР от Германии, чего не скажешь о первой мировой.

Ну и я не отрицаю тот факт что СССР на тот момент воевать не умела. И это было очевидно и раньше, допустим в войне с финами. Поэтому пришлось учится воевать у немцев так сказать на практике.

Ну а по поводу голода, голода бывали и при РИ.

-Цитата от Adolfsuperstar

Занимаешься "объективной оценкой истории" практически стоя на горе из несколько миллионов трупов и в самом деле не понимаешь а чё здесь такого.

И что тепер теперь, нужно заниматься саможалением. Плакать о том какой русский народ многострадальный...

-Цитата от Adolfsuperstar

Свербит-то уже третий месяц. То один чудак вломится в тред со стихотворением, то другой с цитатой Гиммлера. Скоро Хасбика притащите или кто там у вас еще в авторитете

Ну цитата Гиммлера я думаю интереснее и имеют большую ценность чем шизоиндные умазаключения основанных в лучшем случае на википедии. Думаю тут даже Хасбик победил бы.

-

А что тут разворачивать, я просто посчитал что это и так очевидно. Во первых развитие техники, оружия и т.д, вот еще раньше когда сражались "на мечах" потери были еще меньше.

Именно поэтому я сравниваю потери РИ и СССР не друг с другом, а с их потерями относительно союзников.

-

Второе как развивались события, во второй мировой все же больше всего доставалось именно СССР от Германии, чего не скажешь о первой мировой.

А это опять же заслуга императорского военно-политического корпуса и дипломатии. Которые не позволили сделать из русских солдат убойное мясо и тягловый скот, который для Европы будет выигрывать войны, а воюет малой кровью за свой интерес

-

Ну и я не отрицаю тот факт что СССР на тот момент воевать не умела. И это было очевидно и раньше, допустим в войне с финами. Поэтому пришлось учится воевать у немцев так сказать на практике.

Теперь нужно еще немножечко подумать: а почему первоклассная военная держава, которая совсем недавно довела немцев до голода вдруг разучилась воевать. И сделать выводы о советской власти. Объективные

-Цитата от Ворую Уголь

Ну цитата Гиммлера я думаю интереснее и имеют большую ценность чем шизоиндные умазаключения основанных в лучшем случае на википедии. Думаю тут даже Хасбик победил бы.

Гиммлер лучше википедии. Так и запишем, товарищ фашыст

-Цитата от Adolfsuperstar

-

В России тоже был голод не раз за 20 лет перед войной

Был один "голод" в 1891 году, который совпал с эпидемией тифа и холеры. Люди конечно серьёзно пострадали, но государство потратило 160 млн рублей на предотвращение голода. Жертв непосредственно голода практически не было. Википедия даёт такую инфу:

Сверхсмертность 1892 года (от всех причин) в зоне голода составила 406 тыс. человек.

А теперь сравни это с голодом после гражданской войны 21-22 годов (википедия даёт не менее 6млн трупов) и шлифовочкой 32-33 года (википедия даёт 3.5-8млн трупов). И даже после этого советская власть умудрялась кое-что находить у крестьян

-

Большевики тоже как ты говорили, что крестьянский класс дохуя зажиточный оправдывая продразверстку

Крестьянский класс зажиточный не потому что так говорю я или большевики, а потому что такова была действительность. Именно поэтому подразверстку и провели, потому что было что подразвёрстывать.

-

Кроме того, я сейчас почитал, что предвоенные годы были малоурожайными
Не нужно забывать еще, что Россия была главным экспортером зерна

Еще не нужно забывать, что после большевистского мира немцы спиздили около 30-40 тысяч вагонов с зерном.

-

Россия была главным экспортером зерна

Ну да, такое бывает. В России было настолько много зерна, что его можно было много продавать по всему остальному миру. В Саудовской Аравии например то же самое, только вместо зерна нефть, прикинь?

Ну вообще болезни это и есть последствия голода
Массовый голод это явление, где непосредственно голодание это только одна из многих проблем
Человек, упавший в обморок в блокадном Ленинграде, умер формально не от голода, а замерз, но причиной тому послужило истощение организма
Немцы спиздили зерно это плохо, а весь мир зерном снабжать это хорошо

-

Ну да, такое бывает. В России было настолько много зерна, что его можно было много продавать по всему остальному миру. В Саудовской Аравии например то же самое, только вместо зерна нефть, прикинь?

Зерно же вроде не из месторождения выкачивают. Это же непредсказуемая отрасль, где год к году может быть противоположный результат. А по твоим рассказам большевики по инерции обирали зажиточных крестьян аж до 40-х годов. Для этого надо чтобы до 1914 (ну или 1917, если угодно) года было немереное количество успешных сельскохозяйственных циклов подряд и огромная инфраструктура зернохранилищ. Не амбары, в которых крестьяне хранили зерно, а охуенные элеваторы какие-нибудь

-Цитата от Adolfsuperstar

Именно поэтому я сравниваю потери РИ и СССР не друг с другом, а с их потерями относительно союзников.

Я написал далее что кроме этого и обстоятельства развивались по другому.

-Цитата от Adolfsuperstar

А это опять же заслуга императорского военно-политического корпуса и дипломатии. Которые не позволили сделать из русских солдат убойное мясо и тягловый скот, который для Европы будет выигрывать войны, а воюет малой кровью за свой интерес

Это глупый довод. Просто потому что абсолютно разные ситуации, в первой мировой войне мы начали участвовать в войне что бы помочь союзникам. Во второй мировой войне Германия первая напала на СССР и хотела ее захватить. Если ты говоришь что дипломатия Российской империи была такая хорошая, а у СССР такая плохая. То конкретизируй.

-Цитата от Adolfsuperstar

Теперь нужно еще немножечко подумать: а почему первоклассная военная держава, которая совсем недавно довела немцев до голода вдруг разучилась воевать. И сделать выводы о советской власти. Объективные

Она и при РИ во времена Николая 2 не особо хорошо умела воевать, Русско-японская война и даже первая мировая, где Россия тоже выступила хуево. Об этом даже писал Деникин насколько помню, что в Российской армии было много проблем и она нуждалась в реформах.

А почему армия СССР воевала хуево это понятно, потому что красная армия практически была сделана с нуля. И если армия РИ воевала хуево, то очевидно что красная армия будет воевать еще хуже. Учитывая что у нее не было какого-то серьезного опыта.

-Цитата от Adolfsuperstar

лучше википедии. Так и запишем, товарищ фашыст

На глупость отвечать даже не хочу. Ты и так понял о чем я.

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Adolfsuperstar

-

В России тоже был голод не раз за 20 лет перед войной

Был один "голод" в 1891 году, который совпал с эпидемией тифа и холеры. Люди конечно серьёзно пострадали, но государство потратило 160 млн рублей на предотвращение голода. Жертв непосредственно голода практически не было. Википедия даёт такую инфу:

Сверхсмертность 1892 года (от всех причин) в зоне голода составила 406 тыс. человек.

А теперь сравни это с голодом после гражданской войны 21-22 годов (википедия даёт не менее 6млн трупов) и шлифовочкой 32-33 года (википедия даёт 3.5-8млн трупов). И даже после этого советская власть умудрялась кое-что находить у крестьян

-

Большевики тоже как ты говорили, что крестьянский класс дохуя зажиточный оправдывая продразверстку

Крестьянский класс зажиточный не потому что так говорю я или большевики, а потому что такова была действительность. Именно поэтому подразверстку и провели, потому что было что подразвёрстывать.

-

Кроме того, я сейчас почитал, что предвоенные годы были малоурожайными
Не нужно забывать еще, что Россия была главным экспортером зерна

Еще не нужно забывать, что после большевистского мира немцы спиздили около 30-40 тысяч вагонов с зерном.

-

Россия была главным экспортером зерна

Ну да, такое бывает. В России было настолько много зерна, что его можно было много продавать по всему остальному миру. В Саудовской Аравии например то же самое, только вместо зерна нефть, прикинь?

Ну вообще болезни это и есть последствия голода
Массовый голод это явление, где непосредственно голодание это только одна из многих проблем
Человек, упавший в обморок в блокадном Ленинграде, умер формально не от голода, а замерз, но причиной тому послужило истощение организма
Немцы спиздили зерно это плохо, а весь мир зерном снабжать это хорошо

-

Ну да, такое бывает. В России было настолько много зерна, что его можно было много продавать по всему остальному миру. В Саудовской Аравии например то же самое, только вместо зерна нефть, прикинь?

Зерно же вроде не из месторождения выкачивают. Это же непредсказуемая отрасль, где год к году может быть противоположный результат. А по твоим рассказам большевики по инерции обирали зажиточных крестьян аж до 40-х годов. Для этого надо чтобы до 1914 (ну или 1917, если угодно) года было немереное количество успешных сельскохозяйственных циклов подряд и огромная инфраструктура зернохранилищ. Не амбары, в которых крестьяне хранили зерно, а охуенные элеваторы какие-нибудь

Не "снабжать" весь мир зерном, а продавать. За деньги.
О голоде. Цифры. 406 тысяч трупов, против 6 миллионов трупов и 3.5 миллионов трупов соответственно. Если с арифметикой хуёво, то разговор смысла не имеет. Бонусом хуёвый царь расчехлил 160 миллионов рублей, хорошая советская власть приняла помощь от США и хамски плюнула в рожу.

-

А по твоим рассказам большевики по инерции обирали зажиточных крестьян аж до 40-х годов.

Не по моим рассказам.


https://www.onlinetambov.ru/projects/70-let-velikoy-pobe...iative.php

-

Зерно же вроде не из месторождения выкачивают. Это же непредсказуемая отрасль, где год к году может быть противоположный результат.

И тем не менее Российская Империя долго была безоговорочным лидером в сельском хозяйстве

Добавлено через 9 минут 4 секунды

-

в первой мировой войне мы начали участвовать в войне что бы помочь союзникам

С точки зрения малолетнего долбоёба всё так и происходит. С точки зрения малолетнего долбоёба, международная политика она как игры в песочнице. Только в реальности всё немножко по-другому и "союзы" государств отличаются от пацанской дружбы на раёне. Россия участвовала в Первой Мировой не чтобы помочь союзникам, а чтобы получить выход к Босфору и Дарданеллам, получить кусок Османской Империи и укрепить военно-политическую гегемонию в Европе, став абсолютно доминирующей силой на континенте.

-

первая мировая, где Россия тоже выступила хуево

Цифры. Не цитаты великих людей, не воспоминания, не застольные беседы. Цифры, статистика.

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Adolfsuperstar

Был один "голод" в 1891 году, который совпал с эпидемией тифа и холеры. Люди конечно серьёзно пострадали, но государство потратило 160 млн рублей на предотвращение голода. Жертв непосредственно голода практически не было. Википедия даёт такую инфу:

Сверхсмертность 1892 года (от всех причин) в зоне голода составила 406 тыс. человек.

А теперь сравни это с голодом после гражданской войны 21-22 годов (википедия даёт не менее 6млн трупов) и шлифовочкой 32-33 года (википедия даёт 3.5-8млн трупов). И даже после этого советская власть умудрялась кое-что находить у крестьян


Крестьянский класс зажиточный не потому что так говорю я или большевики, а потому что такова была действительность. Именно поэтому подразверстку и провели, потому что было что подразвёрстывать.


Еще не нужно забывать, что после большевистского мира немцы спиздили около 30-40 тысяч вагонов с зерном.


Ну да, такое бывает. В России было настолько много зерна, что его можно было много продавать по всему остальному миру. В Саудовской Аравии например то же самое, только вместо зерна нефть, прикинь?

Ну вообще болезни это и есть последствия голода
Массовый голод это явление, где непосредственно голодание это только одна из многих проблем
Человек, упавший в обморок в блокадном Ленинграде, умер формально не от голода, а замерз, но причиной тому послужило истощение организма
Немцы спиздили зерно это плохо, а весь мир зерном снабжать это хорошо

-

Ну да, такое бывает. В России было настолько много зерна, что его можно было много продавать по всему остальному миру. В Саудовской Аравии например то же самое, только вместо зерна нефть, прикинь?

Зерно же вроде не из месторождения выкачивают. Это же непредсказуемая отрасль, где год к году может быть противоположный результат. А по твоим рассказам большевики по инерции обирали зажиточных крестьян аж до 40-х годов. Для этого надо чтобы до 1914 (ну или 1917, если угодно) года было немереное количество успешных сельскохозяйственных циклов подряд и огромная инфраструктура зернохранилищ. Не амбары, в которых крестьяне хранили зерно, а охуенные элеваторы какие-нибудь

Не "снабжать" весь мир зерном, а продавать. За деньги.
О голоде. Цифры. 406 тысяч трупов, против 6 миллионов трупов и 3.5 миллионов трупов соответственно. Если с арифметикой хуёво, то разговор смысла не имеет. Бонусом хуёвый царь расчехлил 160 миллионов рублей, хорошая советская власть приняла помощь от США и хамски плюнула в рожу.

-

А по твоим рассказам большевики по инерции обирали зажиточных крестьян аж до 40-х годов.

Не по моим рассказам.


https://www.onlinetambov.ru/projects/70-let-velikoy-pobe...iative.php

-

Зерно же вроде не из месторождения выкачивают. Это же непредсказуемая отрасль, где год к году может быть противоположный результат.

И тем не менее Российская Империя долго была безоговорочным лидером в сельском хозяйстве

Добавлено через 9 минут 4 секунды

-

в первой мировой войне мы начали участвовать в войне что бы помочь союзникам

С точки зрения малолетнего долбоёба всё так и происходит. С точки зрения малолетнего долбоёба, международная политика она как игры в песочнице. Только в реальности всё немножко по-другому и "союзы" государств отличаются от пацанской дружбы на раёне. Россия участвовала в Первой Мировой не чтобы помочь союзникам, а чтобы получить выход к Босфору и Дарданеллам, получить кусок Османской Империи и укрепить военно-политическую гегемонию в Европе, став абсолютно доминирующей силой на континенте.

-

первая мировая, где Россия тоже выступила хуево

Цифры. Не цитаты великих людей, не воспоминания, не застольные беседы. Цифры, статистика.

1) Понятно что в войнах есть профит. Я говорю про то что у РИ были развязаны руки когда она вступала в войну, она первая вступила в войну пока там немцы были заняты на западном фронте. У СССР была скорее обратная ситуация.

2) Насчет фактов, где РИ начало войну, где закончила. На успех всей компании. Это с учетом того что у РИ была очень выгодная позиция на начало войны. (в отличии от того же СССР).

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ритуал

Ну вообще болезни это и есть последствия голода
Массовый голод это явление, где непосредственно голодание это только одна из многих проблем
Человек, упавший в обморок в блокадном Ленинграде, умер формально не от голода, а замерз, но причиной тому послужило истощение организма
Немцы спиздили зерно это плохо, а весь мир зерном снабжать это хорошо

Зерно же вроде не из месторождения выкачивают. Это же непредсказуемая отрасль, где год к году может быть противоположный результат. А по твоим рассказам большевики по инерции обирали зажиточных крестьян аж до 40-х годов. Для этого надо чтобы до 1914 (ну или 1917, если угодно) года было немереное количество успешных сельскохозяйственных циклов подряд и огромная инфраструктура зернохранилищ. Не амбары, в которых крестьяне хранили зерно, а охуенные элеваторы какие-нибудь

Не "снабжать" весь мир зерном, а продавать. За деньги.
О голоде. Цифры. 406 тысяч трупов, против 6 миллионов трупов и 3.5 миллионов трупов соответственно. Если с арифметикой хуёво, то разговор смысла не имеет. Бонусом хуёвый царь расчехлил 160 миллионов рублей, хорошая советская власть приняла помощь от США и хамски плюнула в рожу.

-

А по твоим рассказам большевики по инерции обирали зажиточных крестьян аж до 40-х годов.

Не по моим рассказам.


https://www.onlinetambov.ru/projects/70-let-velikoy-pobe...iative.php

-

Зерно же вроде не из месторождения выкачивают. Это же непредсказуемая отрасль, где год к году может быть противоположный результат.

И тем не менее Российская Империя долго была безоговорочным лидером в сельском хозяйстве

Добавлено через 9 минут 4 секунды

-

в первой мировой войне мы начали участвовать в войне что бы помочь союзникам

С точки зрения малолетнего долбоёба всё так и происходит. С точки зрения малолетнего долбоёба, международная политика она как игры в песочнице. Только в реальности всё немножко по-другому и "союзы" государств отличаются от пацанской дружбы на раёне. Россия участвовала в Первой Мировой не чтобы помочь союзникам, а чтобы получить выход к Босфору и Дарданеллам, получить кусок Османской Империи и укрепить военно-политическую гегемонию в Европе, став абсолютно доминирующей силой на континенте.

-

первая мировая, где Россия тоже выступила хуево

Цифры. Не цитаты великих людей, не воспоминания, не застольные беседы. Цифры, статистика.

1) Понятно что в войнах есть профит. Я говорю про то что у РИ были развязаны руки когда она вступала в войну, она первая вступила в войну пока там немцы были заняты на западном фронте. У СССР была скорее обратная ситуация.

2) Насчет фактов, где РИ начало войну, где закончила. На успех всей компании. Это с учетом того что у РИ была очень выгодная позиция на начало войны. (в отличии от того же СССР).

РИ закончила войну поставив сапог на горло Германии, в которой люди жрали клей от обоев. Советская Республика саботировав армию, и предав жертву русских солдат вышла из войны позорным сепаратным миром. "Союзничкам" к тому времени уже была не нужна Россия и Восточный Фронт особой роли не играл — в войну вступала США, и Германия проигрывала в любом случае. Поэтому король Англии Георг кинул своего ближайшего родственника Николая Второго и дал отмашку красной алькаеде на дестабилизацию и развал русской армии и государства.

Конечно, такую сложную операцию провернули не без помощи значительной части генералитета и аристократии, которые почему-то подумали, что предав своего сюзерена, англичане погладят их по головке и дадут им править с тем же статусом. А их перестреляли как собак. Об этом даже фильм у Михалкова вроде есть. Самым везунчикам (например Деникин, которого на которого ты ссылался) было позволено сбежать в США и поливать помоями родину или таксовать в Европе.

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

Не "снабжать" весь мир зерном, а продавать. За деньги.
О голоде. Цифры. 406 тысяч трупов, против 6 миллионов трупов и 3.5 миллионов трупов соответственно. Если с арифметикой хуёво, то разговор смысла не имеет. Бонусом хуёвый царь расчехлил 160 миллионов рублей, хорошая советская власть приняла помощь от США и хамски плюнула в рожу.


Не по моим рассказам.


https://www.onlinetambov.ru/projects/70-let-velikoy-pobe...iative.php


И тем не менее Российская Империя долго была безоговорочным лидером в сельском хозяйстве

Добавлено через 9 минут 4 секунды

С точки зрения малолетнего долбоёба всё так и происходит. С точки зрения малолетнего долбоёба, международная политика она как игры в песочнице. Только в реальности всё немножко по-другому и "союзы" государств отличаются от пацанской дружбы на раёне. Россия участвовала в Первой Мировой не чтобы помочь союзникам, а чтобы получить выход к Босфору и Дарданеллам, получить кусок Османской Империи и укрепить военно-политическую гегемонию в Европе, став абсолютно доминирующей силой на континенте.


Цифры. Не цитаты великих людей, не воспоминания, не застольные беседы. Цифры, статистика.

1) Понятно что в войнах есть профит. Я говорю про то что у РИ были развязаны руки когда она вступала в войну, она первая вступила в войну пока там немцы были заняты на западном фронте. У СССР была скорее обратная ситуация.

2) Насчет фактов, где РИ начало войну, где закончила. На успех всей компании. Это с учетом того что у РИ была очень выгодная позиция на начало войны. (в отличии от того же СССР).

РИ закончила войну поставив сапог на горло Германии, в которой люди жрали клей от обоев. Советская Республика саботировав армию, и предав жертву русских солдат вышла из войны позорным сепаратным миром. "Союзничкам" к тому времени уже была не нужна Россия и Восточный Фронт особой роли не играл — в войну вступала США, и Германия проигрывала в любом случае. Поэтому король Англии Георг кинул своего ближайшего родственника Николая Второго и дал отмашку красной алькаеде на дестабилизацию и развал русской армии и государства.

Конечно, такую сложную операцию провернули не без помощи значительной части генералитета и аристократии, которые почему-то подумали, что предав своего сюзерена, англичане погладят их по головке и дадут им править с тем же статусом. А их перестреляли как собак. Об этом даже фильм у Михалкова вроде есть. Самым везунчикам (например Деникин, которого на которого ты ссылался) было позволено сбежать в США и поливать помоями родину или таксовать в Европе.

РИ жестко обосралась в первой мировой войне, имею при этом ахуенное преимущество на начало войны. И обратных фактов от тебе я не увидел.

Насчет остального, как я говорил раньше твою шизу (теории заговоров и т.д) я обсуждать не буду.

Добавлено через 1 минуту 37 секунд

Ну и кстати тот же Деникин, которого ты скорей всего не читал. Помоями родину не поливал. Ну это так к слову.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

1) Понятно что в войнах есть профит. Я говорю про то что у РИ были развязаны руки когда она вступала в войну, она первая вступила в войну пока там немцы были заняты на западном фронте. У СССР была скорее обратная ситуация.

2) Насчет фактов, где РИ начало войну, где закончила. На успех всей компании. Это с учетом того что у РИ была очень выгодная позиция на начало войны. (в отличии от того же СССР).

РИ закончила войну поставив сапог на горло Германии, в которой люди жрали клей от обоев. Советская Республика саботировав армию, и предав жертву русских солдат вышла из войны позорным сепаратным миром. "Союзничкам" к тому времени уже была не нужна Россия и Восточный Фронт особой роли не играл — в войну вступала США, и Германия проигрывала в любом случае. Поэтому король Англии Георг кинул своего ближайшего родственника Николая Второго и дал отмашку красной алькаеде на дестабилизацию и развал русской армии и государства.

Конечно, такую сложную операцию провернули не без помощи значительной части генералитета и аристократии, которые почему-то подумали, что предав своего сюзерена, англичане погладят их по головке и дадут им править с тем же статусом. А их перестреляли как собак. Об этом даже фильм у Михалкова вроде есть. Самым везунчикам (например Деникин, которого на которого ты ссылался) было позволено сбежать в США и поливать помоями родину или таксовать в Европе.

РИ жестко обосралась в первой мировой войне, имею при этом ахуенное преимущество на начало войны. И обратных фактов от тебе я не увидел.

Насчет остального, как я говорил раньше твою шизу (теории заговоров и т.д) я обсуждать не буду.

Добавлено через 1 минуту 37 секунд

Ну и кстати тот же Деникик, которого ты скорей всего не читал. Помоями родину не поливал. Ну это так к слову.

"жестко" обосрацца" "вротебаться" "нехуя он фраер" — ну с таким словарным запасом только об истории и дискутировать
"Шиза" и "теории заговоров" — ну ты то поди веришь, что революции делаются усталыми трудящимися и простым народом, которого всё заебало?

А Деникин подонок и говно, как и Колчак например. Первый поливал помоями родину после февральской революции, второй вообще молился на лейтенанта Шмидта. Неспроста их советские пропагандоны лепят главными деятелями белого движения. Оба что характерно были подсосами англичан.

Я одного не понимаю, что тебе этот тред дался. Столько же прекрасных тем на форуме — бои кавказских эндкоринологических уродов, броловы лещи, каста там репанула за все хорошее, оксимиронский альбом до сих пор на первой странице. А ты какую-то хуету нафталиновую мусолишь, пытаешься доказать сам не знаешь что

-Цитата от Adolfsuperstar

"жестко" обосрацца" "вротебаться" "нехуя он фраер" — ну с таким словарным запасом только об истории и дискутировать

Ну а как еще назвать то когда война для России начинается с наступления, а заканчивается на территории РИ. Ну наверное, да "жестко обосраться" я думаю хорошо подходит. Ну а так получается хороший словарный запас, кроме обычных слов знаю и жаргонизмы всякие.

-Цитата от Adolfsuperstar

"Шиза" и "теории заговоров" — ну ты то поди веришь, что революции делаются усталыми трудящимися и простым народом, которого всё заебало?

Мы не говорим о верю или не верю, ты можешь верить во что хочешь, (мне это не интересно) мы говорим о фактах.

-Цитата от Adolfsuperstar

А Деникин подонок и говно, как и Колчак например. Первый поливал помоями родину после февральской революции, второй вообще молился на лейтенанта Шмидта. Неспроста их советские пропагандоны лепят главными деятелями белого движения. Обои что характерно были подсосами англичан.

Насчет первого утверждения поподробнее, я вот допустим такого незнаю, интересно стало даже.

Насчет второго утверждения как я понимаю пруфов не будет. Как я понимаю это очередная твоя шиза.

-Цитата от Adolfsuperstar

Я одного не понимаю, что тебе этот тред дался. Столько же прекрасных тем на форуме — бои кавказских эндкоринологических уродов, броловы лещи, каста там репанула за все хорошее, оксимиронский альбом до сих пор на первой странице. А ты какую-то хуету нафталиновую мусолишь, пытаешься доказать сам не знаешь что

А тебе то что. Мне лично нравится историю обсуждать, мне всегда нравилась история, хоть я и технарь.

Добавлено через 14 минут 12 секунд

Я замечу это еще при царе. Большевики или временное правительство или массоны или рептилоиды тут еще не при чем.

-

Ну а как еще назвать то когда война для России начинается с наступления, а заканчивается на территории РИ. Ну наверное, да "жестко обосраться" я думаю хорошо подходит. Ну а так получается хороший словарный запас, кроме обычных слов знаю и жаргонизмы всякие.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

"жестко" обосрацца" "вротебаться" "нехуя он фраер" — ну с таким словарным запасом только об истории и дискутировать

Ну а как еще назвать то когда война для России начинается с наступления, а заканчивается на территории РИ. Ну наверное, да "жестко обосраться" я думаю хорошо подходит. Ну а так получается хороший словарный запас, кроме обычных слов знаю и жаргонизмы всякие.

-Цитата от Adolfsuperstar

"Шиза" и "теории заговоров" — ну ты то поди веришь, что революции делаются усталыми трудящимися и простым народом, которого всё заебало?

Мы не говорим о верю или не верю, ты можешь верить во что хочешь, (мне это не интересно) мы говорим о фактах.

-Цитата от Adolfsuperstar

А Деникин подонок и говно, как и Колчак например. Первый поливал помоями родину после февральской революции, второй вообще молился на лейтенанта Шмидта. Неспроста их советские пропагандоны лепят главными деятелями белого движения. Обои что характерно были подсосами англичан.

Насчет первого утверждения поподробнее, я вот допустим такого незнаю даже интересного.

Насчет второго утверждения как я понимаю пруфов не будет. Как я понимаю это очередная твоя шиза.

-Цитата от Adolfsuperstar

Я одного не понимаю, что тебе этот тред дался. Столько же прекрасных тем на форуме — бои кавказских эндкоринологических уродов, броловы лещи, каста там репанула за все хорошее, оксимиронский альбом до сих пор на первой странице. А ты какую-то хуету нафталиновую мусолишь, пытаешься доказать сам не знаешь что

А тебе то что. Мне ок историю обсуждать, мне всегда нравилась история, хоть я и технарь.

-

Революция февраля 1917 года застала Деникина на Румынском фронте. Переворот генерал встретил сочувственно.

Этого достаточно, чтобы определить кто такой Деникин — предатель присяги, дерьмо.

-

22 (4) апреля 1920 года <...> и в тот же день вечером вместе с бывшим начальником штаба Романовским, также подавшим в отставку, на английском миноносце оставил Крым и выехал в Англию

Правда у Англии были свои планы на хитрожопого Деникина:

-

В середине августа 1920 года в газете "Таймс" была опубликована нота, которую еще в начале апреля лорд Керзон отправил в Москву народному комиссару иностранных дел Чичерину. Это была нота, предлагавшая Советскому правительству прекратить гражданскую войну. К великому своему изумлению, Антон Иванович прочел там следующее заявление лорда Керзона:

«Я употребил все свое влияние на генерала Деникина, чтобы уговорить его бросить борьбу, обещав ему, что, если он поступит так, я употреблю все усилия, чтобы заключить мир между его силами и вашими, обеспечив неприкосновенность всех его соратников, а также население Крыма. Генерал Деникин в конце концов последовал этому совету и покинул Россию, передав командование генералу Врангелю».

Предателя хотели сыграть втёмную и он в итоге ломанулся в Бельгию. Это вообще к вопросу о порядочности англичан и как они "ценят" и используют своих "союзников". Вот у них сейчас США главный союзник. И что там происходит?

Про Колчака факт настолько общеизвестный, что пиздуй за пруфами сам.

-

хоть я и технарь

Оно и понятно

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

"жестко" обосрацца" "вротебаться" "нехуя он фраер" — ну с таким словарным запасом только об истории и дискутировать

Ну а как еще назвать то когда война для России начинается с наступления, а заканчивается на территории РИ. Ну наверное, да "жестко обосраться" я думаю хорошо подходит. Ну а так получается хороший словарный запас, кроме обычных слов знаю и жаргонизмы всякие.

-Цитата от Adolfsuperstar

"Шиза" и "теории заговоров" — ну ты то поди веришь, что революции делаются усталыми трудящимися и простым народом, которого всё заебало?

Мы не говорим о верю или не верю, ты можешь верить во что хочешь, (мне это не интересно) мы говорим о фактах.

-Цитата от Adolfsuperstar

А Деникин подонок и говно, как и Колчак например. Первый поливал помоями родину после февральской революции, второй вообще молился на лейтенанта Шмидта. Неспроста их советские пропагандоны лепят главными деятелями белого движения. Обои что характерно были подсосами англичан.

Насчет первого утверждения поподробнее, я вот допустим такого незнаю даже интересного.

Насчет второго утверждения как я понимаю пруфов не будет. Как я понимаю это очередная твоя шиза.

-Цитата от Adolfsuperstar

Я одного не понимаю, что тебе этот тред дался. Столько же прекрасных тем на форуме — бои кавказских эндкоринологических уродов, броловы лещи, каста там репанула за все хорошее, оксимиронский альбом до сих пор на первой странице. А ты какую-то хуету нафталиновую мусолишь, пытаешься доказать сам не знаешь что

А тебе то что. Мне ок историю обсуждать, мне всегда нравилась история, хоть я и технарь.

-

Революция февраля 1917 года застала Деникина на Румынском фронте. Переворот генерал встретил сочувственно.

Этого достаточно, чтобы определить кто такой Деникин — предатель присяги, дерьмо.

-

22 (4) апреля 1920 года <...> и в тот же день вечером вместе с бывшим начальником штаба Романовским, также подавшим в отставку, на английском миноносце оставил Крым и выехал в Англию

Правда у Англии были свои планы на хитрожопого Деникина:

-

В середине августа 1920 года в газете "Таймс" была опубликована нота, которую еще в начале апреля лорд Керзон отправил в Москву народному комиссару иностранных дел Чичерину. Это была нота, предлагавшая Советскому правительству прекратить гражданскую войну. К великому своему изумлению, Антон Иванович прочел там следующее заявление лорда Керзона:

«Я употребил все свое влияние на генерала Деникина, чтобы уговорить его бросить борьбу, обещав ему, что, если он поступит так, я употреблю все усилия, чтобы заключить мир между его силами и вашими, обеспечив неприкосновенность всех его соратников, а также население Крыма. Генерал Деникин в конце концов последовал этому совету и покинул Россию, передав командование генералу Врангелю».

Предателя хотели сыграть втёмную и он в итоге ломанулся в Бельгию. Это вообще к вопросу о порядочности англичан и как они "ценят" и используют своих "союзников". Вот у них сейчас США главный союзник. И что там происходит?

Про Колчака факт настолько общеизвестный, что пиздуй за пруфами сам.

-

хоть я и технарь

Оно и понятно

1) А в чем предательство присяги заключается? Или там какая-то особая присяга была что к каким-то событиям нельзя было относится сочувственно.
2) Не до конца цитату привел. Получается что возможно все было наоборот, а не так как ты пытаешься выставить. Вот продолжение.

Показать скрытый текст

Правда, почти накануне катастрофы в Новороссийске к генералу Деникину явился один из членов Британской военной миссии генерал Бридж, предлагая посредничество английского правительства для заключения перемирия с Красной армией. Деникин ответил на это одним словом: никогда!

Таким образом, этот случай в Новороссийске никак не вязался с заявлением лорда Керзона.

Сознательная подтасовка фактов и явный вымысел глубоко оскорбили Деникина. Он тут же написал резкое опровержение и отправил его в "Тайме". Оно появилось 27 августа 1920 года.

«Я глубоко возмущен этим заявлением и утверждаю: 1) что никакого влияния лорд Керзон оказать на меня не мог, так как я с ним ни в каких отношениях не находился; 2) что предложение (британского военного представителя о перемирии) я категорически отверг и, хотя с потерей материальной части, перевел армию в Крым, где тотчас же приступил к продолжению борьбы; 3) что нота английского правительства о начале мирных переговоров с большевиками была, как известно, вручена уже не мне, а моему преемнику по командованию Вооруженными Силами Юга России генералу Врангелю, отрицательный ответ которого был в свое время опубликован в печати; 4) что мой уход с поста Главнокомандующего был вызван сложными причинами, но никакой связи с политикой лорда Керзона не имел. Как раньше, так и теперь я считаю неизбежной и необходимой вооруженную борьбу с большевиками до полного их поражения. Иначе не только Россия, но и вся Европа обратится в развалины».

После истории с лордом Керзоном Антон Иванович считал невозможным для себя оставаться в Англии.

3) Конечно думаю что понятно. С технарями сложно и пустая пиздаболия тут не поможет.

Добавлено через 2 минуты 18 секунд

Кстати занятная вроде книжка. Я немного даже залип в нее.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

Ну а как еще назвать то когда война для России начинается с наступления, а заканчивается на территории РИ. Ну наверное, да "жестко обосраться" я думаю хорошо подходит. Ну а так получается хороший словарный запас, кроме обычных слов знаю и жаргонизмы всякие.

Мы не говорим о верю или не верю, ты можешь верить во что хочешь, (мне это не интересно) мы говорим о фактах.


Насчет первого утверждения поподробнее, я вот допустим такого незнаю даже интересного.

Насчет второго утверждения как я понимаю пруфов не будет. Как я понимаю это очередная твоя шиза.


А тебе то что. Мне ок историю обсуждать, мне всегда нравилась история, хоть я и технарь.

-

Революция февраля 1917 года застала Деникина на Румынском фронте. Переворот генерал встретил сочувственно.

Этого достаточно, чтобы определить кто такой Деникин — предатель присяги, дерьмо.

-

22 (4) апреля 1920 года <...> и в тот же день вечером вместе с бывшим начальником штаба Романовским, также подавшим в отставку, на английском миноносце оставил Крым и выехал в Англию

Правда у Англии были свои планы на хитрожопого Деникина:

-

В середине августа 1920 года в газете "Таймс" была опубликована нота, которую еще в начале апреля лорд Керзон отправил в Москву народному комиссару иностранных дел Чичерину. Это была нота, предлагавшая Советскому правительству прекратить гражданскую войну. К великому своему изумлению, Антон Иванович прочел там следующее заявление лорда Керзона:

«Я употребил все свое влияние на генерала Деникина, чтобы уговорить его бросить борьбу, обещав ему, что, если он поступит так, я употреблю все усилия, чтобы заключить мир между его силами и вашими, обеспечив неприкосновенность всех его соратников, а также население Крыма. Генерал Деникин в конце концов последовал этому совету и покинул Россию, передав командование генералу Врангелю».

Предателя хотели сыграть втёмную и он в итоге ломанулся в Бельгию. Это вообще к вопросу о порядочности англичан и как они "ценят" и используют своих "союзников". Вот у них сейчас США главный союзник. И что там происходит?

Про Колчака факт настолько общеизвестный, что пиздуй за пруфами сам.

-

хоть я и технарь

Оно и понятно

1) А в чем предательство присяги заключается? Или там какая-то особая присяга была что к каким-то событиям нельзя было относится сочувственно.
2) Не до конца цитату привел. Получается что возможно все было наоборот, а не так как ты пытаешься выставить. Вот продолжение.

Показать скрытый текст

Правда, почти накануне катастрофы в Новороссийске к генералу Деникину явился один из членов Британской военной миссии генерал Бридж, предлагая посредничество английского правительства для заключения перемирия с Красной армией. Деникин ответил на это одним словом: никогда!

Таким образом, этот случай в Новороссийске никак не вязался с заявлением лорда Керзона.

Сознательная подтасовка фактов и явный вымысел глубоко оскорбили Деникина. Он тут же написал резкое опровержение и отправил его в "Тайме". Оно появилось 27 августа 1920 года.

«Я глубоко возмущен этим заявлением и утверждаю: 1) что никакого влияния лорд Керзон оказать на меня не мог, так как я с ним ни в каких отношениях не находился; 2) что предложение (британского военного представителя о перемирии) я категорически отверг и, хотя с потерей материальной части, перевел армию в Крым, где тотчас же приступил к продолжению борьбы; 3) что нота английского правительства о начале мирных переговоров с большевиками была, как известно, вручена уже не мне, а моему преемнику по командованию Вооруженными Силами Юга России генералу Врангелю, отрицательный ответ которого был в свое время опубликован в печати; 4) что мой уход с поста Главнокомандующего был вызван сложными причинами, но никакой связи с политикой лорда Керзона не имел. Как раньше, так и теперь я считаю неизбежной и необходимой вооруженную борьбу с большевиками до полного их поражения. Иначе не только Россия, но и вся Европа обратится в развалины».

После истории с лордом Керзоном Антон Иванович считал невозможным для себя оставаться в Англии.

3) Конечно думаю что понятно. С технарями сложно и пустая пиздаболия тут не поможет.

Добавлено через 2 минуты 18 секунд

Кстати занятная вроде книжка. Я немного даже залип в нее.

Генералы присягали царю

Добавлено через 1 минуту 4 секунды

А то что англичане это гниды и сволочи, которые прокидывают "своих" при первом выгодном случае я никогда и не отрицал. Гнилой остров.

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

Этого достаточно, чтобы определить кто такой Деникин — предатель присяги, дерьмо.



Правда у Англии были свои планы на хитрожопого Деникина:

Предателя хотели сыграть втёмную и он в итоге ломанулся в Бельгию. Это вообще к вопросу о порядочности англичан и как они "ценят" и используют своих "союзников". Вот у них сейчас США главный союзник. И что там происходит?

Про Колчака факт настолько общеизвестный, что пиздуй за пруфами сам.


Оно и понятно

1) А в чем предательство присяги заключается? Или там какая-то особая присяга была что к каким-то событиям нельзя было относится сочувственно.
2) Не до конца цитату привел. Получается что возможно все было наоборот, а не так как ты пытаешься выставить. Вот продолжение.

Показать скрытый текст

Правда, почти накануне катастрофы в Новороссийске к генералу Деникину явился один из членов Британской военной миссии генерал Бридж, предлагая посредничество английского правительства для заключения перемирия с Красной армией. Деникин ответил на это одним словом: никогда!

Таким образом, этот случай в Новороссийске никак не вязался с заявлением лорда Керзона.

Сознательная подтасовка фактов и явный вымысел глубоко оскорбили Деникина. Он тут же написал резкое опровержение и отправил его в "Тайме". Оно появилось 27 августа 1920 года.

«Я глубоко возмущен этим заявлением и утверждаю: 1) что никакого влияния лорд Керзон оказать на меня не мог, так как я с ним ни в каких отношениях не находился; 2) что предложение (британского военного представителя о перемирии) я категорически отверг и, хотя с потерей материальной части, перевел армию в Крым, где тотчас же приступил к продолжению борьбы; 3) что нота английского правительства о начале мирных переговоров с большевиками была, как известно, вручена уже не мне, а моему преемнику по командованию Вооруженными Силами Юга России генералу Врангелю, отрицательный ответ которого был в свое время опубликован в печати; 4) что мой уход с поста Главнокомандующего был вызван сложными причинами, но никакой связи с политикой лорда Керзона не имел. Как раньше, так и теперь я считаю неизбежной и необходимой вооруженную борьбу с большевиками до полного их поражения. Иначе не только Россия, но и вся Европа обратится в развалины».

После истории с лордом Керзоном Антон Иванович считал невозможным для себя оставаться в Англии.

3) Конечно думаю что понятно. С технарями сложно и пустая пиздаболия тут не поможет.

Добавлено через 2 минуты 18 секунд

Кстати занятная вроде книжка. Я немного даже залип в нее.

Генералы присягали царю

Добавлено через 1 минуту 4 секунды

А то что англичане это гниды и сволочи, которые прокидывают "своих" при первом выгодном случае я никогда и не отрицал. Гнилой остров.

1) Допустим царю. А в чем заключается нарушение присяги в той цитате?

2) Так в том то и дело что возможно Деникин и не был "своим". Вопрос тут в этом.
Хотя ты зачем то утверждал обратное.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

1) А в чем предательство присяги заключается? Или там какая-то особая присяга была что к каким-то событиям нельзя было относится сочувственно.
2) Не до конца цитату привел. Получается что возможно все было наоборот, а не так как ты пытаешься выставить. Вот продолжение.

Показать скрытый текст

Правда, почти накануне катастрофы в Новороссийске к генералу Деникину явился один из членов Британской военной миссии генерал Бридж, предлагая посредничество английского правительства для заключения перемирия с Красной армией. Деникин ответил на это одним словом: никогда!

Таким образом, этот случай в Новороссийске никак не вязался с заявлением лорда Керзона.

Сознательная подтасовка фактов и явный вымысел глубоко оскорбили Деникина. Он тут же написал резкое опровержение и отправил его в "Тайме". Оно появилось 27 августа 1920 года.

«Я глубоко возмущен этим заявлением и утверждаю: 1) что никакого влияния лорд Керзон оказать на меня не мог, так как я с ним ни в каких отношениях не находился; 2) что предложение (британского военного представителя о перемирии) я категорически отверг и, хотя с потерей материальной части, перевел армию в Крым, где тотчас же приступил к продолжению борьбы; 3) что нота английского правительства о начале мирных переговоров с большевиками была, как известно, вручена уже не мне, а моему преемнику по командованию Вооруженными Силами Юга России генералу Врангелю, отрицательный ответ которого был в свое время опубликован в печати; 4) что мой уход с поста Главнокомандующего был вызван сложными причинами, но никакой связи с политикой лорда Керзона не имел. Как раньше, так и теперь я считаю неизбежной и необходимой вооруженную борьбу с большевиками до полного их поражения. Иначе не только Россия, но и вся Европа обратится в развалины».

После истории с лордом Керзоном Антон Иванович считал невозможным для себя оставаться в Англии.

3) Конечно думаю что понятно. С технарями сложно и пустая пиздаболия тут не поможет.

Добавлено через 2 минуты 18 секунд

Кстати занятная вроде книжка. Я немного даже залип в нее.

Генералы присягали царю

Добавлено через 1 минуту 4 секунды

А то что англичане это гниды и сволочи, которые прокидывают "своих" при первом выгодном случае я никогда и не отрицал. Гнилой остров.

1) Допустим царю. А в чем заключается нарушение присяги в той цитате?

2) Так в том то и дело что возможно Деникин и не был "своим". Вопрос тут в этом.
Хотя ты зачем то утверждал обратное.

1. Ну тут пошёл троллинг тупостью. Так уже неинтересно. Домашнее задание: перечислить результаты "революции" февраля 1917. Самостоятельно ответить на вопрос "как нарушил Деникин присягу встретив "революцию" февраля 1917 года "сочувственно".
2. Предателей никто не любит. Ментовским стукачам никто погоны и звания не раздает, хотя они и работают на ментов. Если надо могут и убить

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

Генералы присягали царю

Добавлено через 1 минуту 4 секунды

А то что англичане это гниды и сволочи, которые прокидывают "своих" при первом выгодном случае я никогда и не отрицал. Гнилой остров.

1) Допустим царю. А в чем заключается нарушение присяги в той цитате?

2) Так в том то и дело что возможно Деникин и не был "своим". Вопрос тут в этом.
Хотя ты зачем то утверждал обратное.

1. Ну тут пошёл троллинг тупостью. Так уже неинтересно. Домашнее задание: перечислить результаты "революции" февраля 1917. Самостоятельно ответить на вопрос "как нарушил Деникин присягу встретив "революцию" февраля 1917 года "сочувственно".
2. Предателей никто не любит. Ментовским стукачам никто погоны и звания не раздает, хотя они и работают на ментов

1) Тут вопрос не в том какие там были результаты, а какая там была формулировка в самой присяге. Он мог воспринимать эту революцию как угодно, но допустим не делать никаких действий которые нарушают эту присягу. Такие дела.

2) Предателей никто не любит и получается Деникин и не был предателем т.к доказать обратное ты не смог.

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

1) Допустим царю. А в чем заключается нарушение присяги в той цитате?

2) Так в том то и дело что возможно Деникин и не был "своим". Вопрос тут в этом.
Хотя ты зачем то утверждал обратное.

1. Ну тут пошёл троллинг тупостью. Так уже неинтересно. Домашнее задание: перечислить результаты "революции" февраля 1917. Самостоятельно ответить на вопрос "как нарушил Деникин присягу встретив "революцию" февраля 1917 года "сочувственно".
2. Предателей никто не любит. Ментовским стукачам никто погоны и звания не раздает, хотя они и работают на ментов

1) Тут вопрос не в том какие там были результаты, а какая там была формулировка в самой присяге. Он мог воспринимать эту революцию как угодно, но допустим не делать никаких действий которые нарушают эту присягу. Такие дела.

2) Предателей никто не любит и получается Деникин и не был предателем т.к доказать обратное ты не смог.

Ну что тут сказать. Пиздуй на пересдачу

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

1. Ну тут пошёл троллинг тупостью. Так уже неинтересно. Домашнее задание: перечислить результаты "революции" февраля 1917. Самостоятельно ответить на вопрос "как нарушил Деникин присягу встретив "революцию" февраля 1917 года "сочувственно".
2. Предателей никто не любит. Ментовским стукачам никто погоны и звания не раздает, хотя они и работают на ментов

1) Тут вопрос не в том какие там были результаты, а какая там была формулировка в самой присяге. Он мог воспринимать эту революцию как угодно, но допустим не делать никаких действий которые нарушают эту присягу. Такие дела.

2) Предателей никто не любит и получается Деникин и не был предателем т.к доказать обратное ты не смог.

Ну что тут сказать. Пиздуй на пересдачу

Понятно, пошла пиздаболия

Был царь реальный а через 81 год стал виртуальный
Теперь за деньги можно и Романовым стать, царём.
Чистильщик ботинок царём стал, а царь мёртв.
Много лет прошло да ток нет по крови царей

https://www.youtube.com/watch?v=FX1yztMIo2c

-Цитата от Ворую Уголь

-Цитата от Adolfsuperstar

-Цитата от Ворую Уголь

1) Тут вопрос не в том какие там были результаты, а какая там была формулировка в самой присяге. Он мог воспринимать эту революцию как угодно, но допустим не делать никаких действий которые нарушают эту присягу. Такие дела.

2) Предателей никто не любит и получается Деникин и не был предателем т.к доказать обратное ты не смог.

Ну что тут сказать. Пиздуй на пересдачу

Понятно, пошла пиздаболия

Пиздаболия пошла вот на этом моменте

На вот, изучи на досуге, потом пиздуй на пересдачу
https://dalmate.ru/muzej/item/308-prisyaga-v-rossijskoj-imperii.html

Добавлено через 6 минут 12 секунд

-Цитата от win98

Был царь реальный а через 81 год стал виртуальный
Теперь за деньги можно и Романовым стать, царём.
Чистильщик ботинок царём стал, а царь мёртв.
Много лет прошло да ток нет по крови царей
Есть люди которые служили дьяволу и вдруг стали правильными
Вот спросите у дьявола как он шутит над вами
Безумие правит миром и приближенный

Ну почему же, виндзорская династия на острове до сих пор сидит и прекрасно себя чувствует. Это континентальная монархия истреблена либо низведена до клоунских пидорасов с ай-на-нэ-на-нэ