Ничего глобально философского тут нет: ты должен заранее и на публику огласить принципы своего судейства. Суди ты блядь, как хочешь, раз нет адекватной детализации (да и вряд ли она нужна, иначе мнимого "творчества" уж точно не будет), но нельзя менять правила игры каждый божий раз.

Нравится тебе клоунада - огласи это изначально. Скажи, за что ты ставишь баллы по каждому критерию. Артикулируй, почему какие-то моменты тебя в душе не ебут.

В таком случае получается максимально прозрачная проверка, которая не вызывает вопросов по типу "хули ты тут проголосовал за одно, а там - за противоположное".

В этом плане пары Дайме-Искитим и БББ-МЮС максимально странно местами судились в 4 раунде. Хочешь ты видеть баттл и заявляешь об этом вслух - окей, но тогда чего ты предъявляешь Тратилу за баттловость в его понимании? Тебя устраивает отвлеченная песенная составляющая, которая тоже круто слушается, с этим никто не спорит, - нахуя отдавать голос за БББ и ныть, что Дайме не делают баттл?

Короче, Трул пиздатый, рэпгавно респект, команда Оксида и Гнуса пусть спин-офф затащит, а судейство местами вызывает вопросы даже не столько компетентностью, сколько просто последовательностью своих решений.