|    скоро вернусь в рэп!!!!!!   
				Сообщения: 2,183
              
				 Регистрация: 05.11.2008  Откуда: Аляска        |       
            30 октября 2025, 18:59
                        
            
             |     |    |    
            #849 (ПС)
         
        
            
            
         |       Да, в Уголовном кодексе Украины (ККУ) есть статья, касающаяся жестокого обращения с животными — это статья 299 ККУ — "Жорстоке поводження з тваринами" (Жестокое обращение с животными). 
Подробности статьи:   
Содержание: Статья предусматривает ответственность за издевательства над животными, их истязание, убийство или натравливание животных друг на друга, если это совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Сюда входит жестокое обращение с позвоночными животными (домашними, дикими, сельскохозяйственными), включая бездомных. 
Наказание:   
Часть 1: Жестокое обращение или убийство животного — штраф до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан (примерно 3400 грн на 2025 год), арест до 6 месяцев или ограничение свободы до 3 лет. 
Часть 2: Те же действия, совершённые группой лиц, с особой жестокостью или в присутствии малолетнего — лишение свободы до 5 лет. 
Часть 3: Действия, повлёкшие гибель животного, совершённые с особой жестокостью, группой лиц или повторно — лишение свободы от 5 до 8 лет.     
Почему выделяется: Статья часто обсуждается в контексте зоозащиты, так как в Украине активно поднимаются вопросы защиты животных (например, случаи с догхантерами или жестокими видео в сети). Однако в юмористическом контексте её иногда упоминают из-за контраста: "За пинок собаки — до 8 лет, а за кражу — меньше". Это не "смешно" в прямом смысле, но абсурдность формулировок (например, "натравливание из корысти") вызывает ироничные комментарии в блогах.   
Почему не "самая смешная"? 
В отличие от ст. 144 ККУ (насильственное донорство), ст. 299 редко называют "смешной" из-за серьёзности темы. Жестокость к животным вызывает общественный резонанс, и в обсуждениях (например, на форумах зоозащитников или в обзорах на PRAVO.UA) её чаще критикуют за мягкость наказаний в части 1. Но в вашем контексте она может казаться "странной" из-за специфичных деталей, вроде "натравливания животных из корысти" — звучит как сценарий из плохого боевика. 
Если вы имели в виду что-то конкретное (например, примеры дел или сравнение с РФ), уточните! Могу поискать свежие кейсы или процитировать текст статьи с сайта Верховной Рады.    |