2 чорный
Стас, ответ твой полная хуйня, типа "ты гуманитарий и ничего не понимаешь". Никакой конкретики.

Академик Сахаров, конечно, в политическом плане был полным гандоном, но он - ядерный физик, один из отцов советсткой водородной бомбы и, поверь мне, под его началом и при его участии провели такое количество ядерных испытаний еще в 60-е годы, что о поражающих факторах ядерного оружия он знал на несколько порядков больше, чем ты.

Ты не можешь опровергнуть НИЧЕГО.
Что, при ядерной войне не может быть огромных лесных пожаров?
Думаешь, нефтегазовые месторождения, трубопроводы и химические заводы не потрадают? А про сотни атомных станций, каждая из которых сопоставима с Чернобылем, ты забыл?
Не будет никаких эпидемий, даже несмотря на то, что лекарств не будет и их не на чем будет подвозить?
Не будет голода?
Не будет бандитизма и мародерства?
И т.д. и т.п.

Да только от всего вышеперечисленного может погибнуть СТОЛЬКО человек, что ты себе даже не сможешь представить таких гор трупов.

Ядерная зима, повторюсь, на фоне всего этого вопрос непринципиальный. Даже если её не будет - всего остального вполне хватит

Да ты просто, даже без всякой ядерной войны, в любом большом городе, вроде Москвы, ёбни пару химических заводов, в пригороде подожги нефтехранилище, прекрати завоз продовольствия, отключи электричество, отрави воду, убери бензин, останови весь транспорт, прекрати завоз медикаментов, отмени все законы и вывези ментов - и посмотри что-получится. Да население само себя перебет в драке за последний кусок хлеба. А уж при ядерной войне...

В блокадном Ленинграде только голод, холод и артобстрелы с бомбежками унесли жизни миллиона человек - более, чем каждого третьего жителя. Это при том, что треть населения эвакуировали, при наличии милиции, поддерживающей порядок, электричества, топлива и более-менее сносной ситуации с медикаментами.