Передергиваешь! Я абсолютно не считаю людей жвачным скотом. Моя позиция совсем другая: материальное благополучие большей части общества является базисом для духовного, интеллектуального, творческого развития.
Ну скажи, когда человек въебывает с ночи до утра, чтобы заработать мизерную зарплату и прокормить себя, когда он панически боится безработицы, когда он не способен купить элементарные приметы домашнего обихода в кредит - будет ли такой человек иметь хотя бы время для чтения? Сможет ли он получить нормальное образование?

Если бы я, к примеру, был из бедной семьи, мне на порядок тяжелее было бы поступить в Университет, потому как я вынужден был бы работать лет с 17, и сил и времени на учебу у меня ни оставалось бы, скорей всего. Опять таки, о творчестве вообще и музыке в частности пришлось бы забыть.

Это же очевидная вешь - в 18 и 19 веке почти все ученые, деятели искусства, политики, само собой и т.д., были представителями дворянства, буржуазии или, как минимум, служищих, даже так называемых "разночинцев" было немного. Рабочих и крестьян был в этих сферах какой-то абсолютно микроскопический процент (кто там, Ломоносов и еще Швеченко, помойму, были из крестьян, да?).
И не потому что крестяне и рабочие по определению тупые, нет, а просто ввиду того, что они гнули спину с утра до вечера по 14 часов в день, и им было не до саморазвития.

Так что "социал-демократия" - это только инструмент, чтобы человек не думал о жратве, а думал о других вещах.
Хотя термин сам по себе дурацкий, конечно
Надо бы его чем-нибудь заменить.