ну давай по полочкам разбирать что ты написал. очень уж похоже на истерику.
1. "Но видишь ли, дорогой, для того, чтобы осознавать, что ядерные удары будут наносится прежде всего по наиболее промышленно развитым и густонаселенным районам, не надо быть никем. " - примем как факт (неочевидный кстати, но самый вероятный).
2. "Для того, чтобы осознавать, что когда ядерная ракета упадет в центре города и взорвется, будут уничтожены химические заводы и нефтехранилища в пригородах, не надо быть никем."
во первых, одна боеголовка не в состоянии уничтожить крупный город, даже мой областной центр (киров) не будет уничтожен.
во вторых, кто тебе сказал что предприятия обязателно должно находится в черте города? а что если основная его часть зарыта в землю, и чтобы его уничтожить нужно точное попадание боеголовки? больше вопросов задавать не буду. ответь на эти 2.
3. "Для того, чтобы осознавать, что в результате разрушения электростанций и нефтебаз встанет весь транспорт и отключится вся связь - не надо быть никем."
очень спорное утверждение. на чем оно основано? есть ли какие-либо факты подтверждающие его? без фактов это просто голословное утверждение.
4. "Для того, чтобы осознать, что в подобной ситуации миллионы трупов не на чем будет вывозить, а миллионы раненых нечем лечить - не надо быть никем."
может цыфру повыше возьмем? 10 миллионов? или там 40 как у солженицына? очередное ни чем не подтвержденное утверждение. извиняюсь за тофтологию =)
5. "Ну и так далее, по всем многочисленым пунктам."
а можно по порядку эти "многочисленные пункты"? =)
6. "И вопрос, сколько останется жителей на Земле - 2 миллиарда, 1 миллиард или только 500 миллионов, не пренципиален абсолютно."
раз не принципиально, то зачем кидаться цифрами? есть ли какие расчеты по количеству выживших в результате моделирования клобального ядерного конфликта?
7. "Жителей густонаселенных индустриальных государств, в том числе и Европейской части России, почти не останется, это я тебе гарантирую."
твои гарантии подтверждены только твоим "здравым смыслом"? или может быть даш более надежный источник этой информации?
8. "То есть эти вопросы все настолько очевидны, что не надо быть ни климатологом, ни социологом, никем, чтобы ясно себе все представить. Нужно обладать одним - ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ. И еще - отсутствием бессмысленного упрямства, коего у тебя в избытке"
здравый смысл у некоторых плавно перетекает в фантазии и мифотворчество =))) у меня же как раз здравый смысл присутствует. поэтому я и подвергаю твою точку зрения сомнению =)
9. "И кончайте мне в качестве основного аргумента втирать про Сахарова, климатологию и "ядерную зиму", я и не утверждал, что она будет, это мелочи по сравнению со всем остальным, заебали уже "
"все в мире хуйня. кроме пчел...." =))))))