Показать сообщение отдельно
SiME
.
Сообщения: 5,791
Регистрация: 20.04.2001
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 6 мая 2005, 18:24
  #141 (ПС)
-
Цитата от Boiler :
Статья как статья..Сто лет назад писали такие же статьи..и двести...Суть: искусство умерло,а вот раньше....
Я слабо врубаюсь,какого искусства просит душа этого чувака..Искусства ради творчества?
Искусства не для зрителя?Невостребованого творчества?
Протеста?Против чего?
Искусство должно...Кому и что оно должно?
Очередному хрену из какой-то там партии,котрый решил написать пространную статью?
Признаный гений перестаёт быть гением?
Модный артист перестаёт быть талантливым?

Глупые вопросы,на которые можно получить тонну глупых ответов
Может сто лет назад и писали но раньше не думаю, прогресс последних двух столетий был куда большим чем за предыдущий века, хотя хронологические факты отдельных времен ясен хуй что совсем необязательно совпадают с радикальными сдвигами в истории культуры, но именно между XIX и XX веками, по крайней мере в Европе и Америке, обозначился определенный перелом в мироощущении людей и их отношении к действительности. Развивались наука и техника, материальное производство, общественная жизнь, происходило ослабление религиозного сознания, потеря идеалов и авторитетов под предлогом о великой бля демократии, и это все конкретно отражалось в искусстве. И в качестве реакции на предыдущие направления искусство выявились новые совершено ебанутые во всей своей красе направления, это ебучий дедаизм, футуризм, кубизм и весь этот бред названый Модернизмом. Начали называть черный квадрат гениальностью и все люди на свете в миг стали ахуенно уметь абстрагироваться …. И все это не вымирание искусства а её дурацкое направление.

offline
Ответить с цитированием