Очень недальновидные суждения.
Американцам это как раз меньше всего выгодно. Блэру и так уже жопу в парламенте рвут на их национальный флаг за то что в войну ввязался из-за ложных обвинений про ОМУ. Уже и так в половине стран которые изначально поддержали американцев в ираке и вторглись сами пришло к власти правительства желающие как можно скорее смотаться из ирака. Теперь общественное мнение и парлемент еще жесче будут рвать жопу Блэру. А он не такой человек как Буш и не будет из себя строить героя, отца нации в военное время (не находишь параллели?). Все развернется так что Блэр окажется виноват и в войне в Ираке и в террактах которые стали результатом этой войны. Америке это как раз меньше всего выгодно. Потому что лучше Блэра друзей у америки в европе нет.
Уже сейчас по всем каналам тут аналитики начинают вещать что терракты в Лондоне были неизбежны. Что их планировали очень давно и все равно бы провели. Пытаюся манипулировать общественным мнением что типа Ирак тут совсем не причем, защищаю жопу Блэру.

Какая тут выгода америке, расскажи?