С удовольствием отвечу на твой пост.
1. Я не люблю выёбистых.
2. Логическая цепочка о том, что начав выёбываться в треке, такие потом бла-бла-бла и становятся криминальными элементами я не согласен полностью. Дело в том, что тут многие товарищи занимаются целенаправленным рэпперским пиаром - "все татарин, кроме я", "все мудаки, а я Д'Артаньян". Это на самом деле имеет весьма слабое отношение, к тому, что из себя человек на самом деле представляет в жизни. Да, мне значительно более симпатичны люди, котрые и в реале и в виртуале ведут себя одинаково. При этом не стоит забывать, что изрядное количество людей ходит в интернет именно постебаться, поиграть в ролевую игру, посмотреть как народ будет реагировать вот на это, или вот на то.
3. Идеологический гопник ты говоришь. Здесь существует изрядное количество так называемых идеологических гопников, если покопаться. Драго стал популярен, Стим стал популярен - они опробывали точно такие же модели поведения как это делает сейчас Хром. Я уже почти научился спокойно относиться к таким проявлениям. По большей части это обычный пиар, или просто стёб от души, или возможность слить накопившиеся внутри излишки.
Безусловно есть вероятность, что кто-то может говорить подобные вещи на полном серьезе, но своими криками и руганью вы все равно ничего не добьетесь. Тот кто безбрежно самоуверен, не поменяет своей веры в свою божественность на основании одних только ваших слов. Если же это стеб, то вы просто играете такому человеку на руку, давая то, что он рассчитывает увидеть в качестве реакции.
4. Вам всем давно пора зарубить себе на носу, чтобы больше никогда не возвращаться к этому вопросу - все судьи тут гандоны необъективные, а баттл куплен на десять лет вперед (особенно, если не забывать, что судьи с этого не имеют ни копейки).
А также стоит помнить, что каждый считает правильным только свое мнение. Особенно остро это касается вас, как независимых наблюдателей. Ведь только у вас самые правильные критерии и если вылетают те, кто вам нравится, то судьи мудаки.
Также неплохо вспомнить, что в баттле бывает только один победитель, что автоматически приводит к тому, что болельшики всех остальных участников, причем зачастую вне зависимости от уровня. который демонстрирует в баттле этот участник, будут настаивать, что именно он должен был победить. Ну а если так не произошло, то читай выше про судей.
Я вот тоже частенько не согласен с мнением других судей, причем по более реальным поводам, чем например результат битвы в парах бэйз-джилия или кёрый - врс.
5. Что Стим, что Драго крайне слабо придерживались тем раундов, что вызывало изрядное количество нареканий со всех сторон.
6. По поводу клейки разговор вообще долгий и скорее всего бессмысленный. Если человек фигачит одним тейком лажая, это лучше? Ведь там зачастую единственный нормальный кусок может получится размером не больше того же Хромовского. Не стоит забывать, тут не фристайл-конкурс, и не конкурс текстов. Конечно хорошо, когда всё сразу хорошо, но у одних могут быть замечательные тексты при полостью убитом исполнении, у других замечательное исполнение при совершенно левом тексте. Выбор осуществляется в пограничной между упомянутыми территориями зоне. Многие ли смогут зачитать даже один отклеенный кусок Хрома так же, или свой не хуже и дольше?
7. Когда побеждал Стим - 90 процентов зрителей были разочарованы в судьях. Да и на самих зрителей посмотрите - половина вообще не понимает, по-моему, что эмсиинг состоит не в том, чтобы обматерить кого-то потрехэтажнее, и не в том чтобы набубнить замечательный текст замогильным голосом, и не в том, чтобы проорать его вкривь и вкось и так далее. Здесь многие слепо болеют за своих вне зависимости от чего бы то ни было.