Вчера прочитал её. В общем как и подозревал белетристика такая типа его детективов. Доказательная база на уровне "было не так, а вот так и я в этом убежден", а почему именно так, а не так конечно же написать нужным не считает. При упоминании материалов не указывает источники, контекст, как найти можно данную цитату, часто и самих цитат не указывает а просто пересказывает своими словами. В общем такого же уровня литература, как Виктор Суворов — знаком с вопросом по верхам, делает выводы на основе личных домыслов, белые пятна обосновывает фразами типа "руку на отсечение даю"...

Коньюнкурщик такой. Модны темы разоблачений, вот он и решил пару книг накрапать. Бульварный слог его детективов так и лезет изо всех дыр.

Единственная польза от него, в. суворова и подобных -- таки наталкивают на некоторые вопросы, которые можно изучить уже по нормальным книгам, статистикам, таблицам, иностранным источникам и так далее.