НУ СУППОРТ У МЯСКА ОХУЕННЫЙ КОНЕЧНО
НО ПО ПОВОДУ СПАРТАКА, МНЕ КАЖЕТСЯ СТАРКОВ ОХУИТЕЛЬНЫЙ ТРЕНЕР. В ЛОКОМОТИВЕ Я БЫ ЕГО ТОЧНО УВИДЕТЬ НЕ ОТКАЗАЛСЯ
И ЗА ПРОШЛОГОДНЕЕ СЕРЕБРО И ЛИГУ ЧЕМПИОНОВ БОЛЕЛЫ ДОЛЖНЫ БЫ ПО ИДЕЕ НОГИ ЕМУ ЦЕЛОВАТЬ (ХОТЯ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ КАК ДЕЛА СКЛАДЫВАЛИСЬ БЫ У ТОГО ЖЕ ЭШТРЕКОВА, ЕСЛИ БЫ НЕ СКОСИЛИ СЫЧЁВА В КАЗАНИ). ВЕДЬ У НИХ ЕСТЬ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ПИЗДЕЦ КАКОЙ ПРИМЕР - ДИНАМО. КЛУБ С ЕЩЁ БОЛЕЕ ПИЗДАТЫМ ФИНАНСОВЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ, НО ТАМ МЕСТНЫЙ ЗООПАРК НА ПОЛЕ ХУЙ ЗНАЕТ ЧТО ВЫТВОРЯЕТ - КТО В ЛЕС КТО ПО ДРОВА.
НО ПОСКОЛЬКУ МОЗГОВ У МЯСНЫХ НЕТ ВООБЩЕ, ТАК ЖЕ КАК И ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛЬНО НА ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ ВЗГЛЯНУТЬ (КАК БЫ ПОНЯТНО, ЧТО ЛЮБОЙ ТРЕНЕР НЕ МОЖЕТ МГНОВЕННО ДОБИТЬСЯ ОХУИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, НУЖНО ВРЕМЯ), ЗАТО ЕСТЬ ПИЗДЕЦ КАКИЕ АМБИЦИИ, ТО КАК БЫ ПИЗДЯТ, СТАРКОВА В ОТСТАВКУ И ПРОЧЕЕ
Я ХУЙ ЗНАЕТ НА ЧТО ОНИ НАДЕЮТСЯ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, СТАРУЮ ПЕРХОТЬ ОЛЕГА ИВАНЫЧА К СЕБЕ ВЕРНУТЬ, ИЛИ МОЖЕТ ГОСПОДИНА ФЕРГЮСОНА В ГОСТИ К СЕБЕ ЖДУТ
ХУЙ ЗНАЕТ, ХУЙЗ НАЕТ
ВОТ КСТАТИ ЕЩЁ НА ЭТУ ТЕМУ
- На этой неделе состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии РФПЛ, на котором рассматривались протесты клубов на спорные судейские решения.
Среди прочих вопросов рассматривалась жалоба ФК «Локомотив» по поводу не назначения пенальти в матче 1/4 Кубка России Локомотив – Спартак.
На основании просмотра видеозаписи было принято решение, что судья встречи Каюмов ошибочно не назначил 11 метровый удар за нарушение правил против О’Коннора.
Таким образом, аппеляция ФК «Локомотив» признана обоснованной и оценка арбитру за этот матч снижена до 2 баллов.