2 A-Sid:
Мне как-то глубоко безразлично наличие у тебя кандидатских корочек. Это говорит только о твоих профессиональных качествах в узкой области. А образованность - это нечто другое. Твое сообщение, из которого следовало, что все вокруг сосут, если они тебе не нравятся, как раз показывает, что с образованностью у тебя туго. Мне совершенно наплевать, что ты умеешь какие-то девайсы проектировать (аэродинамик классный или что-то еще), пока ты показал себя хамом.
Кстати, на тему "ТАМ будет видно". Не существует доказательств существования оного места. Слабо привести хоть одно? :-)
У Лавея ничего хорошего? То есть, ты не приемлешь его взгляд на жизнь. Это твое право. А какая твоя жизненная философия? Если не секрет, конечно.

2 Nich:
Итак, вперед.
Инквизиция и "нравы и обычаи". Можно предположить, что нравы и обычаи улучшались постоянно? Ну или как минимум не ухудшались? Если они ухудшались хоть где-то в периоде VI-XVIII век, то обвинять в этом можно только христианство - церковь была основным поборником морали и полицией нравов в одном флаконе. Предположили? Отлично. Приведите мне примеры, когда в древнем мире (где христианство еще не было официальной государственной религией) осуществлялись массовые убийства людей просто за то, что они думают иначе?!!! Кто это изобрел? Классифицируем людей на "правильных" и "неправильных". Последних - истребляем. Фашисты в этом плане честнее христиан-инквизиторов. Они не прикрывались "спасением души" тех, кого истребляли. Так что скидку на нравы и обычаи делать отказываюсь. Эти нравы и обычаи создало христианство.
Люди, говоришь, прикрывались христианством? Ну, про фашистов это еще можно сказать. У них была своя идея, выдвинутая вперед любой религии - превосходство "арийской" расы. А вот инквизиция... Не будь понятия греха (в основном истребляли тех, кто имел наглость задуматься об истинности религиозных догм, усомниться в верховенстве священников) - не было бы инквизиции. Хочешь сказать, что само понятие греха родилось специально для создания инквизиции?
Теперь о рабстве. Разве не стремится христианство всех загнать в искуственно установленные рамки? Обрати внимание: все десять заповедей - запретительного характера. Только возведем барьеры, запретим все, до чего дотянемся. Всех загоним в рай! Попробуй только рыпнись - ты грешник и прямая тебе дорога в ад. Не возгордись, опусти голову, слушай пастыря - он все знает, он растолкует тебе, как правильно жить. Кстати, вот тебе и ответ на вопрос, вынесенный в название топика - человечество тупо потому, что ему запрещают думать! Помнишь у Высоцкого

"Не надо думать, с нами тот,
Кто все за нас решит."
Песня о наступающих фашистах.

Человечество разучилось думать, обленилось. Тех, кто не думает, легко согнать в стадо, ими легко управлять.

"Если бы понятия "бог" не существовало, его бы следовало выдумать для упрощения управления народом."
Это цитата (за точность не ручаюсь, да и сказано было по-французски) Вольтера.

Вот именно для этого христианский бог и нужен. Для управления. Не сопротивляйся, на все воля божья. Возлюби врагов своих, как друзей. Плевать, что бы они тебе не сделали. Кинь в топик о скинхедах идею: "Возлюбим скинов!" Тебе скажут, что ты сумасшедший. Все очень здорово, пока не касается лично тебя. Если бы никто не грешил... Попробуй начать с себя. А набор грехов такой, что ни один человек (идиотов, живущих отшельнической жизнью, умерщвляющих плоть, постоянно молящихся в расчет не берем) не может не грешить. Вот тебе комплекс вины. Замаливай! Ты вечно перед богом виноват. Не смотрел "Адвокат Дьявола"? Приведу цитату (русский перевод). Говорит Аль Пачино (в роли дьявола):

"Он дает человеку инстинкт. Он делает этот неординарный подарок и что он делает потом? Он устанавливает противоположные правила игры!
Смотри - но не смей трогать.
Трогай - но не пробуй на вкус.
Пробуй - но не смей глотать!"

Запреты христианства входят в противоречие с основными человеческими инстинктами.
Не будем о сексуальном инстинкте, ладно? Но даже инстинкт самосохранения! Не отвечай ударом на удар, подставь другую щеку! Так и формируется стадо послушных людей. Рабов. Рабство в первую очередь в мозгу у христиан. Те, кто еще не до конца порабощены - грешники. Чем дальше ты от раба - тем больше ты грешишь. Люби ногу, пинающую тебя под зад! Поскобли этот принцип - трусость покажется. А так - смирение.

Сатанизм, с другой стороны, предлагает человеку возможность самоопределиться. Делай то, что приведет к наиболее приемлемому для тебя результату. Возможный пассаж предвижу. Перед тем, как комментировать этот тезис, попробуй принять во внимание, что у сатаниста первая и главная ценность - он сам, его комфортное существование. Принял? Ну, теперь комментируй, если считаешь принцип неправильным.

Еще есть вопросы по части тождества идеальный христианин = идеальный раб?

2 SatDevil:

А ты куда провалился? Я так думаю, ты можешь привести и другие аргументы в пользу сатанизма перед христианством.

2 всем "антисатанистам":

Просьба вывести на сознательный уровень, сиречь написать в форуме, что вас так не устраивает в сатанистах? Цитаты типа "Куда катится мир" или простое приравнивание сатанизма и фашизма не катят - это свидетельство отсутствия аргументации. Иными словами: "Не знаю почему, но ненавижу!" - это не выведение на сознательный уровень. Да, заранее прошу сатанистов к дьяволопоклонникам не приравнивать :-) Thanx