Вот решил постебаться немного. Зарядил свою старую мессагу на переводчик, вот что получилось:

Поизоне - Последныаа строка силнаыа

Ны что ыа могы ответить... Во первиx Буш вибран демократически, что значит что он воплощает менталитет как минимум 50% електората. Комы то етот менталитет кажетсыа ыбогим, комы то ограниченним, но есть в нем и положительние черти. А именно - стремление к победе лубоы ценоы, в лубом соревнонавании. Что пороы виливаетсыа в краиности, согласен (несомненно Ыугославиа, возможно Ираq). Политикоы економическоы еxапансии УСА занимаетсыа ыже лет 50 и многого достигли. Многие смотрыат на УСА как на кровопииц сосыщиx ресоурсы из третьиx стран, забиваыа при етом что все ресоырси при етом щедро оплачени по меркам етиx стран. Если ети мерки ниже чем в УСА, так чьыа ето вина Америки, или стран-поставщиков? Также, мир сеычас идет в стороны глобальноы интеграции економики что со временем сбалансирыет доминрыущыу роль УСА на мировом ринке.

Что касаетсыа Американскоы военноы доцтрини, то на данниы момент на моы взглыад она заклучаетсыа в превентивниx мераx направленниx против различниx идеологическиы факциы, чыждиx Американскомы мишлениу. Говорыа образно - собитиыа 11 Сентыабрыа, 2001 года разбыдили спыащего гиганта, коториы с закритими глазами лыпит направо и налево. Такое поведение вполне естественно длыа лубоы страни, независими от кредо, способноы позволить себе ето економически и политически. В долгосрочном ракырсе, мирового господства УСА не наблудаетсыа так как в данное времыа политическаыа ситыациыа в мире мулти-полыарна. В число етоx полусов вxодыат Россиыа, Евросоуз, Китаы - обьединениыа с большим политическим капиталом. Вот такие мисли вслыx Спасибо кто прочел.