даже так:confused: ну тогда буду брать к Роду Нтк не ламповый дорогой пред:| время еще дохера шоб все обдумать:rolleyes:

Начни с Лонга,очень советую.Он нейтральный и очень хорош.Можно в него даже дешевые мики тыкать,все равно усиливает здорово.
А потом уже докупишь красок если будет надо.

нет, я имел ввиду, что если что-то делать, то делать хорошо.
просто прошли какие-то студийные времена, когда собирали группы, скидывались на запись в студии....
теперь че - надо делать рэп - значит надо купить микрофон - к микро нужен преамп, коль по теме говорим - ок, только работа идет в FL или того хуже в Acide, сведения как такого нету и потому сами краснеем за свое добро.
да, делать музыку дома - это охуенная экономия, я предпочитаю написать минус, кстати в кубе, приехать на студию, прописать голос, приехать домой - порезать капы друг по друга, а потом уже ехать опять на студию и сводить там, ибо акустика банально лучше.

возвращаясь к теме о преампах.
ператронику не слышал и не видел.
слышал о.
и хз, был как-то сайт в связке с лонгом, там были какие-то странные коробочки и что-то про преампы.%)

и я верю в лонга, что у него пиздатые штуки, но банально, сколько раз пытлася там что-то посмотреть, во первых вскрывает мозг сайт, во вторых всеже я люблю "щупать" и слушать железо, а не слепо читать отзывы. доверять хорошо, но надо проверять. до того, как отдаешь бабки)

и не поверю, что ператроника и лонг могут взъебать фокусрайт и авалон. ну вот так вот имхо:dovolen:

Парни, такой вопрос! Что лучше взять лонг стерео ченл или dbx 376?? Вроде цена второго и повыше, плюс в нем нет второго канала(не нужного мне)

Нафиг тебе этот НТК дался я не пойму? Чисто для коммерции, чтоб рэперки на лампу велись? Такое действительно наблюдается, но я когда НТК продал, то сказал что купил еще круче майк и все, все еще более довольны:)
А какая разница в чем сводить и писать, если плагины ты одни и те же везде используешь? Дело лишь в удобстве и функциональных возможностях

а расскажи тогда впечатление о нтк ? какой потом микро взял

Хороший пример.:horosho:

За такие деньги только пиво. А вообще чем тебя не устраивает то, что есть?

Почитай что я зацитировал у воча в начале моего поста. Пойми что тот же фокусрайт и авалон берет дохуя денег не за качество, а за марку. Пора снимать шторы с глаз. И сведение что в айсиде, что в фл можно сделать на хорошем уровне. Хост не имеет значения.

лонг

Чувак ты Альцгеймером не страдаешь? Ты же у меня вчера спрашивал это уже, и я тебе еще капы с НТК давал и с нового студио проджекта своего :eek:

а вчера был накурен,и не помню че я на форуме делал! ты обьясни чем она тебе не понравилась?

:D ну ты капы послушай то что я те дал, и объяснять думаю ничего не нужно будет, и так ясно)

все все,вспомнил,послушал...я думал будет чтото круче,а может быть он был к микшеру подрублен или пред плохой испортил цепочку:rolleyes:

Да нет, все хорошо там в цепочке) Просто с для речетатива он мягкий слишком и не красиво получается, вокал же клево, сам слышал, но ведь чаще придется речетатив писать тебе правильно?

в пень нтк лучше пред хороший купить к майку ценой пониже. в итоге качество мяснее будет.

хз че я ваще делаю читаю или пою,все говорят пиздато читаю,но мне совсем не это интересно,а звукарежисура,запись, вся эта хуйня,а рэп это лишь практика:) ладно спасибо за помощь тебе и Рофу,буду тусить здесь,потихоньку сам начну в технике втыкать:)

Херню сказал ИМХО. Я работаю в фрутелупсе и в кубейсе и даже в ризоне! И подлючаю их всё время к друг другу, то по твоему посту свыше следуеет понимать что я долбоёб которий подключает никчёмные фрукты к королевскому кубейсу?:confused: и ещё на счёт предов, сам убеждаюсь что они нужны и нужны сильно!...И самое смешное они звук не портят, в отличии от связки к примеру Саффира и Брежнева, где брежнев играет лишь роль посредника, который засрёт сигнал, поэтому тогда согласен лучше на прямую подключить микро, но если есть ператрон или тот же лонг, то хуже не будет!
+1:horosho:

Ты уже купил? Мы с тобой колеги по Студио проджек?! Кстати он мне тоже очень нравиться даже к подключённой звуковой внешней! Ты какой кстати взял В3 тоже?)))) за сколько?

а вот тут-то н и х у я подобного.:tomato::tomato::tomato::tomato::tomato:
банально даже на прослушивании, у разного хоста разный звук.
у эсида электронно-пластмассовый, у фл-пластмассовый, у куба просто живой, а у про тулса - мощный глубокий и живой.:seva:

я сначала тоже думал, что нет разницы, потом на студии вроде врубили один и тот же файл, без обработки, сначала через куб - да, заебком, потом через про тулс - небо и земля.:skald:
один и тот же файл, никаких плагинов - разные хосты - разный звук.
хост, считай, как преамп, как разные версии одного и того же плагина - имеют разный выходной звук.:o:cool:
куб проще найти и скачать, а про тулс без железок не работает, поэтому только куб или минимум 50 кусков на какой-нить минимал про тулс.:meat::meat::meat::meat:

насмешил:D,слушай,Если взять например вокал записанный на средней аппаратуре,сделать следующие с ним,прижать компресором,эква,диссер,ревер, все плаги от вавс с одинаковыми настройками использовать их в кубе 3,в эйсиде 7,и аудишоне 3,сохранить в формате вавки,послушать,и сделать вывод - звук будет идентичен,хватит придумывает такие сказки типа в эйсиде пластмасовый а кубе живой,если уж и есть разница то ее врятли ты своими ушами услышишь на своих тру мониторах...согласен только про фрукты отчасти:|

ты под впечатлением. это называется самообман. уже по инету куча тестов даже с показателями различных анализаторов. Звук один и тот же. Показания одни и те же. Я тебе больше скажу, даже "виртуальные" эквалайзеры идентичны, если в них не встроен сатуратор. Звучат они по разному с одинаковыми настройками только лишь из-за разной крутизны срезов и тп. А так можно взять 2 еку и накрутить идентичный звук, правда значения будут разные. Доказательства опять же анализаторы.

неужели у нас мнения совпали:dovolen: я начинаю понимать простые вещи:p

А ты расстраивался:)

Вместо того, чтоб искать самую качественную прогу, лучше почитать книг про звук и про цифровой звук. Да и вообще книг:p куда полезнее.

Вообще то хосты действительно имеют разный звук.
И эквалайзеры цифровые имеют разный звук,если у них разные алгоритмы.
А анализаторы не показатель,самый показательный анализатор,это уши.
Если они слышат разницу,значит звук разный.
А что они там показывают при этом не похуй ли?

блядь.

сколько уже говорили об этом. и всё нет единого мнения. чо мне всё-таки уходить с эйсида на куб :(

Если не хочешь-не уходи.
Различия между нейтив платформами не так велики как между ними и протулзом(например).
А если пользоваться виртуальными инструментами,то различия еще более минимезируются.

да я-то хочу. но в эйсиде всё таааааак удобно.

тебе конечно не поверить сложно, но анализаторы это как что-то независимое, а со своими ушами ты склонен к самовнушению. Не верю я, что качество сильно изменится сведи ты в аудишине, фл или кубейсе. Боюсь даже, если не назвать хост в котором свел, то многие и не скажут, что звук пластмассовый из фл.

А по поводу еквалайзеров, видел тесты между вейвс серии ку, от оксфорда еку и еще че-т. С рмм ссылка была на буржуев, все очень убедительно там было. Да и комментарии тоже.

Повторюсь, если же и есть отличие, то оно столь незначительно, что за ним бессмысленно гоняться.

Ты определись,ты хочешь или в Эйсиде все удобно?
Тогда и решишь сразу.

Анализаторы тоже могут пиздеть,учитывай это.
И работаешь ты не для анализаторов,а для ушей.Чтоб не самовнушаться можно просто взять и послушать через недельку.

И если у ребят Оксфорд с Q серией одинаково зазвучали-мне их жалко.
Хотя там где-то и ТДМ с RTAS одинаково звучали...
Верь ушам короче,а не рассуждениям пионеров.

Ну и если для тебя нет разницы,то само собой гнаться незачем.

в эйсиде всё пиздец как удобно. но я хочу, потому что вы - гуру звукорежиссуры заебали сос воими анализаторами :) и обзываниями эйсида плстмассовым звуком :)

В общем споры не утихнут.

Да оставайся на айсиде = ) Если удобно работать, то остальное пох, ну или сведи в другом хосте и сделай выводы, стоит или не стоит переходить.

да вот блядь хотел качнуть эти видеоуроки по кубу, а они битые) лана больше не оффтоплю.

До тех пор,пока не послушаешь.После вопросы отпадают сами собой.
Там все просто,попробовать можно и без уроков.

да пробовал кучу раз. просто тупо даже скажем двигать дорожки или вырезать склеивать нужные тебе куски в разы просто удобнее в эйсиде.

самплитуду попробуй! чисто для сведоса помоему даж эйсида удобнее:horosho:

видали мы ващу самплитуду. эйсид родной для меня уже с 2002-года

:morj: ну ток если так!))

Саш, заезжай, учи меня работать на эйсиде)))
он у меня простоял...где-то с середины 2004 по середину 2005, а потом пересел на куб.
2 года мозг себе ебал, чтобы что-то понять там)
а ща уже почти 5 лет на кубе и я иногда еще нахожу что-то новое)
и научился в ней работать быстро)

в эйсиде только считаю бпм иногда)
хотя лучше моих ушей еще никто не считал. :o

и кстати, кто-то писал, что, блять, анализаторы, хуе мое...
бред.
уши и только уши есть показатель.
например "теплота" звука - это не какая-та частотная составляющая или еще некий физический параметр - теплота - это восприятие нервной системы, слуха, блять))
звукорежиссура - это одна из наиболее творческих деятельностей, т.к. здесь нужно чувствовать разницу между физикой или искусством.

Так что уши всему голова!:krik::krik::krik::krik:

завела меня фраза про "супер мониторы". :bomba:

соответственно о том, что я говорил - это были MACKIE HR824 THX:seva:
у меня же KRK RP6G2:adiboy:


и продолжаем про преампы.
кто что скажет про фокусрайты фат серии?
где их можно сейчас увидеть?
у кого были, кто слышал?

ну, блять, я нашел ответ на все вопросы)
прости братан, твое же, не так ли?

http://vkontakte.ru/photo9862087_126589670?

для начала ниче так, выглядит зато сильно, пацаны скажут :meat: :meat: :meat: :meat: :meat: :meat:

да, я бы тоже очень хотел, чтоб продолжали про преампы.

это ты к чему?

это к слову о твоих пластмассовых колонках, завязывайте трещать о непреампах.

Купил давно уже, но по сути ниче и нету с него) Взял С1 за 290 :) Вот теперь думаю о преампе, очень уж прельщают комменты ператрона по поводу его 1219мк2, вот и думаю его, или все же до лонга дособирать... да и вообще сейчас думаю над своей хоум-студией серьезно очень, че то с этим железным протулзом мне все мозги так промыли... Хотел брать мак и аподжи, а позже уад подключить еще, но вот теперь над микс кором задумался серьезно, по деньгам тоже самое, а вот в звуке нет:miha:

это древнейшая фотка:rolleyes:

теплота это всего лишь гармоники, и как и все в этом мире, имеет физический параметр.

вроде к предам, самым прямым местом относится это:horosho:

Объясните мне, что такое ператроника?

походи тут, интересненько тебе будет
http://krosh.tehnologia.info/forum/index.php

Да тут как раз и промыли:)

я тут подумал описать свой пред, а ето "MINDPRINT ENVOICE MK II"
короче был у меня DBX 286 A, у многих стоит такой, ну мне он не сильно, резкий очень...
А новый же ахуенчиком ваще, есть фантомное питание, стоит лоу кат фильтр, большая полоса элэдэ(индикатор громкости голоса),на нём Эку хороший(трёхполосный), а так компрессор ламповый канешно, мона выставлять насколько сильно будет слышно лампу, ну и стоят уже присеты на разные вокалы и разные инструменты(8 штук). Штука реально хорошая, даже с моим конченным майком, скоро менять на нойманн буду кстати ТЛМ 103, уже слушал как звучит с преампом...мне очень понравился

Есть версия ещё дигитальная с встроенным аудио-интерфэйсом, стоит даже на 100 евреев дешевле...Но так как у меня есть Konnekt 24D, то ебал я ево в рот:)

Ок, если будут вопросы, спрашивайте...
П.С. сорри за правописание :)

забил в инет название, вроде много инфы. Читать не стал))) По цене вроде не бешеные деньги:horosho: Где-то около лонга, а значит "лучше лонг":)

Лучше арт туб та же лампа,компрессоры и эку всякие плагины решают:horosho::D

скинь ссылочку где покупал его :) а то возможности искать нету(на работе, а тут инет ппц):) заранее пасибоОу ;)

а может лонг и не лучше :) я например привык сравнивать Лонг слышал(со своим микро), а этот нет :)