Цитата от ~DD~
(Сообщение 1075466736)
1.
Вить, вся хуйня в том, что твои друзья и знакомые - твои друзья и знакомые, потому что у вас есть что-то общее, а следовательно и ваше отношение ко многому может(скорее всего будет) совпадать, в том числе и к политике. Так что может вполне быть такое что 99 процентов твоих друзей входить в 40 процентов. Статистика вещь забавная, как писал какой-то мужик: я лег спасть голодным, а ты съел целую курицу, по статистике мы съели по полкурицы каждый. А за Путина голосовали в основном, те, кто в интернете не сидят, не ловят посылы "против Путина и Единой России" при учете, что страна стареет, это основное большинство Россиян(чем больше возраст, тем больше процент, людей вообще не умеющих пользоваться компьютером) Среди твоих друзей никто может и не голосовал, но ты можешь спросить у своих родителей, за кого голосовали они , если голосовали.:)
2
На мой взгляд, на фоне той фигни, которая сейчас происходит в мире, Путин самое оптимальное решение, были выборы честными или нет, результат важнее.Возможно Прохоров был бы хорошей альтернативой, но мире, где царит мир во всем мире. Остальные как президенты могут сделать только хуже. С Зюгановым будет сценарий на подобие Ливии, Жириновский на первой встрече с каким-нибудь Обамой, начнет махать кулаками, и быстренько начнет третью мировую, вот тебе 4 кандидата и ну и про 5ого большинство не знает кто это вообще. Это аргументы, а не пустословие. Ну, правда, если отбросить всю хуйню про нечестные выборы, кто мог еще победить?
3 Вот в Москве митинги проходили вышло типо 100-200 тысяч людей.(кто туда ездил с логикой "все мои друзья", скорее всего своих друзей там же и встретил) Типа много. А на самом деле хуй там. В Москве проживает больше 10 миллионов, если вышел только 1 процент от всего, это значит что остальные 99,
ну хуй с ним, пусть даже 95 процентов со скидкой на лень, вообщем то всем довольны, зачем им выходить на улицу?
|
