Недавно завязал спор с одним сторонником крайне правых взглядов, который уверял меня в том, что процесс формирования определённой группы людей с очень сильными властными полномочиями неизбежен, поэтому и текущий режим, и все последующие формации вплоть до социализма неизбежно приходят к этому исходу, поэтому смена социального устройства не имеет смысла. Такие идеи продвигал ещё сторонник Муссолини Вильфредо Парето. В своих работах он скептически относился к демократическим режимам, обзывал их «плутодемократическими» или демагогической плутократией, полагая, что в политической жизни есть универсальный закон, при котором меньшинство (элита) всегда обманывает массы. В ряде своих поздних статей, обращенных к Дуче, несмотря на ряд оговорок о необходимости умеренности и свободы слова, он выражал сочувствие к проводимой им политике.

Как я предлагаю решать данный вопрос при приходе социализма?

Что мы имеем из опыта? Есть вождь А, он продвигает своего сына через кастрированный уже орган, совет, на какую-то государственную должность с помощью собственной власти, и так естественно поступает вся партийная верхушка до той стадии, когда уже сверху скопятся застойные элиты, как в Северной Корее или Китае, и сделают нечто похожее на капитализм или "монархию".

Я вижу выход в правильной системе советов, которые здраво устроены, например, как было при Ленине, кандидат избирался (выдвигался) от трудового коллектива, где он встречался с ним лично, предлагал свои условия и реальные действия, а рабочие могли выбрать его или предложить своего человека, потом кандидата могли отозвать (САМОЕ ВАЖНОЕ), ибо трудовой коллектив не такой большой, например, берём условные группы в количестве 1000 рабочих. Система советов - это самая прямая демократия, потому что отозвать кандидата из 1000 человек - вполне решаемая задача при неисполнении обещаний, в отличие от прямой демократии, где собрать всех "выдвигателей" кандидата просто невозможно. Плюс, никаких кандидатов от кружков филателистов или кандидатов от КПСС, только от трудового коллектива. Это все закреплено в конституции под самым строжайшим надзором.

Далее. Возможен запрет на государственные должности для детей и других близких родственников (хотя это больше элемент реакции, и от этого надо отказываться). Плюсом, проверка от органов правопорядка, которые ограничены в своих правах обычным законом. Кандидат в парламент обязан быть максимально подкованным человеком, с чётким пониманием коммунистической литературы не на уровне зубрёжки, а действительно. Парламент избирается на ограниченное количество сроков.

Что мы получаем? Во-первых, так как нет капитала, а всё имущество обобществлено выходит, что каких-то экономических посылок к занятию должности мы не видим. Нет заводов или фирм, приисков, которые кому-то достаются. Сознание людей от экономического базиса - если ты растёшь в рамках капитализма, то у тебя вокруг хищническая среда и тебе нужно быть первым и доминировать. В рамках социализма - экономический базис не вынуждает тебя к излишней конкуренции, а твой образ жизни зиждется на солидарности и взаимопомощи. В рамках капитализма тебе нужна власть не как самоцель, а чтобы получать больше экономических благ, это твоё стремление. В рамках социализма - тебе власть никак не принесёт больше утилитарного счастья, чем работа лектора в МГУ. Второе. Про доминирование. В естественном отборе выживали те приматы и люди, которые готовы были убить другого. Сейчас такой потребности нет. Она выражается в желании доминировать над другим человеком, как защитный механизм связанный подсознанием ("я сильнее, я выиграю, я выживу" и "он сильнее, он привлекательнее, он скорее всего прокормит моё потомство"). Сегодня мы от этой концепции отходим в рамках государственных должностей.

Защита потомства? Вряд ли защита заключается в переходе средств производства, это не защита потомства, к сожалению, а если и защита, то вызывается самой капиталистической системой.

Думаю, что вопрос требует пристального рассмотрения, но, на мой взгляд, уже неплохо решен с оглядкой на опыт социалистических стран прошлого и настоящего.

Сильные низовые органы - это то, что нужно наёмным рабочим.

заведи уже блог, а

Тупо фашисты негадуе, что их проблемы решаются)

-Цитата от 1984

заведи уже блог, а

+
@пороховой_левакъ

та где. КТО его читать будет, я же не оксимирон) ЖЖ умер итд

я правый, джони браво, вает павер

   

а тут хоть темы смотрят - отклик есть

-Цитата от jazzdoit

та где. КТО его читать будет, я же не оксимирон) ЖЖ умер итд

телега

-Цитата от KAJF

-Цитата от jazzdoit

та где. КТО его читать будет, я же не оксимирон) ЖЖ умер итд

телега

подпишитесь?)
можно попробовать

много букф, можно в двух словах плс?

-Цитата от ЭйсМэн

много букф, можно в двух словах плс?

"пошел нахуй"

Показать скрытый текст

годится?

@советы
@фашист вышел из чата

-Цитата от Проект Разгром

-Цитата от ЭйсМэн

много букф, можно в двух словах плс?

"пошел нахуй"

Показать скрытый текст

годится?

не годится, давай заново

-Цитата от ЭйсМэн

-Цитата от Проект Разгром

-Цитата от ЭйсМэн

много букф, можно в двух словах плс?

"пошел нахуй"

Показать скрытый текст

годится?

не годится, давай заново

«автор олень»

Показать скрытый текст

а сейчас?

Знание теории - для партийцев, надо бы как-то организовать слепую систему, чтобы экзаменующий не знал, кого принимает

Добавлено через 3 минуты

с камерами

бля, шоу 10 из 10 лениных

Добавлено через 4 минуты 23 секунды

Сечин бы еще на этапе завода хуй забил)

...

тут на 5-ой минуте всё толково объяснено, это для тех кто не читать не думать толком не может, а кто может тогда рекомендую Ноама Хомского. Не только по социологи, но и по лингвистике его работы для общего развития заходят хорошо.

-Цитата от Посыл

...

тут на 5-ой минуте всё толково объяснено, это для тех кто не читать не думать толком не может, а кто может тогда рекомендую Ноама Хомского. Не только по социологи, но и по лингвистике его работы для общего развития заходят хорошо.

орнул) горшок жег

Добавлено через 1 минуту 27 секунд

но если очень глубоко копнуть, прям жестко абстрагироваться, то да, крайне правые - это кастовое общество в будущем

-Цитата от Проект Разгром

-Цитата от ЭйсМэн

-Цитата от Проект Разгром

"пошел нахуй"

Показать скрытый текст

годится?

не годится, давай заново

«автор олень»

Показать скрытый текст

а сейчас?

теперь понял, спасибо!