какой благотворительный

Ни хорошо, ни плохо.

SharOn:horosho:

А где можно полное "разоблачение" почитать?))) Или просветите меня. Интересно

Кофе не приготовить, пока читать будешь? :boyara:

Хорошо пошутил :D:horosho::horosho: И всё же

луперкал неплохой художник. больше мне о нем нечего хорошего сказать:|

в номинациях посмотри,где то было разоблочение Луперкаля

Можно узнать какое место или вообще чем занимается Ольга Шибалова в данном прокте?:confused:
P.S кто еще в проекте кроме Луперкаля,Шарона и битаря Рипа?

Одним файлом заливать лень, т.к. потом все равно кто-нибудь скажет: "а можно по-треково залить, а то весь архив качать неохота."

Гарри Топор - Подбитый кит (2025) (ft. Луперкаль, Altabella) http://rghost.ru/43484754

Постоянно упоминают Хаксли и Оруэлла, но почему-то забывают Замятина, а ведь именно его роман "Мы" и побудил Хаксли и Оруэлла написать свои "О дивный новый мир" и "1984".

Кстати да. Но у Замятина сложнее для восприятия антиутопия получилась, поэтому произведения Оруэлла и Хаксли популярнее.

Трек как трек, Топор не нравится, на припеве бодро спели, Лупер как всегда :boyara:

А у Замятина просто неинтересный получился роман, че его упоминать-то. Есть еще 451 по Фаренгейту, раз уж на то пошло.

Ну, как ни крути "Мы" все равно знаковое произведение в жанре антиутопий. Возможно оно не такое стилистически яркое, как "1984" и " О дивный новый мир", но именно оттуда взяты многие идеи, которые были реализованы в произведениях Оруэлла и Хаксли.
451 по Фаренгейту:horosho::horosho::horosho:
У Вонненгута есть еще Утопия-14, тоже добротная книжка.

Интересный роман, интересный.
Да "Механическое пианино" вполне хорошая книга.

хороший исполнитель Луперкаль. очень интересно слушать. 2025 - отличная антиутопия получилась.

Ты читал и то, и то? Что первое?
На мой взгляд, "Мы" в разы лучше.

Мы вобще не нравится.может технарям он интереснее=)по мне оруэлл интереснее всех написал а хаксли точнее всех напророчил.уэльбек кстати писал что у хаксли это не антиутопия ни хера,а утопия.человечество мол мечтает о подобном будущем и большинство людей счастливо бы было там жить

Наверное, они просто все мнят себя альфами-плюсовиками, просто альфами или на крайняк бэттами. Хотя большинство было бы в таком мире лишь гаммами. Это как, когда обсуждают зомби-апокалипсис все думают как будут отбиваться от зомби, а не как будут ходить с нечленораздельным "мозгиии".

Там вся фишка в том, что это сначала путаешься и непонятно нихуя, а потом втягивает. Как уже выше отметили, Оруэл, и Хаксли из Замятина выросли. Ну, не знаю, как там говорил Уэльбэк на этот счёт, но многие были бы счастливы и в замятинском мире оказаться, учитывая нынешний овощной склад в голове вместо мозгов :)

Хотя погоди, ты имеешь в виду размышления в "Элементарных частицах"?
Я про Уэльбэка, а не про ЕП :)

Мы - скучный роман, как ни крути. Хаксли мне тоже не очень, ровно как и у Бредберри. Оруэлл да, но мне у него и Скотный Двор нравится.

Уэльбек все интересно описал, особенно происхождение взглядов у Хаксли.

А вот про альфа-бета-гаммы все мимо вообще. Потому что там счастливы все, и дельты, например, ничуть не менее счастливы, чем альфы.

Ну и опять же, Уэльбек подробно объясняет, почему Хаксли ничего не напророчил. О дивный новый мир - это мир мгновенного удовлетворения любого желания человека. Наш мир - это мир эскалации желаний, причем желаний в большинстве своем неисполнимых.

А вообще, это уже дискуссия для другой темки, где-нибудь в Книжном клубе на форуме.

Вы че тут развели, я не понимаю нихуя :(

"Уэльбек все интересно описал, особенно происхождение взглядов у Хаксли. "

где он это описал, читал и 1984 и фаренгейт и новый дивный мир,интерестно о чем вы?

антиутопию :facepalm:

ой щас навскидку не скажу,по моему да,в частицах.он там еще упоминает продолжение дивного мира