-

Цитата от Now Easy Jay :
БЕС, 110 по-моему соответствует 7-ми или 8-ми.

Из 40-ка.


Там как бы кривая неровная очень. То есть человек с 110 умнее человека со 120 не то чтобы ненамного, а в несколько раз. Ну чтобы убогие не сильно переживали из-за цифр.

А максимум там какой интересно?

70-90 - умственная отсталось разных форм
90-100 - коммонерский уровень
120-130 - способен на высшее
дальше не понмю
180 - максимум

но и 150 пиздец, охуенно много, близко к гениальности
респект, если с первого раза столько было
во сколько лет проходил первый раз?

там шкале присваивали цифровое значение, исходя из результатов первой фокус-группы, а не наоборот

то есть - 50 процентов населения, это 100-110, 25 - глупее, 25 - умнее... дальше, 125-130 примерно у 7% процентов, выше 130 у 1,5%, а 150 - там пиздец уже какая-то вшивая доля процента

те же проценты в сторону убывания

но повторю - важен только результат ПЕРВОГО прохождения
речи не может идти о второй попытке, ни при каком случае

2 Now Easy Jay
Понтанулся, Рамон, да 12 лет, ах ты наш маленький интеллектуал, вундеркинд

Ну знаешь ли, когда зеваешь, срубаешься и клюешь носом, да еще и кто-то лезет с какими-то идиотскими вопросам все время, по телефону звонят, а времени дано ровно 30 минут - результаты получаются мягко говоря некорректные
Это как если на решение дать не 30 минут, а 10, скажем.

ПОВТОРЫЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ В ПРИНЦИПЕ - кем запрещены?

Человек, у которого интеллект в несколько раз ниже, чем у другого, в принципе не сможет со второй попытки через полгода, решая другие задачки, набрать в 3 раза больше баллов.

-

Цитата от Now Easy Jay :

но и 150 пиздец, охуенно много, близко к гениальности
респект, если с первого раза столько было
во сколько лет проходил первый раз?

Ну проходил тогда первы раз, но всё равно эксперимент не чистый -- у меня в детсве игра была, где были карточки с такими же задачками, там на исключение, на перестановки букв, на дополнение последовательностей и тп всё как в тесте. Так что я надрочился еще когда пиздюком был и был готов к таким тестам.

Кстати, на каком-то сайте, на котором я его в свое проходил, можно было зарегится и попасть в топ с результатами так там реально было несколько человек со 180

Однако надо врубаться, что этот тест проверяет только логическое рациональное мышление. А понятие "ума" оно вообще то намного шире

-

Цитата от БЕС :
2 Now Easy Jay
Понтанулся, Рамон, да 12 лет, ах ты наш маленький интеллектуал, вундеркинд

Ну знаешь ли, когда зеваешь, срубаешься и клюешь носом, да еще и кто-то лезет с какими-то идиотскими вопросам все время, по телефону звонят, а времени дано ровно 30 минут - результаты получаются мягко говоря некорректные
Это как если на решение дать не 30 минут, а 10, скажем.

ПОВТОРЫЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ В ПРИНЦИПЕ - кем запрещены?

Человек, у которого интеллект в несколько раз ниже, чем у другого, в принципе не сможет со второй попытки через полгода, решая другие задачки, набрать в 3 раза больше баллов.

Ну тут фишка в том, что человек в первый раз еще не знает логики этих вопросов всех, а во второй раз уже знает и поэтому результаты выше.

Когда человек неподготовлен именно к самой модели таких задач, то эксперимент чище получается.

-

Цитата от БЕС :
Кстати, на каком-то сайте, на котором я его в свое проходил, можно было зарегится и попасть в топ с результатами так там реально было несколько человек со 180

Однако надо врубаться, что этот тест проверяет только логическое рациональное мышление. А понятие "ума" оно вообще то намного шире

Даже логическое мышление он не проверяет. Он проверяет только умение решать задачи такого типа.

Если дать задачи другого типа то результаты у двух людей могут быть противоположными результату этого теста. Очень многое зависит от опыта решения типов задач.

-

Цитата от Скальд :


Ну тут фишка в том, что человек в первый раз еще не знает логики этих вопросов всех, а во второй раз уже знает и поэтому результаты выше.

Когда человек неподготовлен именно к самой модели таких задач, то эксперимент чище получается.

Ну не знаю, я через полгода нихуя не помнил логику этих задач У меня вообще память на такие вещи слабая

-

Понтанулся, Рамон, да 12 лет, ах ты наш маленький интеллектуал, вундеркинд

Перед кем понтоваться, перед тобой что ли? Не смеши, судя по твоим форумским постам - ты дурак. Пробитый причем. Ничего личного.

А мне в общем похуй, я не считаю себя себя гением, я встречал в своей жизни тех, кто намного умней меня, причем не "по жизни", а вообще умней. Думаю тот же Скальд если бы была возможность тупого замера скорости работы нейронной решетки сделал бы меня как два пальца. У меня такое впечатление. Но на свою жизнь и свое образование и свою смекалку мне хватает, поверь.

-

ПОВТОРЫЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ЗАПРЕЩЕНЫ В ПРИНЦИПЕ - кем запрещены?

Создателями. Официальной методикой тестирования, блядь.

-

Человек, у которого интеллект в несколько раз ниже, чем у другого, в принципе не сможет со второй попытки через полгода, решая другие задачки, набрать в 3 раза больше баллов.

Прогресс решаемости растет, в 2-3 раза, это абсолютно нормально. Тест, если ты это понимаешь, тестирует скорость ориентировки в условиях крайне сжатого времени в решении задач НЕИЗВЕСТНОГО типа. Дети вот в восьмом класе решают квадратные уравнения медленней, чем в в институте. Это тренировки, "повторные прохождения". Задания тест IQ составлены так, что не требуют специфичных знаний, что позволяет смотрет как быстро человек ПРИДУМЫВАЕТ алгоритм решения. Если он известней заранее - смотреть не на что. Не еби, короче, мозг.

-

Цитата от БЕС :


Ну не знаю, я через полгода нихуя не помнил логику этих задач У меня вообще память на такие вещи слабая

Ну ты то может и не помнишь, а в мозгу всё равно отложилось и второе прохождение как правило более высокий результат даёт. а если до хуя раз прошел то можно и 180 набрать без проблем

-

Ну проходил тогда первы раз, но всё равно эксперимент не чистый -- у меня в детсве игра была, где были карточки с такими же задачками, там на исключение, на перестановки букв, на дополнение последовательностей и тп всё как в тесте. Так что я надрочился еще когда пиздюком был и был готов к таким тестам.

Пиздато, кстати! У меня любимая игра в детстве была - конструктор, помните советский такой пиздатый, абстрактный? Не лего, где что-то готовое собрать надо? Вот так бля и дрочился, пока малой был, как-то я думаю тоже помогло с интеллектом.

-

Даже логическое мышление он не проверяет. Он проверяет только умение решать задачи такого типа.

Это если человек умеет решать задачи такого типа, что не предпологается. В середине прошлого века создана методика, тогда не было журналов, карточек, инета с подобной ерундой. В широком доступе - точно. А когда человек не знает принципа решения задачи - он начинает его искать. Это ли не интеллект - поиск решений и выведение заключений? Как быстро он сможет это сделать - это и есть результат его (интеллекта) проявления.

Я ж говорю, именно для этого задачи не требуют никаких знаний ни в каких специфичных областях.

-

Цитата от Now Easy Jay :


Перед кем понтоваться, перед тобой что ли? Не смеши, судя по твоим форумским постам - ты дурак. Пробитый причем. Ничего личного.

Разрешите мне ответить вам той же любезностью, дорогой гном

Не называй меня меня гномом, кабинетный сатанист в белой рубашке!

-

Цитата от Now Easy Jay :

Пиздато, кстати! У меня любимая игра в детстве была - конструктор, помните советский такой пиздатый, абстрактный? Не лего, где что-то готовое собрать надо? Вот так бля и дрочился, пока малой был, как-то я думаю тоже помогло с интеллектом.

Ну в общем да, у меня конструкторы были любимыми игрушками всегда. Несколько видов было, там с болтиками гаечками было пару, и был один пластмассовый там квадратики были которые можно палочками скреплять.

Самая тема когда несколько совместимых конструкторов есть но с разными деталями, можно было до фига собирать гранлиозных больших штук.

Когда лего появился моем брату двоюродному покупали разные наборы, так я уже здоровым лбом собирал ему из всех наборов один большой корабль какой нибудь или робота. Наверное и сейчас если на глаза попадётся конструктор сяду лепить из него хуйню какую нибудь

Еще склеиваемые модели фигарить любил в детстве , раскрашивал даже

-

Цитата от Now Easy Jay :

Это если человек умеет решать задачи такого типа, что не предпологается. В середине прошлого века создана методика, тогда не было журналов, карточек, инета с подобной ерундой. В широком доступе - точно. А когда человек не знает принципа решения задачи - он начинает его искать. Это ли не интеллект - поиск решений и выведение заключений? Как быстро он сможет это сделать - это и есть результат его (интеллекта) проявления.

Ну в общем да. Но опять же зависимость от опыта ты всё равно никогда не уберешь. К примеру негр быстрее решит задачу поиска бананов в джунглях, чем ягеля в тундре. Ну грубый пример, но в той или иной мере мы решаем по жизни разные задачи и разные люди по разному подготовлены, кто-то может непонять вообще че от него требуют в вопросе про перестановки букв, а кто-то в детсве в города баловался и немножко понимает о чем речь. Таких мелких факторов миллион, поэтому говорить что кто-то с результатом теста более высоким умнее чем тот у кого ниже результат -- неверно. Тенденции есть конеечно, но всё равно результаты не абсолютны. Есть смысл сравнивать результаты людей одной культуры, социального положения, образовани и тп. А как абсолютный критерий -- говно эти тесты.

А вообще тест все-таки довольно объективный, ну в разумных рамках.

Во-первых, потому, что интеллект - это и есть скорость с которой соображалка придумывает решение неизвестных задач.

Во-вторых, потому что шкала оценки делалась из опытов над людьми (что дает какое-то усредненное представление, как ни крути), а не наоборот.

В-третьих, я точно помню, я вот в школе, в 6-ом классе, когда эту хуету прошел сам, всем одноклассников потом заставил тоже пройти, ходил в гости, следил чтобы полчаса и чтобы их ничего не отвлекало... Ну и чего? Получилось, что как на глазок я их оценивал, такой у них результат и вышел. Ни разу тест не соврал, против моей собсвенно оценки. Поэтому лично я серьезно отношусь к его результатам. И это не коррелировалось с успеваемостью, кстати.

-

Тенденции есть конеечно, но всё равно результаты не абсолютны. Есть смысл сравнивать результаты людей одной культуры, социального положения, образовани и тп.

Ты прав.

Просто не предполагалось, что он будет использоваться так широко. Это ж изначально по-моему фашистская тема, если я ничего не путаю. Вот второй мой любимый тест (я увлекался этой хуйней; не теми, что в глянцевых журналах, а типа этого) - точно фашистский. Его на флоте подводном использовали, чтобы следить как экипажи составлять, это серьезное дело. Вот эти две методики теста наиболее все-таки объективны, на мой взгляд. Есть и другие, вроде как бы и ничего, а на практике:

-

Таких мелких факторов миллион, поэтому говорить что кто-то с результатом...

А я вот в детстве совсем не занимался конструкторами и головоломками, я любил рисовать и читать

Вообщем, думаю, что объективный результат моего теста лежал бы где-то посредине между 110 (с поправкой на недосып и постоянные отвлечения) и 139 (с поправкой на то, что во второй раз логика задачек уже чисто интуитивно чуствуется лучше ).

А вообще, похуй, я себя гением никогда не считал и особо логичным человеком тоже Хотя в Университете, помню,формальную логику сдал легко Но вот в школе по алгебре и основам математического анализа имел только 4 Так что просто не совсем моё это

-

Цитата от Now Easy Jay :


Ты прав.

Просто не предполагалось, что он будет использоваться так широко. Это ж изначально по-моему фашистская тема, если я ничего не путаю.

Ага, его в Англии использовали как критерий или приёма в школы, или сортировки учеников по классам. что-то такое там было.

-

Цитата от Now Easy Jay :

Вот второй мой любимый тест (я увлекался этой хуйней; не теми, что в глянцевых журналах, а типа этого) - точно фашистский. Его на флоте подводном использовали, чтобы следить как экипажи составлять, это серьезное дело. Вот эти две методики теста наиболее все-таки объективны, на мой взгляд.

Что за второй тест?

-

Цитата от БЕС :
А я вот в детстве совсем не занимался конструкторами и головоломками, я любил рисовать и читать

Одно другому не мешает

-

Что за второй тест?

Я если найду - кину ссылку в эту тему. Он гораздо менее распространен, но немецкие подлодки - это не хуй собачий по-моему, там должны были по уму делать.

классе в 8м или 9м проходил у школьного психолога какой-то тест, не помню уже как и назывался. около 60 заданий где нужно добавить недостающий элемент к имеющимся рисункам, не ответил на 2 из них, насколько помню это iq 128 равнялось.

135 уменя

-

Цитата от Скальд :
Еще склеиваемые модели фигарить любил в детстве , раскрашивал даже

Вот это тема, кстати! Осбенно самолеты времен ВОВ! Я обожал просто!

-

Цитата от Владимир :


Вот это тема, кстати! Осбенно самолеты времен ВОВ! Я обожал просто!

Я современные любил. Су 25 был у меня пиздато сделаный

а из ВОВ вот такой вот у меня был
http://wp.scn.ru/ru/ww2/f/336/1/0/21

я его раскрасил даже также там все звёздочки наклеил.