Проза у Рибека, на мой взгляд, поудачнее даже выходит, потому что в стихах он иногда мне не совсем понятен

Алексей Жарков:


Freddo:
- написано достаточно незрелым языком, автор скачет по рельсам бытовых
шаблонов, но, к удивлению, выруливает на нешаблонное финальное слово,
которое всё и спасает. С точки зрения задания - лучший рассказ.

Reback:
- аллегория не срабатывает в этом рассказе, то ли не додумал сам, то ли
запутался. Что хотел сказать - не понятно.

Аракс:
- здесь типичный наивняк насмотревшегося телевизор человека с небогатым
жизненным опытом. Извините, автор, но это прямо рвётся наружу из текста.
Нелепый и скучный текст, да еще и невразумительный финал, и не в кассу.

_______________

итого пока есть 5 комплектов оценок.

А кто пятый и когда итоги?:)

Эрнесто. Он обошёлся без комментариев.
По идее итоги во вторник. Однако, если завтра не появится хотя бы ещё 3 комплекта оценок, то я бы продлил сроки судейства, с дозволения финалистов, разумеется

продлеваем. крутите барабан

Днём дам оценок

Уверен, что судьи сделают три комплекта в срок, и никакие продления не понадобятся:)

аракс
всё прочтение меня преследовал закадровый голос, который читал этот рассказ, голос из какого-нибудь современного кино, типа газгольдер
всё ожидал прочитать "ловите тачку, максу всадили нож в живот".
"поднял глаза на брата, в них плясали дьяволята. " - хороший образ
конечная сцена чем-то напомнила аналогичную из пелевинских "чисел"
другой александр, в 1887 как раз применил меру в отношении других заговорщиков
хороший рассказ

рибэк
уютное описание одиночества уже выигрывает у остроты социал-политики аракса
написано по-довлатовски, с лёгкием отвращением к описываемому
диалог очень манерный, явно чтобы прозрачнее выразить характеры героев, тут местами переборщил
некоторые будничные реплики явно не удачные "Ну ты сегодня в ударе!" - ну кто сейчас так говорит?
идея понравилась, прямо идея для экранизации
а ещё захотелось перемотреть Алоис Небель и его призраки

фреддо
"порадовать судей" - хоть и не было официальным, скорее номинальным заданием, но с ним автор справился лучше всего
диалоги: вот, казалось бы, тот же манерный "жёнин пилёж", что у рибэка, но каждый обмен фразами завершается логическим итогом
"чепушила", "голуби", "- Так он же сидит, - парировал Кобзденко.", "Тебя - возьму, фамилию - нет. " - наиболее яркие образы
этот рассказ я буду перечитывать

у Аракса много несостыковок - откуда фсб и бмв в 19 веке - раз, два - как так вышло, что фсб в этой реальности есть, а про брата-близнеца военкомат был не в курсе? тема всемирного правительства тоже показалась нераскрытой - даже если предположить, что его нет - кого тогда обнаружил один из братьев?

После прочтения Ребаковских диалогов в диалоги Фредо поверить не получилось. Ситуация у Ребака вышла тоже интереснее, можно кино прям снимать.

такие дела, в общем-то

это не 19 век, это неопределенное время.
а про 19 век александру показалось

оу, да, пардон
но про то что в военкомате про брата-близнеца не знали - в это сложно поверить

Оценки есть. Комменты есть. Связи в городе нет. Сегодня нас закрутило-замело... Вот с телефона ещё можно выйти в интернет.. Как получится, выкину сюда комментарии.

Аракс
А почему Максимилиан? Честно говоря, не смог прочувствовать главных героев. Автор не заставил меня проникнуться их энергией. Напротив, какие-то бледные герои получились. Побольше мелочей бы, от которых вырисовывалась бы общая картина. Не совсем понятна ситуация с типографией. Вряд ли владелец типографии диктует газетам, что им писать. Являясь же владельцем одной газеты, вряд ли возможно «прямое воздействие информацией на людей, которым можно внушить абсолютно всё, что захочешь!». В целом, молодец, конечно, заморочился, пытался нагнать туман тайны о всемирном заговоре, но не получилось, увы.


Reback

«человеческий сор, о котором только и стоит говорить, когда всё уже сказано.» - О, хорошо подмечено.
Вообще, наконец, читаю и узнаю Reback’а. Очень много тонких и вкусных моментов. Вот из таких мелочей (слышишь, Аракс) и создается настроение. Некий абстракционизм.
Диалог супружеской пары «доживавших друг друга» превосходен.
«…обнаружил висящий замок... Он подёргал за ручку и дверь открылась. Странно, подумал он.» - Вот и я подумал, что как-то странно открылась дверь с висящим замком.
Рассказ завораживает и заставляет уже быть внутри его, а не быть сторонним наблюдателем.. Не знаю, по мне так, шикарно написано. Рельсы-рельсы, шпалы-шпалы… Хороший ход. Обертка хороша, но и конфетка не подкачала.


Freddo
«Кобзденко не видел ничего плохого в том, чтобы быть правоверным иудеем, но, так как не являлся таковым во всех смыслах, решил выступить за правду и возразить супруге.» - И тут меня хохотнуло ) Дальше приятное чувство от прочтения не убывало. Но блин, где ж вы таких женских персонажей берете? Прям не жены, а гестапо в юбке. ) Бедный Кобзденко, конечно. Жизнь одного маленького человека описана довольно неплохо. И то ли сочувствовать ему, то ли насмехаться, не поймешь. Мне сгрустнулось, мне тоже не дали повышения (


Все молодцы. Спасибо, парни, за хорошие тексты на протяжении всего батла! Финалом доволен.

Аракс
По замыслу неплохо, но реализовано слишком, как уже сказано выше, незрело. Текст больше тяготеет к изложению нежели произведению. Сопричастности у читателя не возникает. Все происходящее скорее обозначено, чем прорисовано. Сбивает с толку и наводит смуту то, что послоышалось Алексу в конце. В общем, вместо крепкого боевика про масонов, получился плоский водевиль про бандитов. Слово в конце не уловил.

Reback
На мой вкус самое литературное произведение, если его тщательно переписать. Периодически происходят какие-то отталкивающие и досадные ляпы. Особенно поначалу. Не понравился оборот "человеческий сор", слова "голь", "бортпроводница", формулировка "перелатанные РЕЛЬСЫ". В общем, начиналось все плохо. Также не понравилось использование слова "плацкарта", особенно в контексте опростолюдинивания манеры пересказа. Для сравнения "не зазря же". Ещё не понравилось, что на станции ЖИЛО "всего понемногу".
Однако в дальнейшем таки нарисовалась вполне эмоционально окрашенная картинка, а также ненавязчивое понуждение читателя к мыслям о главном. Среди штрихов больше всего понравилась метла дворника. В конце увидел слово в виде письма, прилипшего к ветровому стеклу поезда.

Freddo
Написано легко и с юмором. Огорчил и порадовал анхэппи-эндом. Очень зло. Хотя и по-американски бескомпромиссно. Было поначалу ощущение, что у автора есть сочувствие к главному герою и всплывет какой-то "козырь в рукаве". Однако в конце автор прилюдно и цинично надругался над бедным неудачником. Дважды: в хвост и в гриву. Концовка при этом наистрожайше по теме.

У Рибэка слегка Данелия, у Фреддо слегка сербский фильм. У Аракса полвека до идентификации Борна.

К сожалению, ни один текст не удовлетворил полностью. Либо из-за отсутствия искры, либо из-за шершавости, либо по идеологическим мотивам.

Жаль Тубус не судит, он бы за Сербию притопил от души. Спасибо судьям:)

Всем спасибо.

раз уж пошла такая пляска, то, может, у кого есть контакты бубль, помимо форума. Хотелось бы её оценочки увидеть тож.

Или будем заканчивать без неё сразу?

Если нет спорных моментов, то было бы хорошо закрыться уже сейчас. Ждать одного единственного судью комментария ради нет смысла, бо бабл со второго раунда не появлялась в наших краях.

А вот не буду я говорить вам, есть спорные моменты, или нет. Решайте так. Ждём бабл или нет?

Если сегодня она отсудит, то хорошо. Если нет, то запиливай итог, Никит.

Написал Свете, вдруг успеет прочитать

спасибо, Вова:)

немного моих комментариев пока:

Аракс

то, что называется "перегорел". Придумал сюжет, который вполне бы мог послужить основой для романа, и, что неудивительно, не успел написать этот роман за 2 недели. По сути, крепко смотрится только начало. Далее начинается пересказ того, о чём хотелось бы написать, но не успевается. Более менее интересно выглядит концовка, которая, по-видимому, тоже была задумана и продумана раньше середины. В связи с общей торопливостью язык тоже местами слаб. Дело доходит до несогласованных предложений. Аллюзия на Ульяновых неплоха, по задумке, но т.к. текст сам по себе не затягивает, стремления рыться в нём и искать потайные дверцы не возникает.

Reback

Тут явно не хватает отдельной главы с единственной, но знаковой фразой "и немедленно выпил". В целом, зарисовки первой половины повествования жуть как хороши. Бокс шикарен. После высадки на станцию текст становится менее плотным. В общем-то, как мне кажется, на факте о том, что почти никто из тех, кто отстал от поезда, не хочет вернуться назад, можно было бы и завершить,т.к. вся история с директором цирка, дворником и Пахомом (который почему-то единственный из всего полустанка обзаводится тут именем и детальным описанием, хотя особой роли-то и не играет) выглядит недокрученной. И хотя традиции постмодернизма с приходом повествования в никуда чётко соблюдены, сам приход этот не так ярок, как хотелось бы (как же "вонзить нож глубоко в сердце и повернуть дважды"?) Чего-то не хватило. Но! Сама концепция и идея, да и, по большому счёту повествование, мне очень приглянулись. Картинки рисуются живые и пронзительные.
Ах да, Никита не купил гречку. Такое бывает.

Freddo

А Кобзденко-то случаем не Никитою зовут?
Тут текст наиболее ровный на протяжении всего повествования. Слегка цепляют меня некоторые фактические несостыковки: тот жалкий Кобзденко, который описан тут, просто не тянет на роль того, кто даже рассчитывать на должность коммерческого директора может. Руководитель сектора ещё куда ни шло. потом уже начальник отдела и т.п. Но это мелочи. С точки зрения раскрытия темы текст явный фаворит. Стилистически написано тоже ровненько, хотя и без изюма. Некоторые "шутки мимоходом" показались мне лишними. В целом, наверно, тут не хватает активного сюжета. пусть бы он, ну не знаю, набрался смелости, вдохновлённый новой должностью, и облил жену чаем, или что-нибудь ещё. А потом уже снова падал в грязь лицом.
А вообще я так придирчив к этому рассказу потому, что он написан в чеховском стиле, а от Антона Палыча ничего кроме шедевров не ждём.
На уровне баттла текст очень хорош.

Тогда уж вопрос надо ставить так: "А у Никиты-то, случаем, не Кобзденко фамилия?"

Про нестыковку я скорее соглашусь с тобой, и по твоему совету подкорректирую этот момент. Даёшь результаты!