-Цитата от FlashmoB.

-Цитата от Маарид

-Цитата от FlashmoB.

Я ожидал более дерзкого файта, Артём

А скем, если не секрет, ты сравнил бы Артёма, для себя?
Из известных миру прозаиков!

ни с кем

Понимаю

пока все спят, я напомню о том, что есть ещё возможность предложить себя или товарища в "лучшие стихи":

https://www.hip-hop.ru/forum/luchshie-stihi-teksty-2014-o...ii-503636/

-Цитата от NikiTikiTa

пока все спят, я напомню о том, что есть ещё возможность предложить себя или товарища в "лучшие стихи":

https://www.hip-hop.ru/forum/luchshie-stihi-teksty-2014-o...ii-503636/

список самых дружелюбных форума

Добрался наконец-то до текстов полуфинала и что могу сказать - остался приятно впечатлён этим раундом. Особенно порадовали Аракс и ̶С̶а̶л̶ь̶т̶а̶м̶о̶р̶ ой, т.е. Борис Павиан.



Freddo - ЛенатыкАзак
У Фреддо достаточно неплохой текст. Перечитал его трижды. В первый раз, если честно, показался простецким и даже слегка скучноватым; во второй раз я задумался о том, что это тянет на незатейливую притчу и начал испытывать лёгкое сомнение на счёт простоватости данного текста; ну а в третий раз я испытал удовольствие от прочитанного (не знаю - тому виной моя впечатлительность или слог Фреддо). Но, тем не менее, мне понравилось. Особенно последняя реплика
У ЛенатыкАзака крайне своеобразная история о состоянии, которое обратно сомнабулизму (да, твой текст невольно заставил меня полазить по интернету, дабы освежить свою память на счёт т.н. сонного паралича). И задумка вроде бы не плохая, и даже присутствует разделение на главы, но всё-таки подпортило впечатление религиозная концовка. Плюс к этому как-то тяжеловато читается текст, не цепляет вовсе, не вызывает особого интереса, хоть текст и более объёмный, чем у твоего оппонента. И если отсылаться к твоему постскриптуму, то я хотел бы сказать, что вхожу в число тех людей, которые не очень-то и хотели бы узнать, что там будет дальше (а если быть ещё более точным, то вообще не интересно, что там дальше может быть). В плане текстовых продолжений на ПЮБП мне интересны Ник Овлет со своими Богами и Борис Павиан со своим Сальтомором за счёт их манеры написания, а твой текст как-то не особо впечатлил для того, чтобы ждать продолжения. Без обид.

Артем Николаич - Тетелев Саид
У Артема Николаича смутило огромное количество прямой речи. Хотелось бы увидеть больше сплошного текста. Мне чертовски не хватало описаний персонажей. Конечно как говорится "хозяин - барин", но всё-таки думаю текст был бы более насыщенным с присутствием расписанных внешностей и обстановок (хоть и есть лимит в символах, да, но тем не менее). Лично для меня диалогов было мало, хоть и через них была вполне не плохо подана информация. А вообще - интересная такая история, но вот до конца не раскрыл её в конце, как мне кажется. Может так и было задумано, но всё же хотелось бы более поясняющей развязки. Быть может там есть какой-то глубинный смысл, который до меня не дошёл (это в принципе очень даже вероятно). Если так, то уж извиняйте.
У Тетелева Саида текст в этом раунде гораздо лучше, чем был в предыдущем раунде (просто небо и земля, если можно так сказать) - крайне личная и болезненная непрочитанная запись из дневника. Перечитал её два раза и в первый раз было очень тяжко читать, если честно. Тяжело, но не из-за смысла, а из-за самой манеры написания. Долгий, тяжелый, местами болезненный для главного героя текст. Не вызывает сострадания или других смежных чувств, хотя по идее должен бы вызывать (вполне возможно, что это я просто бездушная скотина). Некоторые фразы преисполнены болью и горечью, сам текст оставляет некий осадок. Тем не менее, не смотря на всю тяжесть прочтения, болезненности самой истории и чрезмерного личного оттенка записи (ну на то она и непрочитанная и из дневника, чтобы быть таковой), мне всё же текст понравился. И жаль, что запись эту она так и не прочитала

Аракс - Борис Павиан
У Аракса получился отличный такой детектив будущего. Атмосфера рассказа напомнила мне английский сериал "Чёрное зеркало" (уж извините за эту "рекламу", просто действительно по ходу прочтения появилось отчётливое ощущение схожести с тематикой сериала). Сам слог читается легко и непринуждённо, даже с крайним удовольствием. Интересно было от начала и до конца. Однозначно Аракс грамотный автор и по ходу баттла я всё больше и больше в этом убеждаюсь, без лизоблюдства. Очень понравился текст.
Описания Бориса Павиана доставляют огромнейшее удовольствие. Читал текст, жадно хватаясь взглядом за слова, буквы, знаки препинания. Разговор исторических личностей (если я не ошибаюсь - если что поправьте меня) привлек своей полнотой сравнений и отсылками. Текст огромен и изобилует сложнейшими сравнениями, неведомыми для простого обывателя словами и сокращенными фамилиями - и это только добавляет ему шарма. В прошлом раунде Сальтамор растворился в темноте (чуть было не вылетев с баттла) и теперь вернулся в полуфинале, чтобы повторно в ней раствориться и явиться ответом на вопрос, заданный таким выдающимся "знатокам". Как итог - отличный текст.
Оба автора невероятно хороши, оба достойны финала. Уже второй раз на данном баттле у меня ситуация неимоверно сложного выбора между двумя отличными произведениями. Самая сильная пара раунда, которая впечатлила меня. Я думал, что пара Хома Пасьянский - Артем Николаич в четвёртом раунде будет для меня самым тяжелым и досадным выбором на этом баттле. И что могу сказать по этому поводу (после Аракса и Бориса) - я ещё никогда так не ошибался



Спасибо вам всем за ваши текста, ребята. Перечитывал их по нескольку раз, некоторыми просто с упоением зачитывался.

Комменты от червей внутри тебя:

Freddo (http://vk.com/tekhnodarsk) vs ЛенатыкАзак

начало у фреддо довольно тяжеловесное, как по нам, получилось. дальше читается гораздо легче, конечно. диалоги живенькие получились, по сравнению с началом точно. по поводы тайны: чтото мы тайну понять не смогли, не уловили.

х/y/z

что сразу не понравилось. живём в россии, а герой ФРЭД. вполне возможно, что это тонкий такой намёк, однако, это ситуацию не исправляет. ох бля, федя по прозвищу фрэд в целом несколько интересней, чем у фреддо. концовка понравилась.

х/y/z

Артем Николаич vs Тетелев Саид

вещь покрепче виски это что? в целом закручено, конечно, получилось. читать было интересно.

х/y/z

тайну мы уловить не смогли. что значил этот паук. это символ? если да, то символ чего?

х/y/z

Аракс vs Борис Павиан

аракс - довольно интересно, динамичненько в целом. нам понравилось.

х/y/z

сразу бросилась в глаза многословие. тяжеловесность текста. скулящие жировые складки это сильно. в целом запутано. не скзали бы мы, что всё поняли.

х/y/z

Фреддо
Затворник и шестипалый, Жёлтая стрела... То ли я перечитал, то ли ты)
Написано бодро, поэтически, с перебором слов, иногда заумно, иногда простецки.
Работа на уровне выше среднего — в том числе не пошла на пользу насыщенность персонажами.


Ленатыказак
— Управлять сном легко, — сказал как-то один герой художественной литературы, — попробуй в следующий раз во сне посмотреть на свою руку (примерный ©)
Много воды, но всё последовательно — сюжет раскрывается поворот за поворотом, тайна присутствует
Мне даже интересно, как ты выкрутишься, если пройдёшь)


Артем Николаич
Завязка прям как сюжет французского фильма "Скрытое", совсем недавно его смотрел.
Мутная история, но читать интересно, думаю, диалог, как приём, сыграл свою роль.
Нравится организация мыслей, единственное — обсцен и странное имя героини показались эклектикой.


Тетелев Саид
Все написали про сны)
Написанная соответствующим языком, получилась довольно трогательная история, хоть и по тексту нудновастая, за нудновастостью теряется тайна.
Я вообще не против, даже посмотрел, правильно ли употребляется, но для меня "закрыто жалюзями" звучит как "напоить кофем".


Аракс
Ограбление по-пиратски ©
Получилось более приземлённо (в хорошем смысле), чем у других участников раунда, но по мне так даже лучше.
Язык яркий, с запоминающимися образами.


Борис Павиан
Всегда было сложно тебя читать.
Всё так хорошо насыщенно, что аж жирно.
Отсылка к Вергилию — плюс в ОВ.

ещё немного комментов

-Цитата от RapperX

Freddo vs ЛенатыкАзак
Freddo
Легкочитаемо, юморно, слог в порядке, но как-то вторично.
ЛенатыкАзак
Поначалу как-то туговато идет, но потом разгоняется. Хоть и достаточно предсказуемо, но понравилось больше

Артем Николаич vs Тетелев Саид
Артем Николаич
Уж завернул, так завернул. Загаду заганул - будь здоров. Наверное, лучше не перечитывать ради высраивания логики, а остаться в состоянии полупонимания и подгрузки.
Тетелев Саид
Склоняемые жалюзи и отблески белостишия повлияли на первую оценку. Давление на глаза изнутри помешало рассмотреть в тексте загадку и астрал. Зато впечатлений масса, как от просмотра "Дневника памяти". А поначалу я думал, что загадка в том, что произошла авиакатастрофа. На самом деле, это она за ним ухаживала?

Аракс vs Борис Павиан
Аракс
Есть в повествовании существенное противоречие, либо неразрешимый парадокс. Но читается задорно и оконцовка наотмашь. Технически не филигранно, но суть достаточно вдохновляющая.
Борис Павиан
Уловил, но не оценил, хотя отдаю должное за старание. Просто дичайшее нагромождение экивоков и неоправданная толкотня образности. Местами эта погоня за избранным концептом даёт сбои. В целом трудно, неудобно и, зачастую, бессмысленно.
Кто такие Георгий Г и Даниил? Остальные, как я полагаю, Елена Блаватская, Виктор Пелевин, Говард Лавкрафт, Алистер Кроули и, почему-то, Курт Воннегут.

Это провал

Георгий Г - Гурджиев, я полагаю

Добавлено через 1 час 33 минуты 29 секунд

постараюсь ночью все проставить, йо

Freddo

"За забором я найду мечту, найду свою награду." - олдскульный Злой Дух сразу вспомнился. Вообще, подобное раскрытие особой свежестью не блещет.
Да и чота весь этот "колхоз стайл" не слишком по нраву мне.


ЛенатыкАзак

Как будто для журнала подросткового написано, а не на полуфинал крутого батола. Читать было интересно канешн, но мог бы лучше гораздо.
Тему как-то уж слишком буквально воспринял.


Артем Николаич

Охуенно. Рибэк, по-моему, сам себя превзошел.


Тетелев Саид

Сначала было интересно. Потом я даже чуть не всплакнул, сочувствуя главгероям. И вот тут бы автору следовало по-быстренькому всё охуенно закончить, и дело в шляпе - но нет.
Зачем-то понадобилось развивать однообразную сопливую тягомотину на многобукв, что аж еле доосилил всё. Все же чувство меры должно быть какое-то.


Аракс

Мне текст почему-то Иллюзию Обмана напомнил. Разгадка самая простая, что могла быть. Конечно, это что-то астральное и потустороннее. Есть моменты, к которым можно придраться в повествовании. Да и детектив какой-то олень без мозгов оказался, полетать ему видите ли на халяву захотелось. xD

Борис Павиан

За весь батл, мне реально полюбился только один персонаж, угадайте какой? xD
Збс всё от и до.

В общем, итоги будем подводить в понедельник, т.к. на выходных мне немного не до этого будет. Авось и Эрнесто с бабл подтянутся.

щас доставлю

Чо-то все молчат, как воды в рот набрали. В общем ждём часов до 5-ти, потом я объявляю результаты. Более менее понятно всё.

мои комментарии:

Freddo (http://vk.com/tekhnodarsk) vs ЛенатыкАзак

Фреддо сделал в принципе довольно плотный, интересный текст. Особенно понравилась мне та идея, что недостаточно просто выйти за рамки своего мирка, но нужно ещё и знать правила жизни в мире другом, иначе ненароком может и поезд сбить. Однако, есть у этого текста и существенный недостаток. Это размер. Хорошая, яркая идея - это правильно, но проза требует большей развёрнутости, сюжетности, разноплановости. На 10 000 символов вполне можно и нужно было это осуществить. Дело, конечно, не в количестве символов, а в более богатой начинке.
Вот у соперника текст подлиннее, но он тоже не может быть назван полноценной прозой. Это в большей степени сюжет, описание действий, без каких-либо подводных течений, психологии, даже толком без авторского мнения. Ну и тема уж больно "в лоб" раскрыта.

Артем Николаич vs Тетелев Саид (http://vk.com/shadrinsk45)

У меня от обоих текстов примерно одинаковые ощущения остались. Вроде и всё хорошо, интересно и стильно, но и там и там, ложки дёгтя присутствуют. У Артёма нет толкового объяснения того, что произошло. И это неправильно. Неправильно конкретно в случае этого жанра. Читатель мистики/фантастики должен знать, что произошло. Он может не понимать источников сил, которые за этим стоят, может не иметь возможности предсказать дальнейшее развитие событий, но ему должно быть дано чёткое понимание того, что автор знает, о чём говорит. Что мир, в котором происходит действие продуман. Тут такого ощущения нет. Завершенности не хватает.
У Саида совершенно криво вписана требовавшаяся "тайна". Причём, судя по всему, сделано это было намеренно. прямым текстом: ах, там же ещё какая-то тайна должна быть, ну ловите. Ну, раз уж намеренно издеваешься над судьями, то получай конкретное недовольство: нам такой тяп-ляп не нужен.

Аракс vs Борис Павиан

Несмотря на то, что почти все пары получились разноплановые, эта пара получилась самой разноплановой. Хорошая, чёткая фантастика против хорошего и атмосферного сюра. Мне было интересно читать обоих.
Как и Алексей, я придерусь к "вынесенным сквозь стены" физическим деньгам Аракса. Это косяк. И отмазка, что тут "сказка", на работает. В сказках тоже есть свои ограничения. Баба яга лазерами из глаз не стреляет, если ей перед этим не вживить их в мозг. Основная задача мира с фантдопущениями - быть полностью реальным, за исключением этих фант допущений. Вот если бы вор вынес физические деньги через форточки банка, или, допустим, астральным телом перечислил деньги с электронных счётов на свой счёт на кайманах, было бы правдоподобнее, потому что все, кто когда читал литературу по полтергейстам и прочему астралу, знают что асатральные тела могут взаимодействовать с физическими, но вот чтоб телепортировать их, про такое не слышал.
По тексту Бориса можно лишь сказать, что он требует большого терпения для прочтения, для проникновения вглубь него. Когда такого терпения набираешься, дальше всё идёт хорошо, и текст засасывает. Но, как кажется мне, это лишь определённого круга читателей. Не для широкой публики.

Добавлено через 1 час 51 минуту 3 секунды

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛУФИНАЛА

на картинке:


или в архиве, прикрепленном к сообщению.

ФИНАЛИСТЫ: Аракс, Артём Николаевич, Freddo

все комментарии

-Цитата от Смок Восточный

Сегодня я буду не многословен.

Freddo vs ЛенатыкАзак

Freddo
Класс. Нравится эта легкость, с которой читаешь твой текст. История легко перенесется на людей, тем и ценней. Но вот каким боком там астральный туризм?

ЛенатыкАзак
Продолжение? Мммм… не думаю, что мне хочется ) Как-то очень простенько и обыденно написано. Концовка показалась предсказуемой.


Артем Николаич vs Тетелев Саид

Артем Николаич
«Я в тот день раньше закончил. Начальник всех распустил.» … Распутник какой начальник этот… ) Да в общем-то занимательно всё. Пару раз потерял мысль, но тому виной был С.Лавров в телеэкране, так что пришлось перечитывать. А тайна в конце концов не совсем раскрылась. Многое додумывать надо

Тетелев Саид
Много и тяжело читается. И такое ощущение, что от абзаца к абзацу ничего не меняется. История практически не развивается.


Аракс vs Борис Павиан

Аракс
О, вот здесь история на высоте от и до. Прям зачитался.

Борис Павиан
Мне страшно знать, что у тебя в голове происходит..


Все молодцы. Всем спасибо.

-Цитата от NikiTikiTa

Отзывы от Алексея Жаркова.

Freddo vs ЛенатыкАзак

Оба рассказа, хоть и соответствуют теме, выдают начинающих авторов. Если представить, что путь к писательскому мастерству это лестница, то оба творили, сидя на самой первой ступени. В связи с чем, обсуждать рассказы бессмысленно.



Артем Николаич vs Тетелев Саид

В этой паре уже не первая, но вторая или даже третья ступень. У Саида даже получилось вызвать что-то похожее на сочувствие к своим героям, однако, отсутствие четкого видения рисуемой им же самим картины вылилось в то, что и читателю не всё в ней понятно. А Артём пошел по простому пути прямой речи. Но и здесь просматривается очень начинающий автор, которому то ли не охота, то ли он просто не может, сам продумать собственный сюжет от начала до конца, выстроить его в голове, а заодно ответить на все вопросы, которые возникнут у читателя по мере углубления. И ответить на них в тексте. Иначе получается нечто аморфное и непонятное – «что имел ввиду автор?» «Ах, какой он умный, вот ведь вопрос задал, думай теперь, что же этот гений имел ввиду? На что намекал?» Да ни на что, скорее всего «гений» и сам не знает. Как у Андре Моруа в «Рождении знаменитости» – «А видел ли ты когда-нибудь, как течет река?». То же самое относится и к Саиду.



Аракс vs Борис Павиан

Араксу удалось рассказать историю, и при этом не запутать читателя собственными бесформенными мыслеобразами. В противоположность Борису, кстати говоря. Аракс придумал и рассказал историю и сделал это понятным языком, так что здесь он обошел, пожалуй, всех, за что его можно наградить обсуждением содержания. Мне показалось странным, что проникнув в хранилище в виде нематериальной субстанции, похититель смог вытащить оттуда вполне материальные деньги в материализованном силой мысли мешке (или что у него там было). Это мощнейший косяк, который может угробить историю, если автор не придумает вспомогательное фант. допущение.

У Бориса всё намного хуже. С трудом прочитав этот поток слов, я вспомнил цитату Франца К.: «Жизнь все время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно». Вот и с этим текстом то же – слова отвлекают от смысла. Применяя такой приём автор должен понимать, что за перемещение сквозь этот «кедровый стланик» его лингвистических фантазий читатель должен получать «бонусы», или читателя надо сильно-пресильно заинтересовать. Но ни того, ни другого Борис не сделал, так что, просто зря потратил время. Читать его литературное извращение было невыносимо. Лучше бы Борис Павиан унитаз помыл, или ковёр пропылесосил… и то пользы больше.

-Цитата от БЕЗЫМЯННЫЙ КОТ

Добрался наконец-то до текстов полуфинала и что могу сказать - остался приятно впечатлён этим раундом. Особенно порадовали Аракс и ̶С̶а̶л̶ь̶т̶а̶м̶о̶р̶ ой, т.е. Борис Павиан.



Freddo - ЛенатыкАзак
У Фреддо достаточно неплохой текст. Перечитал его трижды. В первый раз, если честно, показался простецким и даже слегка скучноватым; во второй раз я задумался о том, что это тянет на незатейливую притчу и начал испытывать лёгкое сомнение на счёт простоватости данного текста; ну а в третий раз я испытал удовольствие от прочитанного (не знаю - тому виной моя впечатлительность или слог Фреддо). Но, тем не менее, мне понравилось. Особенно последняя реплика
У ЛенатыкАзака крайне своеобразная история о состоянии, которое обратно сомнабулизму (да, твой текст невольно заставил меня полазить по интернету, дабы освежить свою память на счёт т.н. сонного паралича). И задумка вроде бы не плохая, и даже присутствует разделение на главы, но всё-таки подпортило впечатление религиозная концовка. Плюс к этому как-то тяжеловато читается текст, не цепляет вовсе, не вызывает особого интереса, хоть текст и более объёмный, чем у твоего оппонента. И если отсылаться к твоему постскриптуму, то я хотел бы сказать, что вхожу в число тех людей, которые не очень-то и хотели бы узнать, что там будет дальше (а если быть ещё более точным, то вообще не интересно, что там дальше может быть). В плане текстовых продолжений на ПЮБП мне интересны Ник Овлет со своими Богами и Борис Павиан со своим Сальтомором за счёт их манеры написания, а твой текст как-то не особо впечатлил для того, чтобы ждать продолжения. Без обид.

Артем Николаич - Тетелев Саид
У Артема Николаича смутило огромное количество прямой речи. Хотелось бы увидеть больше сплошного текста. Мне чертовски не хватало описаний персонажей. Конечно как говорится "хозяин - барин", но всё-таки думаю текст был бы более насыщенным с присутствием расписанных внешностей и обстановок (хоть и есть лимит в символах, да, но тем не менее). Лично для меня диалогов было мало, хоть и через них была вполне не плохо подана информация. А вообще - интересная такая история, но вот до конца не раскрыл её в конце, как мне кажется. Может так и было задумано, но всё же хотелось бы более поясняющей развязки. Быть может там есть какой-то глубинный смысл, который до меня не дошёл (это в принципе очень даже вероятно). Если так, то уж извиняйте.
У Тетелева Саида текст в этом раунде гораздо лучше, чем был в предыдущем раунде (просто небо и земля, если можно так сказать) - крайне личная и болезненная непрочитанная запись из дневника. Перечитал её два раза и в первый раз было очень тяжко читать, если честно. Тяжело, но не из-за смысла, а из-за самой манеры написания. Долгий, тяжелый, местами болезненный для главного героя текст. Не вызывает сострадания или других смежных чувств, хотя по идее должен бы вызывать (вполне возможно, что это я просто бездушная скотина). Некоторые фразы преисполнены болью и горечью, сам текст оставляет некий осадок. Тем не менее, не смотря на всю тяжесть прочтения, болезненности самой истории и чрезмерного личного оттенка записи (ну на то она и непрочитанная и из дневника, чтобы быть таковой), мне всё же текст понравился. И жаль, что запись эту она так и не прочитала

Аракс - Борис Павиан
У Аракса получился отличный такой детектив будущего. Атмосфера рассказа напомнила мне английский сериал "Чёрное зеркало" (уж извините за эту "рекламу", просто действительно по ходу прочтения появилось отчётливое ощущение схожести с тематикой сериала). Сам слог читается легко и непринуждённо, даже с крайним удовольствием. Интересно было от начала и до конца. Однозначно Аракс грамотный автор и по ходу баттла я всё больше и больше в этом убеждаюсь, без лизоблюдства. Очень понравился текст.
Описания Бориса Павиана доставляют огромнейшее удовольствие. Читал текст, жадно хватаясь взглядом за слова, буквы, знаки препинания. Разговор исторических личностей (если я не ошибаюсь - если что поправьте меня) привлек своей полнотой сравнений и отсылками. Текст огромен и изобилует сложнейшими сравнениями, неведомыми для простого обывателя словами и сокращенными фамилиями - и это только добавляет ему шарма. В прошлом раунде Сальтамор растворился в темноте (чуть было не вылетев с баттла) и теперь вернулся в полуфинале, чтобы повторно в ней раствориться и явиться ответом на вопрос, заданный таким выдающимся "знатокам". Как итог - отличный текст.
Оба автора невероятно хороши, оба достойны финала. Уже второй раз на данном баттле у меня ситуация неимоверно сложного выбора между двумя отличными произведениями. Самая сильная пара раунда, которая впечатлила меня. Я думал, что пара Хома Пасьянский - Артем Николаич в четвёртом раунде будет для меня самым тяжелым и досадным выбором на этом баттле. И что могу сказать по этому поводу (после Аракса и Бориса) - я ещё никогда так не ошибался



Спасибо вам всем за ваши текста, ребята. Перечитывал их по нескольку раз, некоторыми просто с упоением зачитывался.

-Цитата от NikiTikiTa

Комменты от червей внутри тебя:

Freddo (http://vk.com/tekhnodarsk) vs ЛенатыкАзак

начало у фреддо довольно тяжеловесное, как по нам, получилось. дальше читается гораздо легче, конечно. диалоги живенькие получились, по сравнению с началом точно. по поводы тайны: чтото мы тайну понять не смогли, не уловили.

х/y/z

что сразу не понравилось. живём в россии, а герой ФРЭД. вполне возможно, что это тонкий такой намёк, однако, это ситуацию не исправляет. ох бля, федя по прозвищу фрэд в целом несколько интересней, чем у фреддо. концовка понравилась.

х/y/z

Артем Николаич vs Тетелев Саид

вещь покрепче виски это что? в целом закручено, конечно, получилось. читать было интересно.

х/y/z

тайну мы уловить не смогли. что значил этот паук. это символ? если да, то символ чего?

х/y/z

Аракс vs Борис Павиан

аракс - довольно интересно, динамичненько в целом. нам понравилось.

х/y/z

сразу бросилась в глаза многословие. тяжеловесность текста. скулящие жировые складки это сильно. в целом запутано. не скзали бы мы, что всё поняли.

х/y/z

-Цитата от Владимир Громозекин

Фреддо
Затворник и шестипалый, Жёлтая стрела... То ли я перечитал, то ли ты)
Написано бодро, поэтически, с перебором слов, иногда заумно, иногда простецки.
Работа на уровне выше среднего — в том числе не пошла на пользу насыщенность персонажами.


Ленатыказак
— Управлять сном легко, — сказал как-то один герой художественной литературы, — попробуй в следующий раз во сне посмотреть на свою руку (примерный ©)
Много воды, но всё последовательно — сюжет раскрывается поворот за поворотом, тайна присутствует
Мне даже интересно, как ты выкрутишься, если пройдёшь)


Артем Николаич
Завязка прям как сюжет французского фильма "Скрытое", совсем недавно его смотрел.
Мутная история, но читать интересно, думаю, диалог, как приём, сыграл свою роль.
Нравится организация мыслей, единственное — обсцен и странное имя героини показались эклектикой.


Тетелев Саид
Все написали про сны)
Написанная соответствующим языком, получилась довольно трогательная история, хоть и по тексту нудновастая, за нудновастостью теряется тайна.
Я вообще не против, даже посмотрел, правильно ли употребляется, но для меня "закрыто жалюзями" звучит как "напоить кофем".


Аракс
Ограбление по-пиратски ©
Получилось более приземлённо (в хорошем смысле), чем у других участников раунда, но по мне так даже лучше.
Язык яркий, с запоминающимися образами.


Борис Павиан
Всегда было сложно тебя читать.
Всё так хорошо насыщенно, что аж жирно.
Отсылка к Вергилию — плюс в ОВ.

-Цитата от NikiTikiTa

ещё немного комментов

-Цитата от RapperX

Freddo vs ЛенатыкАзак
Freddo
Легкочитаемо, юморно, слог в порядке, но как-то вторично.
ЛенатыкАзак
Поначалу как-то туговато идет, но потом разгоняется. Хоть и достаточно предсказуемо, но понравилось больше

Артем Николаич vs Тетелев Саид
Артем Николаич
Уж завернул, так завернул. Загадку заганул - будь здоров. Наверное, лучше не перечитывать ради выстраивания логики, а остаться в состоянии полупонимания и подгрузки.
Тетелев Саид
Склоняемые жалюзи и отблески белостишия повлияли на первую оценку. Давление на глаза изнутри помешало рассмотреть в тексте загадку и астрал. Зато впечатлений масса, как от просмотра "Дневника памяти". А поначалу я думал, что загадка в том, что произошла авиакатастрофа. На самом деле, это она за ним ухаживала?

Аракс vs Борис Павиан
Аракс
Есть в повествовании существенное противоречие, либо неразрешимый парадокс. Но читается задорно и оконцовка наотмашь. Технически не филигранно, но суть достаточно вдохновляющая.
Борис Павиан
Уловил, но не оценил, хотя отдаю должное за старание. Просто дичайшее нагромождение экивоков и неоправданная толкотня образности. Местами эта погоня за избранным концептом даёт сбои. В целом трудно, неудобно и, зачастую, бессмысленно.
Кто такие Георгий Г и Даниил? Остальные, как я полагаю, Елена Блаватская, Виктор Пелевин, Говард Лавкрафт, Алистер Кроули и, почему-то, Курт Воннегут.

-Цитата от Синоби

Freddo

"За забором я найду мечту, найду свою награду." - олдскульный Злой Дух сразу вспомнился. Вообще, подобное раскрытие особой свежестью не блещет.
Да и чота весь этот "колхоз стайл" не слишком по нраву мне.


ЛенатыкАзак

Как будто для журнала подросткового написано, а не на полуфинал крутого батола. Читать было интересно канешн, но мог бы лучше гораздо.
Тему как-то уж слишком буквально воспринял.


Артем Николаич

Охуенно. Рибэк, по-моему, сам себя превзошел.


Тетелев Саид

Сначала было интересно. Потом я даже чуть не всплакнул, сочувствуя главгероям. И вот тут бы автору следовало по-быстренькому всё охуенно закончить, и дело в шляпе - но нет.
Зачем-то понадобилось развивать однообразную сопливую тягомотину на многобукв, что аж еле доосилил всё. Все же чувство меры должно быть какое-то.


Аракс

Мне текст почему-то Иллюзию Обмана напомнил. Разгадка самая простая, что могла быть. Конечно, это что-то астральное и потустороннее. Есть моменты, к которым можно придраться в повествовании. Да и детектив какой-то олень без мозгов оказался, полетать ему видите ли на халяву захотелось. xD

Борис Павиан

За весь батл, мне реально полюбился только один персонаж, угадайте какой? xD
Збс всё от и до.

-Цитата от NikiTikiTa

Чо-то все молчат, как воды в рот набрали. В общем ждём часов до 5-ти, потом я объявляю результаты. Более менее понятно всё.

мои комментарии:

Freddo (http://vk.com/tekhnodarsk) vs ЛенатыкАзак

Фреддо сделал в принципе довольно плотный, интересный текст. Особенно понравилась мне та идея, что недостаточно просто выйти за рамки своего мирка, но нужно ещё и знать правила жизни в мире другом, иначе ненароком может и поезд сбить. Однако, есть у этого текста и существенный недостаток. Это размер. Хорошая, яркая идея - это правильно, но проза требует большей развёрнутости, сюжетности, разноплановости. На 10 000 символов вполне можно и нужно было это осуществить. Дело, конечно, не в количестве символов, а в более богатой начинке.
Вот у соперника текст подлиннее, но он тоже не может быть назван полноценной прозой. Это в большей степени сюжет, описание действий, без каких-либо подводных течений, психологии, даже толком без авторского мнения. Ну и тема уж больно "в лоб" раскрыта.

Артем Николаич vs Тетелев Саид (http://vk.com/shadrinsk45)

У меня от обоих текстов примерно одинаковые ощущения остались. Вроде и всё хорошо, интересно и стильно, но и там и там, ложки дёгтя присутствуют. У Артёма нет толкового объяснения того, что произошло. И это неправильно. Неправильно конкретно в случае этого жанра. Читатель мистики/фантастики должен знать, что произошло. Он может не понимать источников сил, которые за этим стоят, может не иметь возможности предсказать дальнейшее развитие событий, но ему должно быть дано чёткое понимание того, что автор знает, о чём говорит. Что мир, в котором происходит действие продуман. Тут такого ощущения нет. Завершенности не хватает.
У Саида совершенно криво вписана требовавшаяся "тайна". Причём, судя по всему, сделано это было намеренно. прямым текстом: ах, там же ещё какая-то тайна должна быть, ну ловите. Ну, раз уж намеренно издеваешься над судьями, то получай конкретное недовольство: нам такой тяп-ляп не нужен.

Аракс vs Борис Павиан

Несмотря на то, что почти все пары получились разноплановые, эта пара получилась самой разноплановой. Хорошая, чёткая фантастика против хорошего и атмосферного сюра. Мне было интересно читать обоих.
Как и Алексей, я придерусь к "вынесенным сквозь стены" физическим деньгам Аракса. Это косяк. И отмазка, что тут "сказка", на работает. В сказках тоже есть свои ограничения. Баба яга лазерами из глаз не стреляет, если ей перед этим не вживить их в мозг. Основная задача мира с фантдопущениями - быть полностью реальным, за исключением этих фант допущений. Вот если бы вор вынес физические деньги через форточки банка, или, допустим, астральным телом перечислил деньги с электронных счётов на свой счёт на кайманах, было бы правдоподобнее, потому что все, кто когда читал литературу по полтергейстам и прочему астралу, знают что асатральные тела могут взаимодействовать с физическими, но вот чтоб телепортировать их, про такое не слышал.
По тексту Бориса можно лишь сказать, что он требует большого терпения для прочтения, для проникновения вглубь него. Когда такого терпения набираешься, дальше всё идёт хорошо, и текст засасывает. Но, как кажется мне, это лишь определённого круга читателей. Не для широкой публики.

Тема финала завтра в течение дня. Всем спасибо

Вот это да!

бессменные зубры прозы и Аракс

-Цитата от ХеРуВим

бессменные зубры прозы и Аракс

Я тоже зубр, просто всегда держался в тени

-Цитата от Аракс

-Цитата от ХеРуВим

бессменные зубры прозы и Аракс

Я тоже зубр, просто всегда держался в тени

ладно, бессменные зубры прозы и зубренок Аракс

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от Аракс

-Цитата от ХеРуВим

бессменные зубры прозы и Аракс

Я тоже зубр, просто всегда держался в тени

ладно, бессменные зубры прозы и зубренок Аракс

так-то

аракс вроде и раньше прозой выдавал временами

Я постараюсь быть кратким, чтобы не выглядеть как Игорь Золотых (боже мой, чувак, ты жалок).
Приятно осознавать, что мой уровень не упал, что глыба Рибака и его группы поддержки по-прежнему указывают мне предел моих мечтаний. Признаюсь, в этом раунде решением судей был ошарашен, но что поделать, надежды, ими и живу. Текст соперника, все эти диалоги, далекие от жизни, нереальные, я в них не верю. Как не верю в то, что за Артемом Николаевичем что-то есть кроме того, что он умеет собрать группу поддержки. О чем его текст, в чем тайна? Чем он так хорош? Не могу понять, честно. Да, наверное, в этом и нет необходимости. Ведь большинству судей не понадобилось этого знать.
Также признаюсь, что Артему Николаевичу действительно дается легко - тексты про жертв концлагерей, это его тема, однозначно. Только в них я вижу у него что-то интересное. Хотя сама тема - избита.
Хочу передать слова благодарности Саше Хэпи. Спасибо, что ты пропустил меня. Понятно, что незаслуженно. Но было приятно. Конечно, твое участие было бы более ярким, интересным.
Передаю привет и благодарность некоему Безымянному коту. Спасибо тебе за баллы.
По остальным скажу так. Аракс мне кажется штампованным, не вижу ничего занимательного в том, что он пишет. Просто. Фреддо тоже прост.

Буду стараться писать проще. Ваш Саид.

Послесловие. Спасибо Никитиките за организацию. Ты красавчик. Локомотив современной русской культуры.

Саид, сколько тебе лет?

-Цитата от ТТЛСД

Я постараюсь быть кратким, чтобы не выглядеть как Игорь Золотых (боже мой, чувак, ты жалок).
Приятно осознавать, что мой уровень не упал, что глыба Рибака и его группы поддержки по-прежнему указывают мне предел моих мечтаний. Признаюсь, в этом раунде решением судей был ошарашен, но что поделать, надежды, ими и живу. Текст соперника, все эти диалоги, далекие от жизни, нереальные, я в них не верю. Как не верю в то, что за Артемом Николаевичем что-то есть кроме того, что он умеет собрать группу поддержки. О чем его текст, в чем тайна? Чем он так хорош? Не могу понять, честно. Да, наверное, в этом и нет необходимости. Ведь большинству судей не понадобилось этого знать.
Также признаюсь, что Артему Николаевичу действительно дается легко - тексты про жертв концлагерей, это его тема, однозначно. Только в них я вижу у него что-то интересное. Хотя сама тема - избита.
Хочу передать слова благодарности Саше Хэпи. Спасибо, что ты пропустил меня. Понятно, что незаслуженно. Но было приятно. Конечно, твое участие было бы более ярким, интересным.
Передаю привет и благодарность некоему Безымянному коту. Спасибо тебе за баллы.
По остальным скажу так. Аракс мне кажется штампованным, не вижу ничего занимательного в том, что он пишет. Просто. Фреддо тоже прост.

Буду стараться писать проще. Ваш Саид.

Послесловие. Спасибо Никитиките за организацию. Ты красавчик. Локомотив современной русской культуры.

Насчет Ребака не соглашусь. Как персонаж, он мне несимпатичен абсолютно, но чисто по тексту в этом раунде он мне понравился куда более, чем Саид.
насчет штампованности - обидно, но это лишь Твое субъективное мнение, которое, я, впрочем, приму к сведению и попробую проанализировать

Артем,я старше тебя на шестую часть.
Благодаря таким как ты, я понимаю, что надо меняться быстрее. Нужен шаг вперед. Посоветуй что-нибудь по литературоведению.

Аракс, я не в обиду. Скорее ведь на твоей стороне правда, а не у таких как я или типа Павиана с накрученными сложностями. Дай ссылку на тебя на прозеру,ты упоминал,что тебя вписали в альманах или как его там. Премия за дебют?

Воу, а я и не знал, что ТТЛСД учавствует Чего это ты от мужского лица пишешь?

Да, мне просто интересно стало, каково это здесь, участвовать просто подкидышем наряду с честной компанией. Захотелось провести эксперимент и поучаствовать в следующем соревновании под ником Шеридан, например. Как далеко пустят?