прикинь, пока я с батла не слетел, мне даже мтс скорости интернета не давал :rolleyes:

норм, почти вес выкурили мою телегу.
а коммент bubble сохраню для будущих поколений. потом детям буду рассказывать, почему я не стал женским писателей. у меня уже штук 10 подобных шедевров накопилось от различных судей женского пола:D
"ну, короче, это, привет!" - браво! концовочка даже покруче, чем у моего текста:D
а запятых многовато...

ты на Свету не наезжай, судьи на то и судьи, что у каждого свои взгляды на те или иные вещи :boyara:
а запятых там в самый раз

Всем спасибо, я прошёл. :muse:
Почему-то женщины никогда не понимают моих скрытых смыслов, хотя скрывать-то там было сложновато с таким количеством символов. Ну что ж, в следующем раунде, надеюсь, будет посвободнее. Вот где разгуляться я смогу, так это там, где нет ограничений.

да ты зря так думаешь, я совершенно никакой характер не показываю и не обижаюсь там нисколько, реально же просто смешно получилось, мы почудились друг другу в совершенно иных людях. так что не нужно никаких извинений, ведь и школоло-то нет
какой там твой текст-то был, одетые не смешные что ли?
ну там про высокое я не знаю как говорить, я не поняла ничего из твоего текста. ну ебанутая баба какая-то, которую никто не понимает и у которой все мужики козлы - стандартнейшее явление в нашей жизни, в общем-то, и не лучшим образом показанное
я повторюсь уже в который раз, первые раунды - одни из самых сложных, потому как необходимы как интересная, оригинальная идея, так и лаконичная, завершённая и понятная её подача. нужно действительно потрудиться, как над самой идеей, так и над её воплощением. дальше там проще, можно спрятаться за второстепенные какие-то смыслы, можно расписать побольше, можно взять просто языком - разные там могут быть варианты. но чем меньше объём, тем больше внимания каждому слову и каждой фразе.
вот у тебя, на мой взгляд, не получилось внятно и лаконично подать свою идею, при этом ещё и ошибки наглядно демонстрируют, насколько внимательно ты отнёсся к тексту. ну так и за что мне там ставить балл выше?
да а с чего мне оправдываться, собственно? где-то среди критериев оценки за раунд прописано, сколько от общей суммы должно стоять за раскрытие темы? по-моему там от 1 до 10 на моё усмотрение, нет, разве?
я просто за это такие раунды и люблю, судьи оставляют по сути тех, кого им более менее приятно и интересно читать, и тут я могу где-то поступиться раскладыванием оценки по типу 4/4/2 ( которым я, кстати, тоже пользуюсь) на своё усмотрение, и если это единственный текст, который прямо-таки порадовал меня в раунде, то в данном случае я считаю, я вправе поменять критерий на 4/2/4, например, м, как думаешь?
да и к тому же, какая там тема? второй отправлен в огонь. ну тут у него тож двое сожжены.
чего ты разнервничался? типа у тебя раскрыто лучше? так у тебя там отправление в огонь-то тоже весьма условное и метафорическое и с этой вот дурацкой претензией на высокий смысл подразумевается только

я есмь дверь: кто войдет мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет? :skaldust:

гендер ни при чём, мне же твой текст понравился :mitch:

[QUOTE=Бермуда;1078678977]я есмь дверь: кто войдет мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет? :skaldust:[QUOTE]

Аххах, и люди были слепы и глухи к стенанием его, и воспели смерть его, и саму кару как любовь, и любовь та стала знаменем огненной расправы над миром, и возлюбят люди свою смерть, и возлюбят того, кто скажет им то что захотят они услышать...

будешь детям рассказывать, почему ты не стал женским писателем?
что это такое вообще женский писатель, друг?
а так ты уверен, да, что станешь писателем? не женским, разумеется.
концовка, кстати, у тебя ничего, живенькая
в остальном - мешанина, как по мне. идея-то в целом понятна, просто мешанина жуткая

Погоди, допустим я даун Светик, окей, обыясни мне падшему, достаточно было упоминуть огонь и двоих для раскрытия темы или все же тема второй отправлен в огонь? А то я смотрю душонкой то мы кривить все умеем, а вот тупить только у меня получается!
Зы низко летишь, ща шмякнишсе

ну и нихуя себе
я им комменты в 5 утра строчила, а они ещё придираются к ним, ты погляди!:tomato:

Действительно и не спорт со мной

слышь, шмякнешься, палехче давай)
достаточно было написать хороший, грамотный, стилистически верный, интересный текст. прекрасно, если б ещё и очень красиво и действительно оригинально была в нём раскрыта тема, но таких вообще не было особо-то в этом раунде, если уж мы про это говорим. ну и тут ведь не 10 я человеку поставила, так ведь? потому именно и не 10, что тема приплетена несколько условно. но человек порадовал меня текстом, всё у него было органично и хорошо в его истории, полагаю, что дальше у него не возникнет проблем с изложением других историй, надеюсь, что тема в них будет раскрыта интереснее, но для этого раунда и так получилось очень хорошо

да просто это ж я знаю почему так
каждый раз же такая херня)
вам когда в начальных раундах комменты пишешь, вот такие вот обиженные вылетевшие сразу же налетают) ведь очень одарённые же все, я это понимаю прекрасно)

женский писатель - писатель, которые ориентируется в своём творчестве на женскую аудиторию, например. стеб это был, кстати.

вообще, слыша слово "мешанина", я последнее время отвечаю: "так точно, кэп". тоже самое, что говорить - Маяковский гавно, потому что кубофутуризм, а Есенин круто, потому что имажинизм. лол жи. постмодерн, эклектика тоже, по вашему мнению, мешанина? не нравится стиль, просто так и напишите. или конкретно укажите, что в этой "мешанине" не сходится.

ЗЫ: если что, на первом отборе была предыстория. и да, я такой ебанутый, что пишу связанные тексты весь баттл.

Палегче не палегче, а отрицать тот факт, что текст написанный косвенно к теме раскрытием оценивать выше очевидного и конкретного раскрытия, что де-факто текст был не ранее написан, и ещё тут пыхтеть мол что-то знаю, кому не нравится молчать? Откровенный показатель максимально низкого интеллекта и совести, стыдно должно быть вообще рот по этому поводу открывать, отвратительно

я не наезжаю. коммент лольный, как факт, вот и всё.
запятая перед "привет" не нужна. это не обращение в данном контексте.

ахаха, ну что ты городишь, маарид?)
низкий показатель интеллекта и совести? ты мне это типа говоришь, да?))
ну не тебе же, мааридушка, не тебе ж такие претензии-то кидать)
ты ж он сообщение на форуме на нормальном русском написать не можешь, в баттле прозы его засудили, ты посмотри. совсем распустился уже, много что ли србесдниов твоего уровня теперь в разделе стихов появилось, процветает что ли раздел?

да и насчёт кого ты там пишешь очевидное и конкретное раскрытие? про себя что ли?) окстись, любезный
а если про других, то ты это оставь, они сами, если захотят, справятся

я все еще не упускаю возможности, что может быть и обращение) привет тебе, а не это привет) могу ошибаться :boyara:

да нужна там запятая
ну хотя многоточие, наверное, правильнее
но многоточия я не очень котирую
правильно херувим говорит вон

Что за (прости) херню ты мелешь? Отчего окстится? Я пишу как хочу, я не судья, а ты если мантию тянешь на плечи, выгребай за свои косяки, есть что-то предыявить? Я тебя слушаю, иначе не корч то к чему у тебя точно таланта нет, Светулик

ну как тебе сказать, я вот наоборот за маяковского и против есенина. да, вероятно, в определённой степени вкусовщина, но по большей части здесь, скорее, трудности с малой формой. в большем объёме, мне кажется, лучше б написал, не казалось бы такой мешаниной адовой, когда в трёх абзацах весь олимп вместе там с иудой в карты режется

мой мир пошатнулся. ладно, даже не хочу вникать в то, что бы могло значить=)

какую блять в жопу мантию?
вот ещё один, кстати, традиционный скулёж
про какую-то одиозность и культовость судьи, потипу властью наделена и вот, дескать, безумствует
ну это вот стандартная такая мысль почему-то у тех, кто не судил. я б участвовала так-то, маарид, судить в целом-то и не собиралась и не хотела. но, увы, проморгала, а к батлу прозы я просто трепетно отношусь, поэтому когда никитикита пригласил, я согласилась, так что какая ещё в жопу мантия? чего я там ещё тянуть обязана, когда и так я, взрослый человек, трачу своё время, очень ценное, кстати, в том числе и время на сон, читаю по многу раз все вот эти высеры, которые, по свидетельству многих, пишутся порой чуть не за 20 минут, оправдываться я ещё должна перед этими творцами двадцатиминутных творений, которые ещё и типа никому ничего не должны, пишут как хотят? то есть ты типа сначала ересь написал, которую я многократно читала и пыталась понять, щас ересь пишешь какую хочешь, а я должна перед тобой по форме отчитываться ещё что ли? да не пойти ли тебе нахуй, дорогой.

маяк збс и есенин збс, я за обоих=)
ну так, лимита пока сильно не достаёт. может, дальше будет плавнее. а в олимпийцах тут, как бы, вся фишка. и они друг с другом резались, а свидетели иеговы только на фоне. в след части будет о них больше :boyara:
лана, чо это я пустился в объяснения. третий раунд покажет у чьих богов длиннее..

Свет, оправдываешься, значит не права, не парься
Да я могу хоть четырежды ересь писать, если она соответствует правилам и условиям конкурса, чё и как тут ноет? Я прямой вопрос задал относительно твоей прямой компитентности, да хоть убейся моим слётом, это только подчёркивает твои косяки, если есть люди которые читают тебя не правой после твоих решений, ты не преступления судишь, сама окстись
И я что-то не разобрал, а с каких пор запрещено осуждать неадекватное судейство в батлах? Мы судим сами себя (раздел), а никак не коалиция друзей с курса этимологии книг, хватит выкобениваться

Срач крепкий , однако, спасибо. Оживили раздел немного :horosho:

спорить с мааридом бесполезно)

Он успоротый?

да, кстати, забыла
вот такая задумка со связными текстами сквозь все раунды, она правда коварная ведь, будут же ещё подключаться судьи



маарид, ладно, ты думай, что хочешь, мы с тобой ни разу по-моему за всю историю общения не поняли друг друга, пусть оно так уж и остаётся.
недовольные, они всегда есть, маарид
компитентности, ёп
ты, может, к всеобщей радости разъяснишь мне глубинный высокий смысл твоего раскрытия? я ж тупая и неадекватная, одари, неразумную, а?

Тебе есть что сказать? Я слушаю

Не подслушивай, не к тебе же обращаются.

Я говорил о глубинном или высоком? Или я сказал точное раскрытие темы? Спишь?

он просто Маарид, и ничего с этим не поделать)
если ему есть что сказать, пусть он напишет это тебе в лс, ну пжлст :rolleyes:

Ты это в общественном месте брякнул? Аххах

У тебя какие-то новые проблемы?

Согласен Ром, а то создатель сего Вирта настолько глуп, что только подпёздует в моих спорах, лично не вытянет
О, я о чем, пиздуй в личку олух

Держи своё дерьмо при себе.

Тупой, ещё тупее

воу воу, давайте без грубостей только, бротва.

Alekt Keane, насколько я знаю, не вирт.

По крайней мере не настолько как Всё Пиздато.

это да, уже моя беда, спорить не стану. зато другим хоть интересно будет, я надеюсь=)

Мне не важно

Вах...один бал.
Ох уж эти минимальные отрывы.

ну чёт вроде не сплю
ну ладно, ок, но ты ж говоришь, что раскрытие у тебя лучше, чем у портвейна, так? вот в чём твоё раскрытие, можешь объяснить? или вот то, описанное мною понимание про ебанутую бабу, оно вполне исчерпывающее?

естественно спишь, и вот именно отсюда и рождается твоя личная (и ещё некоторых личностей) проблема, ты думаешь, что я говорю о высоком, как только о своей работе и ни зачто не задумаешься, что я имею в виду твоё судейство. Даже не имея в виду, что такое твоё отношение выражается во всём (включая оценки) и рождено исключительно только из банального самолюбования! Я скажу о том, что не понимать, что судья в творчестве это не просто трололо и аххаха, а может коренным образом повлиять или даже изменить отношение к творчеству любого подсудимого им, учитывая, что ты говоришь и как отвечая на банальные вопросы о твоих знаниях, явно сия компитенция тобой даже не осознанна и находится в стадии рулетки, потому что 1 из 1000, что тебе удасться направить человека правильно, скоре всего ты просто докажешь подсудимому, что он неспособное дерьмо и отправишь к безделию, уж явно не саморазвитию, что говорит, как не странно, о том, что ты сама подверглась этой процедуре вбивания дерьма в голову и это сделало тебя глухим и слепым к творчеству навсегда, если оное не отвечает твоим стереотипам!

причём тут баба? люди учаться отношениям с горьким опытом, либо вечно живут с чувством долга перед семьёй и постоянно жалеют себя, при этом немаловажную роль играет наличие настоящего чувства, которое обусловлено именно первым отрывком, когда вспоминаются самые тёплые и яркие моменты, если испытывать к человеку их. Но быт, может перепрошить и не шитых лыком (с) Энди Картрайт, о чём соответствует следующий эпизод из жизни, как обывателей, милые найдут причину поссорится, иначе чувст нет или кто-то один раб! И третий\четвёртый эпизод объясняют как девушка относится к этому и почему, рано или поздно, если глаза не в тумане настаёт период отношений когда оба друг другу надоели, вопрос как из этой ситуации выйти?
Так вот о расскрытия специально показал как парень относится к ней, как конкретно они общаются, чтоб показать, что именно парень любит в паре, а значит с данной ситуацией столкнётся именно он, пытаясь наладить отношения (довольно обыденные для нормальных пар), пытаясь объяснить и дать понять о своих истинных намерениях разочарованную в жизни и любви девушку иначе как огнём, назвать нельзя, а второй он, потому что шесть лет назад была та же самая ситуация, о чём свидетельствует концовка, завершающая мысль!

Есть ещё вопросы? Я с Удовольствием выслушаю версию о раскрытии лидера раунда, спасибо.

местами даже и без отрыва в один балл судьбы ломаются:

Игорь Золотых (34 балла) попадёт в пару к Тетелеву Саиду (29, последний в раунде),
а Freddo (те же 34) попадает на портвейна марочного (41, первый в раунде)

вроде я ничего не путаю..

а против меня dt/dx :cool:

А что следующий по парам? Смысл этого?

мне например пары больше нравятся, чем общий замес на потеху судьям :rolleyes:

В парных раундах неопределенностей больше.

может быть

но в парных судья вынужден глядя в глаза визавям сказать - тебе за раскрытие столько-то, т.к. посмотри вот напротив, тут явно столько-то

потому в чём-то определённей, имхо

Ну, вообще-то насколько я понял, Безымянный кот на мне устал и немного ошибся в подсчете своих баллов и тогда у меня 35. И вроде я выхожу на Портвейна марочного :) Всё таки приятней сражаться с сильнейшими противниками, это стимулирует быть всегда в тонусе. Ну и кроме того, проиграть сильному гораздо приятней, ведь всегда есть отмазка "ну конечно, там же вон кто":D