На данный момент мы получили:
1. ugl_33
2. ТУМАН
3. юноу
4. СД
5. Хайд
6. Джиллия
7. Re-pac
8. джино
9. Dest
10. Game over
11. Chest
12. Арчи
13. короб
14. браааззз
15. base
16. джер

Скальд сделай плиз рандом оставшихся 16-ти человек и напиши сюда получившиеся пары.

few - голосовалку делать на какое время? на пять минут? Или терять на ней дополнительный день?

Всем остальным - вас получившийся результат устроит в качестве наглядного рандомайзера?:)

Кто смог бы после этого обвинить нас в подтасовке?

Ну какая же это народная жеребьевка, если первые 16 человек написали по своему знакомому, и все вынуждены признать их сильнейшими. Зачем что-то кому-то доказывать и придумывать, если есть обычный рэндом, т.к. на данном этапе глупо выбирать сильных и слабых.

на 5минут.:)

тасовка участников по очкам оптимальнее :horosho:

по принципу: сделал хуйню и прошёл - бейся с сильным опонентом :p

по крайней мере лучше чем то что получилось

Нет ну на самом деле есть же элементарная спортивная система, когда первое место идет против последнего и т.д. А вот когда 1 попадает на 17, а 16 - на 32, это уже странно, смыслв таком случае стараться сделать хорошо?

ой да тут же невооружённым глазом видно, что первые 16 человек - это виртуалы подкупленных судей. эх как вам не стыдно! ещё и хрома засудили ой ну я прямо не знаю!

уже интересней © Санта-Барбара

вот это верно замечено :horosho:
так сказать +1

СД?

Ты сам понял что сказал? :) То есть когда первый попадает на среднего это значит стараться не надо а когда первый попадает на последнего (то етсь более слабого чем средний) то тут будут все стараться? Где логика? :confused:

В том, что если ты сделаешь лучше всех, то и соперник тебе достанется наиболее слабый, и наоборот. А по такой системе получается, что самая малина - это 16 место, а не первое. Где логика?:)
Ну и соответственно для второй половины: я думаю все мечтают занять место как можно ниже, чтоб не попасть на Нойза, Джилла и т.д. Та же логика.

:D :D :D ГИНИАЛЬНО! Люди специально будут сдавать слабые треки чтобы не попасть на нойза и будут вылетать из раунда и не попадать вообще никуда :D Флэт, ты ж не с Новосиба, ну е мое, зачем ты так :|

ето пиздец какую жеребьёвку не сделай, найдется мудак который скажет что всё ета хуйня и т.д. мне честно говоря вообще посрать кто там с кем в паре , главное чтоб музон кульный был

Я этого не говорил. Но судя по такой системе чем лучше делаешь в рамках своей подгруппы, тем сильней соперник тебе достается. Это правильно и логично?

ИМХО Рандом наиболее лучший вариант, тк у всех оставшихся мц и так примерно один уровень;)

про подгруппы ты чушь ляпнул....ведь с последнего места можно выйти и в первое в слудующем раунде...

При чем тут следующий раунд ваще?

тему то в полночь дают, до ее оглашения нное количество часов может работать голосование,
вообще голосовалку можно сделать после того как будут ссылки на треки раунда будут в таблице, потом отобрать тех из прошедших у кого больше голосов, можно не ограничивать количество участников за которых можно голосовать. то что голоса будут и за тех кто не пройдет мне кажется ничего страшного.

помойму неправельно...

А теперь притворись гибким - никто никогда не признает такой выбор "лучших" за лучших. Мы получаем именно "народную жеребьевку", которая ничем не хуже рандомайзера, судя по результатам. Но у неё есть один существуенный плюс - выбор пар становится прозрачнее.
Вторым моментом является то, что в результате голосовавшие не уберегли своих "друзей" от того же Нойза :) При этом вряд ли кто-то скажет, что выбраны совсем никакущие исполнители.

Только вот очки не так показательны, как во втором раунде, потому что каждому ставятся относительно только одного исполнителя, а не по отношению к большому количеству. Кстати, мы так и не увидели результата жеребьевки с автоматическим рандомом вторых участников пар - ВОВА!!!

То есть специально облегчать борьбу сильным и затруднять её слабым - это по спортивному?:) Если брать пары не с краев и потом сходящиеся к центру, а через 16 от текущего номера, то силовой баланс в каждой паре номинально одинаков, что дает шанс всем и не упрощает никому жизнь.

Ну мы всегда можем фильтровать все-таки по количеству постов и\или сроку регистрации.

Скальд дай финальный вариант.

Мне кажется такой алгоритм вполне применим на третьем и четвертом раундах. Не все же посетители будут голосовать только за друзей, а не за тех, кто ярко проявил себя на отборочных.

Сработает фактор форумского блата - голосовать будут в основном за известных здесь персонажей. Например Эленти попадет в первую половину, а Фейм нет и опять будет пара Фейм-Хайд.

RapperX
Не все же посетители будут голосовать только за друзей, а не за тех, кто ярко проявил себя на отборочных.

Помойму мало кто судит по отборочному посколько среди кучи участников мало кого видно из новичков. За частую уже когда в болие старших раундах делает успехи и когото заинтересовывает начинают качать треки с отборочных.

посмотри кого в этой теме первым назвали и сколько раз

ну если не называть это рейтингом участников, а смотреть на это как на обычную схему распределения пар, то вполне цивильно выходит :horosho:
выделить фаворитов всё равно не выйдет...вот получились пары аля хайд-репак, агли-арчи.
но зато будет меньше разговоров о том что всё подстроено.
хотя найдутся умники которые заявят что судьи всё подсчитали заранее, выставили оценки исходя из расчётов и опять тянут Витю поставив его в громким :guinda:

Если ты смотрел, то обычно судьи голосуют в последний момент буквально и между результатами и темой часто нет времени, а иногда бывает что сначал дают тему а результаты через пару часов. Нереально голосовалку включать. Пять минут вообще не вариант особенно в 2-3 часа ночи.

Самая реальная жеребьевка та что была в этом раунде по сумме критериев, более грамотных пар в баттле еще ни разу не составлялось.

Ибо математика -- царица всех наук. Долгих лет жизни моей учительнице Ларисе Васильевне Савченко :kiss: Лучшего математика не знает Земля. :muse: :muse: :muse: :skald:

БРАЗЗилец и UNDERWHAT? рулят. Рыночные Отношения

брейн ринг какой-то

да в принципе пофигу это все, все равно баттл выиграет какой-то негодяй (:

Никто на сероьезе это рейтингом не называл. Рейтинги составляются на основании длительного наблюдения за результатами участника. Это кропотливая и сложная работа. По крайней мере на таком уровне.

Во-первых - в данном случае, количество раз говорит скорее о, скажем так, невнимательности. Во-вторых - что тебе до того, кого первым назвали? Может, ты лучше посмотришь кто назвал?:)

В этот раз часть заметных треков была отмечена еще в отборочном. Эту практику всегда можно продолжить и усовершенствовать.

Скальд - я что-то недопонял твоего саботажа? Где окончание НЖ твоим скриптом? :tomato:

ранжирование списка по критериям, деление его пополам и рэндом второй части - действительно самое разумное, имхо. Только перед шестым раундом возможно стоит приплюсовывать баллы к тем, что заработаны в четвёртом. И так далее.

А мне кажется, что жеребьевка вызывает совсем немного негативных отзывов. Какой бы не была система. Лишь бы не чей-то преднамеренный выбор.

Над оставлять так как придумал скальд )
как ща в этом раунде.. только надо начинать имхо уже с первых парных раундов.
Сделал хуйню - попал на сильного.. трэки тогда будут все сильнее.

да и перед такой системой все равны...независимо от имени и мастерства, шансы уравниваются.

Сергей, я ведь выиграл наш спор :)

Пары я конечно могу растасовать, но тут уже по первой половине видно что не фонтан будут пары...

В том то и дело, что рандомная вызывает подозрения будто там специально сталкивают кого-то, будто оно тут надо кому то это делать. А вот математика, четкий алгоритм который любой может прокрутить и получить точно такой же расклад -- это выход.

АртурСкотт:dovolen:

-- Мальчик, как тебя зовут?
-- Здрасте
-- Мальчик ты что тормоз?
-- Вася
-- Ну ладно мальчик, сколько тебе лет?
-- Сам тормоз :mad:

Ну при чисто роботизированной жеребьевке в этом баттле неоднократно отдельные персонажи озвучивали мысль о подтасовке. Значит и в этом направлении есть над чем работать

Некоторым по мнению зрителей сильным судьи ставят не очень высокие оценки. Зрительский интерес определяется наличием сильных по мнению зрителей. Вот потому мне кажется что балльную систему стоит применять когда уровень участников уже подравнялся, то есть раунда с пятого.

Мы разве спорили на выиграл не выиграл? Мы обсуждали варианты и ты как обычно не глядя, отвергал все кроме своих. Причем навсегда.
Вот ты вначале растасуй а потом говори. И не забывай один момент - что один вариант может лучше работать в одних условиях, другой в других. В текущем раунде изначально было понятно, что твоя математика даст вариант лучше скрипта-рандомайзера. Это было видно еще до открытия этой темы. И тебе заранее было сказано, для чего и почему нужно проверить тот вариант, который в этой теме. А теперь будь любезен сделать рандом второй половины... Хотя, если у тебя в первую очередь стояла цель споры выигрывать, поверю ли я тебе сейчас? ;) :p

Я только надеюсь что несомненные плюсы от интерактива со зрителями и определения именно им интересных персонажей на ранних этапах не будут забыты к следующему баттлу.
По моим наблюдениям это работает именно так.. Почти все мои предложения принимаются с полугодовалой-годичной задержкой.. Ну и конечно в момент приема озвучиваются не мной. :p

Ну тогда надо исходить из такой диспозиции - тот, кто лучше всех выступил в предыдущем раунде получает в соперники того, кто хуже всех выступил. Теоретически два самых сильных в таком случае "спортсмена" сразаятся в финале.

Т.е. как я полагаю не 1-15, 16-32, а 1-32, 2-31... 15-16.

Не спорили, но надо же мне получить удовольствие от осознания, что я прав оказался :p

Да хотя бы то, что Нойза и Мэды нет в фаворитах уже крест ставит на этом варианте. СОбственно я тебе об этом и пытался сказать, а ты говорил мол я отметаю -- я ж не виноват, что мой аналитический ум настолько далеко и верно прогнозирует :p :p :p

Все же я пока на стороен математики, а интерактив реализуем в виде голосования, а может игры или тотализатора

тогда получатся неравноценные пары. Если сильнейший со слабейшим и средний со средним. Поэтому у нас первый с первым последнйи с последнийм. У всех пар елси опять к математике вернуться -- разница между баллами одинакова плюс минус пара баллов. А это значит что практически все пары жаркие. В твоем же случае жаркими будут только пары близкие к середине

хз... хз....

почему-то мне кажется что есть тут еще недоработки кое -какие.. да и все равно жеребьевка или нет.. все равно здесь большое количество людей, которые будут в этом сомневаться во всем.. как ты это не крути... которые сплошь и рядом видят подставы...
у меня как бы ес ть идея по поводу жеребьевки.. но она почти с тем же смыслом что и ваша.. да и не доработанная немного...

:|

мож и чето не то сказал... но все как есть...:)

при существующей системе судейства математика :skald: рулит.. :horosho:
единственное что.. вот во втором раунде было >500 участников.. там у верхних 100 человек средний балл повыше, чем у остальных.. вот эту вот недоработку тоже бы как-нибудь исправить..

а вообще в следующем батле неплохо бы сделать, как в теннисе.. чтобы были посеянные участники с самого начала в зависимости от их выступления в этом батле.. так можно будет избежать очной встречи сильных участников до 1/8 или 1/4 финала.. плюс та система которая применяется в этом раунде..

Ганнибал - не - посевы это муторно и опять-таки как рейтинги считать?? Крику не оберешься. Там то у них целая сеть соревнований большого шлема. И тем более чтобы кто-то вступал с 1\8 или 1\4 это вообще ни в какие ворота не лезет.
Изначально на прошлом или позапрошлом баттле посевы и рейтинги обсуждались. Как-то пока нет необходимости огород городить. К тому же посев лишает зрителей определенного количества хороших треков от силачей.
А что ты имеешь против первых 100 во втором раунде? Непонятно, что не нравится и соответственно, что ты исправлять хочешь?

Ну ты же не выложил результат НЖ до сих пор, че за нах?
А насчет твоей правоты - ты разве не заметил, что ты для себя всегда прав, что тебе ни говори? К тому же если ты помнишь изначально никаких особых возражений против математики в этой жеребьевке и не было. Ты же тут устроил какие-то "гонки - пушечное ядро" :confused:
Далее - насчет Мэды и Нойза - давай на секунду допустим вариант, что они фаориты только для нас с тобой и всё?:)
К тому же цель любой жеребьевки это хороший рандом и если ты попробуешь представить как бы список выглядел в третьем раунде, то вряд ли тебе было бы что возражать. В этом-то раунде каждое имя так или иначе известно.

Насчет игры - вспомни изначальный алгоритм интерактивной жеребьевки.

Насчет голосования - вспомни, что пора уже дать людям судейский голос, как было объявлено еще перед началом.

Я говорил, что ты отметаешь, потому что обычно ты всегда сразу отметал все, что не твое, даже не пытаясь понять как это работает и зачем нужно. А прикинь, если бы сейчас судейские оценки странно разложились? А ведь бывали забавные варианты по суммам.

Жаль я не вел изначально список, когда нововведение предлагается и когда оно появляется.

Так что скрипт один раз запустить западло чтоль? Или там слишком неудобные пары выпадают раз за разом?:p

а если пока судьи судят треки, слушатели займуться полезным делом (кроме того, как флудить в теме про раунд) и всё же сделать для них голосовалку на тему "чей трек в текущем раунде вы считаете наиболее здатым?". ( в принципе можно за несколько треков голосовать). И получится к концу судейства раунда более менее объективная картина того, кого слушатели считают фаворитом, а кого просто сушкой.

Рейтинги считать просто.. победитель - 1, финалист - 2, полуфиналисты - 3 и 4, четвертьфиналисты - 5, 6, 7 и 8.. номера среди четверьтфиналистов можно давать в зависимости от баллов или придумать другую систему. Никто не будет вступать с 1/4 финала или с 1/8.. просто участники, имеющие рейтинг, до опредёлённого раунда не встретятся между собой ни при каких обстоятельствах. Наверное, вы обсуждали другой рейтинг.. я же говорю о рейтинге, аналогичном теннисному.
Плюс к этому рейтингу использовать ту систему, которая применяется в этом раунде. Нужно обязательно учитывать баллы предыдущего раунда, чтобы у участников был стимул делать сильные треки в каждом раунде.
Огород городить не придётся.. за вас всё сделает компьютер.. скрипт для жеребьёвки пишется за час максимум..
По поводу второго раунда - первые участники, сдавшие треки, получили больше баллов. Против этого я ничего не имею, но первые участники имели преимущество перед остальными...