активный пользователь
Сообщения: 27,125
Регистрация: 06.07.2000 Откуда: Москва |
3 марта 2006, 14:53
| | |
#1 (ПС)
| России нужны совсем другие вооруженные силы/ | | | | sword-hop
Сообщения: 9,388
Регистрация: 24.02.2005 Откуда: подпол |
3 марта 2006, 14:55
| | |
#2 (ПС)
| Казырная статейка | | | | заебы завтрашнего дня
Сообщения: 7,144
Регистрация: 25.02.2004 Откуда: Нижний |
3 марта 2006, 21:29
| | |
#3 (ПС)
| Про псевдотерроризм весьма занимательно. И вообще хорошо выдержан баланс между информационной частью и усваиваемостью материала, имхо
Вот только ближайшие лет 15, судя по всему, будут только испытания. И не на нас вроде бы. А дальнейшая перспектива нашей страны, по крайней мере в ее нынешнем виде, касаться уже не будет *(  | | | | MASTER KAPUSHON
Сообщения: 17,636
Регистрация: 24.04.2003 Откуда: ZEMELNAYA PROJECTS |
4 марта 2006, 02:36
| | |
#4 (ПС)
| КАКОЙ-ТО ЧЕЛОВЕК-ДУРАК
ТАКУЮ ХУЙНЮ МЕСТАМИ ГОРОДИТ, ЧТО ХОТЬ СТОЙ, ХОТЬ ПАДАЙ
ДО СЕРЕДИНЫ ТОЛЬКО ВЫДЕРЖАЛ | | | | заебы завтрашнего дня
Сообщения: 7,144
Регистрация: 25.02.2004 Откуда: Нижний |
4 марта 2006, 10:42
| | |
#5 (ПС)
| бабан, давай про хуйню конструктивней)) | | | | anticuus
Сообщения: 3,341
Регистрация: 12.02.2006 Откуда: Шангри-Ла |
5 марта 2006, 01:50
| | |
#6 (ПС)
| Путин что-то подобное говорил на ежегодной конференции: что у нас якобы есть какое-то секретное оружие и ещё имеются ракеты для которых СОИ не помеха. Да и вообще, неужели наша разведка не сможет раздобыть новые американские технологии. Ведь когда американцы создали атомную бомбу, то они считали, что СССР сможет провести первые испытания такого оружия не раньше, чем через 20 лет. Однако Пентагон не учёл такие факторы как гениальность наших учёных и возможности советской разведки. Даже не смотря на то что большинство учёных съебалось на Запад, у нас ещё должны остаться такие которые смогут поработать на оборонку - вся проблема только в деньгах  | | | | в Бане
Сообщения: 2,138
Регистрация: 29.03.2003 |
6 марта 2006, 09:20
| | |
#7 (ПС)
| Нормальная статья, я этого автора книгу читал, он там то же самое пишет.
К заявления Путина про "чудо-оружие" отношусь весьма скептически, если это ядерные ракеты, то нахуй они нужны?
А то что нам пиздец я уже давно понял, читая журнал "зарубежное военное обозрение", особенно статьи про вооруженные силы США. | | | | колобок
Сообщения: 1,975
Регистрация: 08.08.2004 Откуда: israel |
7 марта 2006, 01:30
| | |
#8 (ПС)
| по поводу терроризма у меня есть теория.
каждый акт,это-заказное убийство конкретного человека который в будущем в той или иной степени будет играть важную роль в развитии нашего мира.занимается этими убийствами специальное агенство в которое входят экстрасенсы.
но невинные люди всё равно гибнут  | | | | MASTER KAPUSHON
Сообщения: 17,636
Регистрация: 24.04.2003 Откуда: ZEMELNAYA PROJECTS |
7 марта 2006, 05:42
| | |
#9 (ПС)
| - Цитата от baron von dron : Нормальная статья, я этого автора книгу читал, он там то же самое пишет.
К заявления Путина про "чудо-оружие" отношусь весьма скептически, если это ядерные ракеты, то нахуй они нужны?
А то что нам пиздец я уже давно понял, читая журнал "зарубежное военное обозрение", особенно статьи про вооруженные силы США. СОВЕТЫ ОН КАКИЕ-ТО ПИЗДАТЫЕ ОН ДАЁТ
ПРОИЗВОДИТЬ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ В РОССИИ СЕЙЧАС МАССОВО ПО ХОДУ НАМ НАДО
ПО МИЛЛИОНУ ДОЛЛАРОВ ЗА ШТУКУ
ТОЛЬКО ВОТ ЭТОГО НАМ И НЕ ХВАТАЕТ
А ТО МЫ КОНЕЧНО БЕЗ НЕГО МЫ НЕ ДОГАДЫВАЛИСЬ ЧТО НАМ ПИЗДЕЦ | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,712
Регистрация: 12.06.2003 Откуда: Москва |
7 марта 2006, 09:38
| | |
#10 (ПС)
| Да бояться нужно скорее природных котаклизмов в ближайшее время, чем ракет и прочего оружия. | | | | real name, no gimmicks
Сообщения: 10,964
Регистрация: 20.11.2001 Откуда: Москва |
7 марта 2006, 09:46
| | |
#11 (ПС)
| - Цитата от P41m : котаклизмов Это клизмы для котов и кошек?  | | | | в Бане
Сообщения: 2,138
Регистрация: 29.03.2003 |
7 марта 2006, 10:27
| | |
#12 (ПС)
| Во-первых, те кто не верит что в будущем возможна война, что мир после 2-й мировой войны стал охуенно безопасным, что ООН-хуен все разрулит, вы сильно заблуждаетесь, война возможна да еще как. Так, к сведению, во 2-й половине ХХ века произошло более 300 войн и локальных конфликтов, сколько миллионов погибло никто не скажет точно. Так что война вполне возможна, а байки про мир-дружбу с США, Китаем, Ираном, Индией выгодны только тем кто пиздит деньги которые должны идти на армию и закупку вооружений.
Да блять, и терроризм из той же серии. "международный терроризм" - хуевый враг какой-то, неконкретно как-то, расплывчато, кто это, и как с ним бороться, какими средствами, как результаты борьбы оценить? Короче промывалово мозгов очередное, отвлечение "масс" от реальных проблем. - Цитата от babangida :
СОВЕТЫ ОН КАКИЕ-ТО ПИЗДАТЫЕ ОН ДАЁТ
ПРОИЗВОДИТЬ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ В РОССИИ СЕЙЧАС МАССОВО ПО ХОДУ НАМ НАДО
ПО МИЛЛИОНУ ДОЛЛАРОВ ЗА ШТУКУ
ТОЛЬКО ВОТ ЭТОГО НАМ И НЕ ХВАТАЕТ
А ТО МЫ КОНЕЧНО БЕЗ НЕГО МЫ НЕ ДОГАДЫВАЛИСЬ ЧТО НАМ ПИЗДЕЦ Понятно что нет денег. Но ракеты ведь от этого не станут сразу ненужными. Нормально все автор пишет, а где взять деньги на армию пускай Вова и его друзья пидоры Греф и Кудрин решают. | | | | ВСЮР
Сообщения: 6,537
Регистрация: 08.07.2003 Откуда: Москва |
7 марта 2006, 11:03
| | |
#13 (ПС)
| Об ООН сейчас по-моему вспоминают лишь когда санкции против кого-нибудь есть маза ввести. Во всяком случае, как они ни пытались, вторжения в Ирак и бомбардировки Югославии им остановить не удалось. Так что сейчас остановить какую-либо войну эта организация врядли может. | | | | Senior Member
Сообщения: 5,965
Регистрация: 20.09.2001 |
7 марта 2006, 11:06
| | |
#14 (ПС)
| - Цитата от ЛобсангРампа : Путин что-то подобное говорил на ежегодной конференции: что у нас якобы есть какое-то секретное оружие и ещё имеются ракеты для которых СОИ не помеха. Да и вообще, неужели наша разведка не сможет раздобыть новые американские технологии. Ведь когда американцы создали атомную бомбу, то они считали, что СССР сможет провести первые испытания такого оружия не раньше, чем через 20 лет. Однако Пентагон не учёл такие факторы как гениальность наших учёных и возможности советской разведки. Даже не смотря на то что большинство учёных съебалось на Запад, у нас ещё должны остаться такие которые смогут поработать на оборонку - вся проблема только в деньгах 1. сои это такая большая наебка из разряда информационных войн.
2. ракеты с изменяемым вектором тяги скорее всего имелись ввиду. их действительно современное пво не сбивает. слишком слабые мощности для предугадывания траектории полета такой дуры. | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,712
Регистрация: 12.06.2003 Откуда: Москва |
7 марта 2006, 17:25
| | |
#15 (ПС)
| - Цитата от Владимир :
Это клизмы для котов и кошек? да, "CAT"-аклизмов))) | | | | травянистое растение
Сообщения: 194
Регистрация: 23.01.2006 Откуда: Пенза |
7 марта 2006, 22:56
| | |
#16 (ПС)
| правильная статейка на 100проц. если мыслящие люди в России - строго  | | | | anticuus
Сообщения: 3,341
Регистрация: 12.02.2006 Откуда: Шангри-Ла |
8 марта 2006, 00:53
| | |
#17 (ПС)
| - Цитата от baron von dron : ... а где взять деньги на армию пускай Вова и его друзья пидоры Греф и Кудрин решают. Пускай лучше Вова и его друзья из "ведомства" ищут тех пидоров которые нашу страну разворовали. | | | | MASTER KAPUSHON
Сообщения: 17,636
Регистрация: 24.04.2003 Откуда: ZEMELNAYA PROJECTS |
8 марта 2006, 00:59
| | |
#18 (ПС)
| - Цитата от baron von dron : Понятно что нет денег. Но ракеты ведь от этого не станут сразу ненужными. А НАХУЙ ОНИ НУЖНЫ-ТО НАМ?
РАКЕТЫ И ВСЯ ЭТА ХУЙНЯ "ВЫСОКОТОЧНАЯ". ЭТО ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА
ОСНОВНАЯ ВОЙНА В МИРЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ - ИНФОРМАЦИОННАЯ. ПОЭТОМУ В США В УСЛОВИЯХ СВОБОДНОЙ ПРЕССЫ, ВЫНУЖДЕНЫ ЗАБОИТЬСЯ О ТОМ, ЧТОБЫ ПО ВОЗМОЖНОСТИ КАК МОЖНО МЕНЬШЕ АМЕРИКАНСКИХ ГРАЖДАН ПОГИБЛО В ВОЗНИКАЮЗИХ КОНФЛИКТАХ
В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОСИРАЮТ НА ЭТО ГОВНО СОВРЕШЕННО НЕМЫСЛИМЫЕ БАБКИ (Т.К. ПРЕССА ПОДНИМАЕТ НИХУЁВЫЙ ПИЗДЁЖ ПО ПОВОДУ КАЖДОГО МЁРТВОГО АМЕРИКАНСКОГО СОЛДАТА)
ПРИ ТОМ, ЧТО ЭФФЕКТ ОТ ЭТОГО ОЧЕНЬ СЛАБЫЙ
АВТОР ХУЙНЮ ПОЛНУЮ ПИШЕТ ПРО УЩЕРБ ЭКОНОМИКЕ ИТД
УЩЕРБ ЮГОСЛАВСКОЙ ИЛИ ИРАКОСКОЙ ЭКОНОМИКЕ НАНЕСЛИ НЕ РАКЕТЫ СОВСЕМ. КАК И НАШУ ЭКОНОМИКУ БЕЗ ВСЯКИХ СОВЕРШЕННО РАКЕТ ОПУСТИЛИ В ХУЙНЮ (МНОГОЛЕТНИЕ ОБСТРЕЛЫ САДДАМА РАКЕТАМИ ЧЁ-ТО ТОЖЕ НЕ ОСОБО ПОМОГЛИ, ПРИШЛОСЬ ВСЁ-ТАКИ НОРМАЛЬНЫМ СПОСОБОМ КОНФЛИТК РЕШАТЬ)
ЭТОТ ЧУВАК ЧЁ-ТО ВСЁ ЗАБОТИТСЯ ЧТО НАШУ ЭКОНОМИКУ МОГУТ РАЗРУШИТЬ, СЛОВНО БЫ И НЕ ЗАМЕТИЛ, ЧТО ЭКОНОМИКИ У НАС ДАВНО НИКАКОЙ НЕТ
И ПРЕДЛАГАЕТ ТЕПЕРЬ ВСЁ БРОСИТЬ И КЛЕПАТЬ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ ПО МИЛЛИОНУ ДОЛЛАРОВ ЗА ШТУКУ
ПО-МОЕМУ ВСЯ ЭТА "ВЫСОКОТОЧНОСТЬ" ЭТО ХУЙНЯ ПОЛНАЯ
НАМ О ЯДЕРНОМ ПОТЕНЦИАЛЕ НАДО СЕЙЧАС ЗАБОТИТЬСЯ, ЧТОБЫ СТАТУС НЕ УТРАТИТЬ | | | | anticuus
Сообщения: 3,341
Регистрация: 12.02.2006 Откуда: Шангри-Ла |
8 марта 2006, 01:10
| | |
#19 (ПС)
| - Цитата от Тэгга : Об ООН сейчас по-моему вспоминают лишь когда санкции против кого-нибудь есть маза ввести. Во всяком случае, как они ни пытались, вторжения в Ирак и бомбардировки Югославии им остановить не удалось. Так что сейчас остановить какую-либо войну эта организация врядли может. ООН - это марионетка США. Уже давно идут разговоры о реформе ООН - нужно много чего сделать чтобы она нормально функционировала. Для начала нужно перенести штаб-квартиру из NY в какой-нибудь европейский город. Затем упростить принятие процедуры введения санкций, после этого изменить систему "вето" в Совете Безопасности (а то некоторые страны очень "эгоистично" пользуются этим правом). Ещё не мешало ввести в постоянные члены Совбеза так называемых "ротируемых" членов, т.е. по одной стране участниц из крупных объединений (например Африканский Союз). Но всё равно даже сейчас недооценивать роль ООН не стоит - очень много мелких локальных конфликтов было предотвращено с помощью ООН. | | | | anticuus
Сообщения: 3,341
Регистрация: 12.02.2006 Откуда: Шангри-Ла |
8 марта 2006, 01:26
| | |
#20 (ПС)
| - Цитата от чорный :
1. сои это такая большая наебка ... Я конечно понимаю, что американцы ведут информационную войну, любят повыёбываться тем, показывая как крылатые ракеты попадают в цель (с помощью камер установленных на них), да и babangida правильно говорит про то что их пресса поднимает много шума... Но СОИ - это не наёбка, ведь 10 июля 1984г. был осуществлён первый успешный перехват цели в открытом космосе над Тихим океаном. Ну хотя не знаю, может это такой же fake, что и полёт на Луну - американцы мастера по ебле мозгов. | | | | Omsk-Nederland-Omsk
Сообщения: 1,627
Регистрация: 16.01.2005 |
8 марта 2006, 01:48
| | |
#21 (ПС)
| Такое ощущение,что люди тут некоторые просто понахватались отдельных фактов из определенных СМИ и оперируют ими как единственно верными.
Мы нихуя точно утверждать не можем,пока не начнется 3-я мировая официально. Вот тогда и увидим,чего СОИ стоит и эти ракеты на самоуправлении траекторий своих. | | | | Смысл Внутри
Сообщения: 7,479
Регистрация: 27.08.2000 Откуда: Родина HIMARSов |
8 марта 2006, 02:01
| | |
#22 (ПС)
| - Цитата от ЛобсангРампа : ООН - это марионетка США. Уже давно идут разговоры о реформе ООН - нужно много чего сделать чтобы она нормально функционировала. Для начала нужно перенести штаб-квартиру из NY в какой-нибудь европейский город. Затем упростить принятие процедуры введения санкций, после этого изменить систему "вето" в Совете Безопасности (а то некоторые страны очень "эгоистично" пользуются этим правом). Ещё не мешало ввести в постоянные члены Совбеза так называемых "ротируемых" членов, т.е. по одной стране участниц из крупных объединений (например Африканский Союз). Но всё равно даже сейчас недооценивать роль ООН не стоит - очень много мелких локальных конфликтов было предотвращено с помощью ООН. Тебя поддержат все американские республиканцы. Им эта ООН уже давно как заноза в жопе сидит. Они говорят что Америка вкладывает в бюджет ООН самую крупную долю, а в результате ничего через ООН получить не может. Республиканцы (те что выступают за "демократические войны" по всему миру) уже давно предлагают Америке выйти из состава ООН.
Ты бы спелся с республиканскими реднеками. Вы на одной волне.
Кстати про луну. Никто в Советском Союзе не сомневался в высыдке американцев на луну. Один ты у нас такой умный. Об их высадке писали все советские газеты. Даже статья в БСЭ не ставит под сомнение высадку американцев на луну. А уж поверь, ни кто так не следил за американскими полетами на луну как СССР... даже сами американцы. | | | | MASTER KAPUSHON
Сообщения: 17,636
Регистрация: 24.04.2003 Откуда: ZEMELNAYA PROJECTS |
8 марта 2006, 03:39
| | |
#23 (ПС)
| НА ЛУНЕ БЫЛИ СКОРЕЕ ВСЕГО
НО ВОТ СЪЁМКИ КОТОРЫЕ "С ЛУНЫ", МНЕ КАЖЕТСЯ ЭТО ВСЁ-ТАКИ ПАВИЛЬОННЫЕ КАДРЫ УЖЕ ПОСЛЕ СДЕЛАННЫЕ
ТИПА КАК РЕЧЬ СТАЛИНА НА ПАРАДЕ 7-ГО НОЯБРЯ 1941-ГО ГОДА | | | | нартмальный пользователь
Сообщения: 707
Регистрация: 22.08.2005 |
8 марта 2006, 05:22
| | |
#24 (ПС)
| Скорее всего, стоит опасаться информационных войн, которые захлестнули чуть ли не каждую страну. Это связано с глобализацией, впервую очередь.
Также, опираясь на "Дерево Жизни" Мельхеседека и на те события, что происходят в Мире, проводя параллель, соглашусь с мнением, что существует Мировая Надстройка, которая всем заправляет. Менее развитые страны стравливают друг с другом. Этим самым решают вопрос "золотого миллиарда" (ресурсов катастрофически не хватает, поэтому планируется свести численность населения Земли до 1 миллиарда... В этой статье как раз-таки говорится о многочисленных локальных конфликтах.)
3 Мировой Войны, на мой взгляд не может быть... по крайней мере в том виде, в котором мы ее представляем.
Неисключено, что она уже идет. И назвали все это дело терроризмом.
Может быть это инструмент в умелых руках Надстройки.
А может быть и так, что этот инструмент вышел из под контроля... | | | | Omsk-Nederland-Omsk
Сообщения: 1,627
Регистрация: 16.01.2005 |
8 марта 2006, 13:30
| | |
#25 (ПС)
| Не скорее всего,а именно так и есть все уже давно.
Только численность сводить никто не собирается до 1 млиллиарда.Слуги-то нужны на окраинах. | | | | |