Кстати, ахуенный трек. :horosho:

нуёбаныйврот, надож так с утра настроение испортить :(
лучше бы ты себе внешний хард купил запасной, чтобы копии резервные таких вещей делать :tomato::mad::krik:

насколько я знаю,такого музея у нас пока что нет.
"оцифровывать"-да
да и не только для знакомства,а и вообще-саморазвития духовного ради.

если б в Киеве создали музей Есенина,то посетители часто бы видели там молодого человека в поношенных джинсках,пальто и кроссовках непомню какой фирмы)

Это тот поэт (еще и Маяковский),которого приятно читать вслух и заучивать на память.

Крученых пару десятков
книг про Есенина написал.
эдакие дисы. и даже прижизненно
его хоронил)

а музей Хлебникова в
Астрахани. я чет напутал.
http://www.hlebnikov.ru/archives/astramuseum.htm

:)
ты знаешь,я вот просмотрел вашу постановку биографии Есенина с Безруковым в главной роли, и там был момент драки с Пастернаком.Вроде бы в официальных источниках нигде такого не написано.То ли режиссерский ход,то ли правда-интересно было б узнать.:rolleyes:

и почему до сих пор так мало фильмов про поэтов снимают?:mad:
интересно,надо посетить.

да про Пушкина, Есенина
и тп дохуя фильмов. я сам
не смотрел про Есенина
сериал, но видел отрывок,
где Крученых показали.
это ваще пиздос. режисер
или баба или мудак.
советую смотреть документальные
фильмы. на торрентах весь
цикл "звезды русского авангарда"
есть. советую прокачать.
там за Хлебникова есть
передача и за Крученых.
вот последняя прям охуенно
оформлена.

Мальца вобьюсь в вашу беседу цитатой Пелевина «Generation "П"» :)

«... Любой имидж имеет чёткое денежное выражение. Если даже он подчеркнуто некоммерческий, то сразу возникает вопрос, насколько коммерчески ценен такой тип некоммерциализованности. Отсюда и знакомое любому чувство, что всё упирается в деньги.
И действительно, всё упирается в деньги -- потому что деньги давно упёрлись сами в себя, а остальное запрещено...»

Что верно, то верно. Порой, его образы в силах понять только он.

Ну и, пять копеек по синглу. В принципе, остался доволен. Есть задумка, концепция, и её довольно качественное выполнение во всём. Как я понял, автор пытался донести суть футуризма как идеологии творчества, её сложность, необычность, etc. Выделил бы "Теория Мгновенного Творчества", но насчёт авангардного звучания поспорил бы..

Ну, по крайней мере вспомнить его стихи на "своём" языке.)

спасибо за совет,че-то поищу там :horosho:

про Маяковского есть какой-либо видеопродукт,не в курсе?

так и есть

друже, мне кажется ты ч0т0 загоняешься:|
я хз, сейчас специально прослушал трэк очень внимательно и знаешь не отложились у меня в голове именно плюшки:)
на мой взгляд саша мысли донёс вполне доступным способом, при этом нарифмовал хорошо.
Атмосфера на высоте, ну лично у меня на душе приятный осадок остался, а это главное :)

Я думаю нужно попытаться услышать, о чём читает автор, а ты обратил внимания на конкретный припев и наверное на отдельные строки за анашу:|

с сиреной очень меткое попадание в конце минуса
когда мелодия сэмпла ускоряется, ты убираешь бит, и она обрывает мелодию
у меня именно встал, очень попало

у бабана всё старая песня о главном
хорошо как было когда он Хагакурэ прочитал (или перечитал)
сразу столько песен клевых настрочил
круто если б он даосизмом на недельку другую проникся или еще чем древнемудрым, а то 7 колец назад выветрились, и опять все гордыня да планокурство сплошное(

и кстати, да, новая интонация странная в зачитоне появилась))
как в маске
она как-то смягчает всю сермяжность бабанового стайла

Лумерз, авангард и абстракт
разные вещи. футуристы,
в частности Крученых,
часто уходили в крайности.
мне не по душе такие методы.
как и современный абстракт:
когда делают хуйню, "скорчив
умный ебалник", а потом
заявляют, мол "вам не понять"..
я все это через свою
призму попытался пропустить.
тут скорей авангардные
средства: снег, листья,
звуки и тп.., а звучание вполне
привычный
это наверное для меня авангард,
а не для избалованного
слушателя. мне ближе идеи
и творчество ОБЭРИУтов.
поэтому не нужно думать,
что идея - музыкальное
воплощение футуризма
через свое творчество.
скорей я ими вдохновился
и свои впечатления залил
в семплер. как-то так.

Ян Рйм, конечно! очень
много передач про него.
от расследований
гибели/самоубийства до
любовных похождений.
но как футуриста его почему-то
плохо раскрывают везде..

всякое литературное течение на самом деле фикция, никакого поэта ни в какую группу не засунешь, ни каким критериям классификации он не поддается. так и футуризм с одной стороны некоторой основой теоретической обладал, с другой стороны каждый поэт был в нем глубоко самостоятелен. Крученых действительно любил заумь и эксперименты, Хлебников носитель великих революционных идей, Маяковский лично в моем понимании в первую очередь Человек. Объединяет их таким образом филологическая несоответсвие с остальные и революционное, новаторское мышление, но последнее, на самом деле, в той или иной мере всякому настоящему поэту присуще.

Летов тоже футурист на мой вкус.

согласен. но у них
было много общего.
главное - это желание
пойти дальше
"последователей"
Пушкина. именно
поэтому они устраивали
сабботажи, декламировали
свои манефесты и тд..
Крученых основал
ЕДИНСТВЕННУЮ поэтическую
школу, про которую ты
как раз сказал - Заумь.
до сих пор, кстати,
существующую..

фильмы эти и в контакте есть, я там смотрел.

про Крученых еще у Лимонова (он кстати в юношестве еще и всего Хлебникова себе в тетради переписал) есть в "Книге мертвых", с бытовой точки зрения, каков он был, последний русский футурист.

с маяковским у меня например есть фильм даже, "барышня и хулиган", скачанный в незапамятные времена откуда-то.
вконтакте в поиске я думаю найдутся и документалки, вроде есть из той же серии, что и про Хлебникова и Крученых. но вообще, Хлебников в себя вмещает всего Маяковского, как по мне.

1. барышня и хулиган не
ПРО Маяковского, а с НИМ.
2. в "звездах русского авангарда"
всего 4 фильма:
- Хлебников
- Крученых
- Каменский
- Кульбин

не соглашусь все-таки. в поэзии вообще нельзя пойти "дальше" или "ближе" и всякий поэт из русских классических самостоятельная единица и новатор даже если своего велосипеда в построении фраз не изобрел.

это во первых. во вторых "манифесты и декламации" это по-моему не от литературы балаган, а из-за того, что футуризм, что русский, что итальянский, тесно связан с идеями социальной революции.

Хлебников например предалагал отменить гос-ва и вообще делил человечество на несколько враждующих классов... Маяковский - с этим понятно, революционер из революцинеров, у Крученых в творчестве такого нету, но мне кажеться он в том же направлении думал...

Обычный же поэт - да, больше о житейских бедах-радостях пишет, хотя все поэты были по духу революционеры, просто революция была у каждого своя.

Я тебя понял, но этому релизу приплюсовал бы ещё такие качества как экспериментаторство около-индастриальных методов. (Не путать с тяжёлыми видами музыки) То есть, все эти довольно интересные новшества с листьями, etc. Просто я наверняка привык к авангарду как к совершенно загадочному и иному звучанию всей композиции, вплоть и до самых ударных партий, являя собой выходящее вон. Но ничто не ново под луной..

По-моему, он вообще является одним из первосоздателей охарактеризовавший данный термин, нет?

1)ну я в курсе вобщем-то. возможно человеку хотелось бы не только ПРО НЕГО посмотреть, а еще и НА НЕГО, ЖИВОГО. документалки-то без особого труда можно найти.

2) это уже мелочи. хотя фильмы хорошо оформлены очень, погляжу чего не видел.

надо бы посмотреть кстати
документальные или художественные?

наверное, я не очень в этом направлении шарю, оно мне не особо интересно (в зауми).

это совсем разные люди. Маяковский все-таки человек, который писал о человеческом, о божественном, о революции, о свинстве и т. д.

У Хлебникова идеи глубоко анархические, сам он пытается быть неразумным, юродивым, и язык соответствующий использует. Маяковский же свои лесенки и образы по другим причинам придумывал, ритм стиха - от его стилизации к маршу, образ от своего мировосприятия художника (реального художника, живописца, в прямом смысле).

На эту тему можно долго короче рассуждать но общего у них мало.

вообще-то они пошли
дальше. в этом то
и прелесть. долго
очень тут расписывать.
просто почитай немного
или хотя бы посмотри
фильмы, которые я
перечислил. Маринетти,
конечно, дал им всем
пищу для размышлений,
но "наши" футуристы
изменили впринципе
понятие поэзии, устоявшееся
на тот момент..
ну и Крученых ИЗОБРЕЛ
Заумь.. до него никто таких
эксперементов не ставил..

Хлебников, если что,
пытался познать
природу мироздания
и времени. не нужно
говорить о нем, если
не знаешь:bokal:
а Маяковский мне
памятен ритмами, дерзкими
выходками и юмором
не хуже Бабангидовского)
кстати, Есенина он тоже
стебал:
"Ушли вы, как говорится, в мир иной..
Летите, в звезды врезываясь.
Ни тебе аванса, ни пивной..
Трезвость!"
не помню само построение,
правда, но факт налицо.

фишка в том, что
"авторитет Пушкина мешал
двигаться поэтам дальше".
он восхвалял Солнце,
футуристы Электричество.
они стремились к красивому,
вязкому языку, футуристы
к конкретике, четким точеным
граням. продолжать
можно долго. просто почитай
больше.

все чаще заметно,что в фильмах о наших великих поэтах меньше всего внимания уделяется картинке творчества,зрителям обязательно нужно грязное белье:проблемы кумира,его любовные интрижки,да изъяны.

это печально.

за "барышню и хулиган"-благодарю,поглазею на досуге.

хуя у вас тут литературный кружок)

присоединяйся)

Бля такая же хуйня пару дней назад произошла, сразу 2 винта подохло и вместе с ними почти все музло которое я делал последние пару лет... Я ходил узнавал сколько стоит востоновить информацию сказали от 1 500 рублей, так что если есть бабло можешь сходить в кантору какую нибудь...

да я нонфикшен в основном и публицистику. так что мне к вам в кружок не попасть.

я не отрицаю твои вот эти слова о Хлебникове и не сужаю просто некоторую основную линию выделил.

что касается того солнце или электричество воспевать это мне кажется форма уже, суть вообще не в этом. Маяковский лично по мне новатором кажется не из понятий футуризма, а из понятий оппортунизма, если проще - он просто-напросто взял новую ноту в искусстве, в поэзии, выражаясь образно - сменил вальс на хардкор.

В этом его главное новаторство, в тоне повествования и способе оного всегда раскрываеться поэт - тематика же дело второстепенное, ритмы же и язык и вовсе на третьем месте.

все дело в том, что никакого футуризма в России вообще не существовало. как не существовало и акмеизма, и футуризма, и символизма, и рока и панк-рока и рэпа. Это все ярлыки, которые объединяют некоторых творцов в одну группу, но это не означает, что эти творцы исповедуют одно и то же (а вот если бы они исповедовали одно и тоже тогда их союз можно было бы назвать направлением).

Пощечина общественному вкусу это вообще провокация за которой ничего не стоит кроме самой провокации; с таким же образом футуристы могли выйти голыми на сцену и тем же самым удивить людей. Сегодня почитаю поподробнее Хлебникова и отпишу по нему но то что ты неправильно воспринимаешь связь Маяковского и Пушкина это без сомнений.

Пушикн не воспевал никакое солнце а Маяковский был равнодушен к электричеству, это все клише. Пушкин был поэтом гармонии (поэтому он и не может устареть несмотря на заявления всяких скандальных личностей) А Маяковский поэтом революции, войны, разрушения. Причем тематика у них может быть идентична, например любовь:

"Я помню чудное мгновенье" (Пушкин)
"Выщетенившиеся, звери точно" (Маяковский)

Только один (Пушкин) будет описывать ее как Бога и мир, другой (Маяковский) будет на весь свет орать что "моя - любовь последняя, а вы все свиньи", извиняюсь за схематичность этой мысли, возьми Флейту-позвоночник, я думаю она ближе к сути Маяковского чем какой-либо урбанизм (за которым тоже ничего кроме протеста войны и разрушения не стоит) или сатира.

Извиняюсь за оффтоп может это никому вообще в хуй не уперлось просто решил разьяснить вопрос над которым очень много думал.

насчет юмора кстати да но он отдельно у него идет разделом, сатира

как можно найти автора обложки: Лиса??????

знающий не доказывает
доказывающий не знает
:skaldust:

никак

Эста, ониш сами себя
футуристами и провозглосили!
а юмор Маяка в другом
заключался. например
свой 2ой приказ по
армии искусства он
декламировал в одном
из самых буржуазных
кафе, стоя на столе
ногами. после прочтения
все охуели, а кафе
прикрыли. я про этот
юмор.
в общем не будем спорить.
я не провожу в нашем споре
анализ а лишь говорю то,
о чем заявляли сами
футуристы. идеологом
нашей тусы вообще не пойми
кто был. то ли Бурлюк,
толи Крученых..
в любом случае делов они
наворотили и дали мне
пищу для творчества)
и я рад, что нашелся
человек, с кем удалось на
эту тему подискутсировать.
такие дела:bokal:

вау:horosho:

Хороший релиз, Бабан опять всех ловко наебал с альбомом. :horosho:
Мне вот интересно, чем тебе 2H Компания не нравится? Может диссочек на них ебанёшь? :morj:

:morj: нихуёвый ты походу комп собрал:p заебал, пиши альбум:krik::tomato:

достойная работа :horosho:

:blackust:

Единственное что было неестественно в этой красоте-все эти плюшки-хуюшки.
Возможно, конечно, я чего-то не понимаю, да и Хлебникову я предпочитаю Пастернака.

Норма - качнул:horosho:

я думаю, что ты по ебальцу своему пидарскому давно не получал

щас начнется)

))) из за ебаной группы центр упоминать в текстах плюшки, крапали и т.д. стремно стало... святое суки осквернили...

не плохо так:adiboy:

для dHH будет неприятной неожиданностью известие о том, что под бароном фон дроном сидит не кто иной, как сам бабан :D

какая разница.
бабан пиздит как копьеносец низшего сословия и такой же кадр так же ему и отвечает.
так и должно быть.
а то все знают что это бабан и поэтому его пиздеж как что-то священное воспринимают.
хотя в соседней теме такой же гон от обычного юзера примут в штыки)

:horosho:

ничего так :horosho:

я немного о другом, а именно о сложившейся забавной ситуации в отношении вышеупомянутого проекта к певцу и наоборот.
а что касается пиздежа отдельных личностей и о его воcприятии, то это какбэ истина, ясная по себе и бесспорная:]

побольше бы таких интересных вещей:horosho:

я просто продемонстрировал то, о чем вещают здесь Олег и Рома - о манере общения на прекрасном форуме.
ну а отношений у нас никаких нет, собственно. я не знаю Сашу, он не знает нас. Основываясь на последнем, кстати, не ясно с чего он извлек мысль о коллективе 2H Company, который ни разу не светился у нас и прочих изысках, упомянутых в его пламенном посыле.

zam35?

он самый )

хуету развели, братки

я