Жуков-100%
так что все на колени бляди

очень распространено в последнее время это "увлечение"...

по-моему, тут я - Гексли

Сии гороскопы в повседневной жизни имхо не полезны. Самое неприятное в том что действительно бывают блестящие совпадения, поэтому очень легко купиться и воспринять как данность всё что про тебя понапишут. Тогда назначенный тебе тип прилипнет и уже хрен когда отмоешься

Хотя если работать каким-нибудь менеджером по персоналу, наверное может эта штука очень пригодиться. Только для этого в типировании надо достичь пиздец какого совершенства.

Кстати, кто-нить из адептов в курсе, МТ существует в электронном виде? Интересно взглянуть..

к соционике не стоит относиться слишком серьезно...это ведь не типы характеров, а типы людей по различному воспприятию информации...
и еще одно, не смотря на 16 типов, они оч условны...и нельзя, скажем, говорить, что человек стопроцентный бальзак или гамлет...ибо по прошествии какого-то промежутка времени меняться может тип оч легко...а что в описании типа узнают себя-так это оч просто..это как с гадалками и с гороскопами...дают общую инфу, текст, а человек уже со своей позиции этот текст воспринимает...

скуби, типы информационного метаболизма — врожденные, не меняются и меняться не могут. Как родился так до старости такой тип ИМ и будет у тебя, пока не умрёшь.

Единственное, что определить тип могут ошибочно, а потом поправить.

-

Цитата от Скальд :
скуби, типы информационного метаболизма — врожденные, не меняются и меняться не могут. Как родился так до старости такой тип ИМ и будет у тебя, пока не умрёшь.

Что такое информационный метаболизм, я не знаю. Но что-то подсказывает мне, что ты говоришь неправду Некоторое время назад тоже втирали что темперамент с рождения не меняется и что нервные клетки не восстанавливаются... И что солнце вокруг земли вертится

информация!метаболизм!хули непонятного? информационный метаболизм-как ты реагируешь в определённых условиях,грубо говоря...
и никто меня не переубедит что если человек с червячком,он станет хорошим и милым в будущем.самый простой и грубый пример йоба

-

Цитата от p@c-mAn :
информация!метаболизм!хули непонятного? информационный метаболизм-как ты реагируешь в определённых условиях,грубо говоря...
и никто меня не переубедит что если человек с червячком,он станет хорошим и милым в будущем.самый простой и грубый пример йоба

вот потому что пример простой и грубый-это хуйня

еще раз...информационный метаболизм и характер разные вещи...и про человека с червячком-это не то...

скальд, да ну не...ну ты смотри...ты определяешь свой тип...есть такие вопросы, на которые ты однозначно ответить не можешь...вот ты отвечаешь одно..потом еще одно...и для тебя на сегодняшний день это правильно...а проходишь тест потом...на те же спорные вопросы другие ответы, которые более тебе на данный момент соответствуют..вот и все..я вот раньше проходил-бальзак...сейчас-джек лондон

-

Цитата от скуби :


вот потому что пример простой и грубый-это хуйня

еще раз...информационный метаболизм и характер разные вещи...и про человека с червячком-это не то...

скальд, да ну не...ну ты смотри...ты определяешь свой тип...есть такие вопросы, на которые ты однозначно ответить не можешь...вот ты отвечаешь одно..потом еще одно...и для тебя на сегодняшний день это правильно...а проходишь тест потом...на те же спорные вопросы другие ответы, которые более тебе на данный момент соответствуют..вот и все..я вот раньше проходил-бальзак...сейчас-джек лондон

Скуби,а ты всерьёз читал сайты по соционике?почитай и ты поймёшь почему, формула "вчера бальзак,завтра-джек" вписывается в теорию соционики на ура.эт тебе не еженедельный гороскоп ,бля

-

Цитата от Скальд :
скуби, типы информационного метаболизма — врожденные, не меняются и меняться не могут. Как родился так до старости такой тип ИМ и будет у тебя, пока не умрёшь.

wrashdennogo po moemu woobshe nicago net. opredelennij tip informazionnogo metabolizma eto rezul`tat wozdejstwija na indiwiduum okrushajushej sredi i wospitanija. t.k. eti parametri menajutsa to menajetsa i tip.


otnosas skepticeski k razdelenijam na gruppi i tipi, ja wse she procel i prodelal. polucil Robespjera. no procta i wseh ostal`nih ja w kashdom tipe nashol swoj eliment. a sipatiziruju ja woobshe Sttirlizu))))

-

Цитата от Пылесос :
Что такое информационный метаболизм, я не знаю. Но что-то подсказывает мне, что ты говоришь неправду

Это не я говорю, это соционическая теория говорит. То есть, если скуби принимает эту теорию, то пусть уж не кусками, а в том виде, в котором она построена.

А так соционика — хуйня конечно, как и любая другая модель. Но иногда может пригодиться и помочь что-либо понять

-

Цитата от скуби :
скальд, да ну не...ну ты смотри...ты определяешь свой тип...есть такие вопросы, на которые ты однозначно ответить не можешь...вот ты отвечаешь одно..потом еще одно...и для тебя на сегодняшний день это правильно...а проходишь тест потом...на те же спорные вопросы другие ответы, которые более тебе на данный момент соответствуют..вот и все..я вот раньше проходил-бальзак...сейчас-джек лондон

Вот я и говорю, что если у тебя неправильно тип определили вначале — это не значит, что ты такого типа. Тип не зависит от того какой ты результат получил в тесте.

Результаты тестирования
Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
I - Интраверт (6:4)
N - Интуит (16:4)
F - Этик (11:9)
X - слабо определены по оси Рационал-Иррационал.

Вы возможно являетесь одним из следующих типов:


INFP (Есенин, ИЭИ)
INFJ (Достоевский, ЭИИ)

Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
I - Интраверт (15:12)
N - Интуит (19:6)
T - Логик (22:6)
P - Иррационал (24:7)

Ваш вероятный тип: INTP (Бальзак, ИЛИ)

попахивает бредовой сектой)

Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
I - Интраверт (13:7)
N - Интуит (11:9)
F - Этик (9:8)
P - Иррационал (17:1)

Ваш вероятный тип: INFP (Есенин, ИЭИ)

Прочитайте внимательно описания этого типа и решите, насколько он вам подходит.

Также обратите внимание на то, что следующие предпочтения у вас выражены слабо и возможно требуют дополнительного уточнения:


Сенсорик-Интуит
Этик-Логик

Есенин

madJAHead, сходимость тестов крайне низкая... процентов 30... это не тот метод — читай описания и анализируй

Ааа! Вот зайдешь на форум...

Вова, давай спорить!

Меня уже и в Бальзаки успели подписать, и в Дон-Кихотов, и в Достоевских даже... Маугага!

Не трынди. Ты Робеспьер типичный

Нахуя вообще нужны тесты которые могут что-то неправильно определить? Надо делать такие тесты, которые не наебёшь. Типа рентгена психологического

Ты права. В соционике тесты нахуй не нужны.

у нас препод в универе..вел общую теорию систем...так вот он на глаз...ну в смысле по поведению, по общению типа определял...и нихуя не надо на 94 вопроса отвечать)

Ну если надрочиться, то некоторые типы слету можно определять. Бывают ярковыраженные, вон Дикобраз-Ананас, например

Я так понимаю, это что-то вроде НЛП? Забавная теория, но лишь ОДНА ИЗ. Если увлечься, то, пожалуй, интересно и познавательно .. Но кто все же всерьез занимается этим? Таких немного.