Этот тест не лучше и не хуже теста : "Кто ты из рэперов":D

у соционики и гороскопов один и тот же принцип - навешывание ярлыков.
поделить людей на 12 типов, или на 16 - разница в принципе небольшая. и похуй в данном случае к чему это деление привязали, к дню рождения или к ебанутой подтасовке с вопросами (там даже системы нет никакой в этих вопросах и "типах" как я понял, каждый соционик свою хуйню придумывает и типы определяет от балды)
человек сложнейшнее существо, например. личность и психика каждого человека - индивидуальна.
в разных ситуациях каждый человек действует по-разному, это от дохуищи факторов зависит, а не от каких-то ебанутых тестов и типов.
вообще, исследование человеческого мозга и психики это сложнейшая, и одна из самых неизведанных тем в науке.
но, конечно, каждый васёк уверен, что может не зассав так просто поделить всхе на типы и охуенным психологом стать. прочитав брошюру с наставлениями от пизданутой бабки, которая воще по профессии экономист

Та тест номер 2 вообще говно как и 3 1 еще более менее ничего

:horosho::horosho:
согласен, в разных ситуациях человек поступает по разному, даже я например, могу тебя сейчас нахуй послать , либо респекты кидать как богу блять

Как бы при чем тут что психика индивидуальна? Ну Оно то понятно. У каждого есть свои особенности и там описаны вообще сферические предствители типов в вакууме. Короче говоря 2 представителя одного типа могут быть совсем разными. Разными просто шо пиздец. Но у них будет что-то общее. Предрасположенность к определенному виду поведения . То есть это поведение может быть разным совсем по разному порявляться итд.

Ну например можно взять двоих представителей любого типа. Например Дедок что лежит в мавзолее и я одного типа. Но мы не похожи абсолютно. Как бы просто есть предрасположенность к борьбе. у всех представителей этого типа она есть. вот. а например представитель другого типа бороться крайне не любит и не умеет, что объединяет всех представителей типа. То есть соционика определяет лишь опредленные общие качества которые есть у представителей типа, но не описывает поведение человека полностью. если в общем то от социотипа поведение человека зависит процентов на 5-10, не больше.

братишка, "предрасположенность к борьбе" это не медицинский термин и не психологический вообще.
и вся соционика вот ровно такими терминами и оперирует.
т.е. про любого абсолютно человека можно сказать, ёу, бро, у тебя есть предрасположенность к борьбе.
почему и верят, например, в эту хуйню, а так же в гороскопы.
ребята читают описание своего типа (или гороскоп про себя) а там им пишут какую-нибудь модную лесть. типа "вы логичный, пиздатый человек. привыкли всегда поступать разумно и не сосать хуй. а так же бороться до конца. вы художник и творец"
чувак такой, читает, воу. это же правда про меня, да, я и правда такой пиздатый.

а откуда эта "предрасположенность в борьбе" берётся. заебись воще цитата на лурке иллюстрирует. от бабы основателя учения

…И это просто потому, что на информационном уровне этот меридиан вместе с так называемым парным меридианом подключен к тому нервному узлу, который подключен к так называемой (по восточной медицине) пятой чакре или чакраму. Мы надеемся, что в будущем можно будет измерить частоту и длину волны, которой один человек как бы бьет по другому человеку.

риспект всем соционикам

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)


Основные дихотомии

Рациональность 5 - Иррациональность 12
Экстраверсия 11 - Интроверсия 6
Сенсорика 2 - Интуиция 15
Логика 3 - Этика 14


Авторы описания - Валентина Мегедь и Анатолий Овчаров



Советчик убежден, что миром правит талант, способности.

так то там описываются и недостатки типа. у некоторых типов недостатков вообще жопой жуй.

вот это ты мочишь.. ты хоть в клоуна не превращайся. Если бы это было "от балды", никто бы себя не узнавал, проходя эти тесты. Или от балды можно сделать тест на 70 вопросов, чтобы "попасть" на 1 из 16 типов? какая вероятность этого? ты просто думай, что ты за маразм пишешь

те же знаки зодиака как описание человека, а не предсказания, тоже подтверждаются практикой. кароче. ты просто толстый троль.

да хуетень какая-то, тоже Гэксли
тут, блядь, пол форума Гекслей собралось :|

Миром правит власть (твой кэп)

Талант и способности к власти ;)

а давай посмотрим, что это за вопросы, например.
вот я зашёл, например, сейчас по ссылке из первого поста. и вот как бы вопросы теста


Выберите ответ, который свойственен вашему поведению в большинстве жизненных ситуаций

Спокоен лишь тогда, когда все отлажено
Не могу без постоянной смены впечатлений



Выберите ответ, который свойственен вашему поведению в большинстве жизненных ситуаций

Лучше, если продумываю заранее
Лучше, если поступаю по ситуации

это заебись вопросы по-товему? по-моему это вопросы из серии "пьёте ли вы коньяк по утрам"
и ладно бы там хоть были варианты ответа "ваш вопрос хуйня" или "я не делаю не так и не эдак". но предлагают отвечать на заведомо идиотскую хуйню.
а как себя "узнают" в этих тестах, я уже написал чуваку выше. точно так же себя и в гороскопах узнают

хм я тебя предупреждал что тест хуевый

бля надо самому тест составить понятный

вообще идея, что каждый человек знает о себе всё знает, как в каких ситуациях поступит и прочее, это пиздец идиотизм.
т.е. весь этот тест - наёбка с двойным дном. сначала чувак сам про себя рассказывает какой он пиздатый (неважно, правда это или нет), а потом по ответам побираются комплименты,какие клиенту было бы приятно про себя услышать.
и такая вот охуительная психология и наука выходит

вообще если уж типировать по дохотомиям(как в этом тесте), то проще почитать описание ' самих дихоттомий и выбрать подходящие чем проходить тест.

Ты кстати попробуй себя протипировать хотя бы по описанию дихотомий, потому что по тестам типироваться это хуйня еще та

что значит по-твоему?:guinda::guinda::facepalm::facepalm: ты вообще кто такой? реперок с района? ты что, специалист в этой области, чтобы оценивать эти вопросы? или ты под Шарикова решил закосить?
я не могу:D:D:D
чувак, если система работает, не твоего ума дело оценивать вопросы. Значит они правильно подобраны, если каждый себя узнает. Каждый должен заниматься своим делом. Ты же когда в парикмахерскую приходишь, или в СТО, ты не учишь их, как они свою работу делают. Чего ж ты сейчас умничаешь..

я совсем Гексли

психология сводит с ума, не вникайте в неё:horosho:

Таких случаев, чтобы от нее кто-то сходил с ума пока не было замечено

Этот день связан с утомительной, но плодотворной работой. Вам наверняка понадобится помощь, и желающих оказать ее вы без труда найдете. Продуктивны контакты с деловыми партнерами, возможно подписание долгосрочных договоров о сотрудничестве. Подходящий день для расширения бизнеса, выхода на новые рынки.

Можно решать семейные проблемы, заниматься долгосрочным планированием. Вы способны увидеть события в перспективе, оценить возможные последствия каждого шага. Желательно общение с людьми старшего возраста.

зачем отдельно взятому человеку знать какой у него социотип? и вообще, пройти тест что бы узнать что ты например дотошный это глупо по моему , ведь ты и сам знаешь какой ты, разве нет

по 1 тесту я есенин, мне это не подходит ну прям нихуя, разве что про тп
вопросы однотипные и к описываемым социотипам имеют разве что косвенное отношение
второй тест это пиздец, противопоставляются описания социотипов (ну да, способность мыслить логически у них например с порядочностью и правильностью в одной корзине:guinda:) и нужно выбирать, и похуй что тебе может не понравиться что-то из описания, надо выбирать, лол, и там тебе вполне лигочемпионское плей-офф с финалом:guinda: то есть ты сам выбираешь что тебе нравица читать о себе и клацаешь туда как даун :guinda: охуенный тест. по нему я виктÓр гюго а есенин я по нему на ноль целых писят девять процентов:guinda: что однако тоже нихуя со мной общего не имеет
третий чуть лучше но все же даунский, противопоставляеца например способность логически мыслить и блять гармония отношений:tomato: и вопросы типа какой вы, сурьезный или беспечный - идиотизм, я вот о себе не могу с уверенностью ни того, ни другого сказать. по сути это один большой вопрос - сердце или разум.:facepalm: еле дотерпел эту хуйню клацать, по нему я драйзер, моралфаг с кулаками :guinda::guinda: очередные тесты идущие на хуй :saint:

как бы из общих черт по-моему весьма реально описать общую психологическую картину человека.понятно,что в каждой ситуации ты не будешь улыбаться и бегать,как долбоеб, к примеру,но если есть склонности и объективные причины,то это наиболее возможный вариант твоего поведения.тем более адекватные тесты никогда не дают однозначного ответа,мол ты Есенин,а ты хуй с горы..

Для того, чтобы тест стоил чего-то, нужно как минимум 10-15 вариантов ответа на сложные вопросы, которые могут предполагать и 30 вариантов, но поверхностным методом можно определить с небольшой долей вероятности, куда отнести человека. В науке же, собственно, принято считать гениальным либо полнейший примитив, дающий азы, либо глубокое и тщательное исследование человека не только с психологической, но и с физиологической точки зрения, то есть с подключенными присосками, компьютерами и т.д. Я больше ко второму склоняюсь, поэтому даже айкью тесты уже более 10 лет не прохожу.

если ты логик то ты мало проявляешь эмоции, ты почти не не переживаешь из-за других людей, тебе сложно признаться в симпатии к человеку, ты довольно часто критикуешь, чувства стараешься проанализировать.
если ты этик то ты переживающий, эмоциональный, для тебя не проблема выявить симпатию или антипатию к другому человеку, ты не склонен критиковать, не пытаешься анализировать чувства.

ты, скорее всего, этик.

Поклацал я самый первый тест. Еле дошел до конца, честное слово. Большинство вопросов реально 50/50. И так могу поступить, и так могу поступить. Результат в принципе очевидный и ожидаемый, который понятен был еще до последнего вопроса. На вопросе 50-м я уже мог почти дословно себя описать на основании ответов. Еще с уроков психологии в школе бесили тесты с противоречивыми вопросами под №20 и №80.

какой у тебя результат получился

Штир то норм вариант, можешь радоваться.

А там есть вариант Чикатило?

Есть вариант Достоевский. :|
И это очень плохо в случае есть ты парень :| А Да еще есть вариант Есенин, в аналогичном случае это тоже очень некошерный вариант.

Это если бы я был ТВОРЧЕСКОЙ НАРУЖНОСТИ? В принципе вполне ожидаемо, если отвечать, что важные поступки в жизни за меня делали ЭМОЦИИ.

я либо логик, либо этик. третьего и промежуточного почему-то не дано, увы

если я логик, то я мудак делающий все по шаблону, пытающийся все объяснить с помощью совокупности своих охуенных знаний, беседующий только по типу "привет-что надо-да/нет-пока", начальникина подстилка, выполняющая без включения мозга простые команды и вполне довольная своей логичной жизнию.
если же я этик, то я безмозглая истеричная пизда, не способная рассуждать и делать выводы, поступающая по велению своей вагины, от каждого выпуска программы чп у меня сворачиваются кишки, я заебываю окружающих своим пустым пиздежом и ебу принципы в принципе.
неплохое такое разделение, прям красные против белых :guinda:

В таком случае ты был бы настолько женственным, что если бы ты когда-то и нашел девушку, то ебала бы она тебя а не наоборот. причем ебала я в прямом смысле имею в виду. :o

я пацан порядочный, кормлю свою семью и помогаю старым родителям, построил дом, посадил дерево, заработал на ауди, а весь ваш Соционический клуб я ебал в рот, и да на полном серьезе хватит быть пидирастами ребятишки

каждый психолог немного псих, я молчу про психиатров:o

а каждый врач намного больной. и каждый учитель немного ученик :guinda:

ну поговорка же есть, профессия оставляет отпечаток на личности:krik:

тему можно закрывать.

каждый проктолог немного задница

Наполеон это плохо? :confused:

они по этой хуйне ОТНОШЕНИЯ СТРОЯТ, как по гороскопу.
типа по их учению, типы людей влияют друг на друга невидимыми астральными полями, возникает обмен информациями через модные космические чакры, ну и прочая оголтелая ересь, мракобесие и сатанизм.

бабан тут говорит про ребят с СГМ, утрируя.
как обычно.

и в чём я утрировал?
про чакры и прочий астрал как бы бабка, основатель этой религии, на полном серьёзе писала

Хорошо

это хрень хуй знает как но работает.

это торт.

Дело в том, что чакры и прочий астрал в соционике не рассматриваются.
Личность основателя и про что он(-а) писал(-а) ЕЩЁ - дело десятое. И потому странно как-то видеть, как ты к соционике эти чакры и астрал приплетаешь.

По сути, соционика, если ей чрезмерно не увлекаться (а есть ведь и такие, как ты написал - ищут только дуалов, которые как бы им идеально подходят, рассматривают в целом отношения с людьми через призму таблицы интертипных отношений), это просто познавательно, и не более.
Никакой религии, лол.

Был Есенин. Стал Бальзак. :D

Жуков