SONAR XL2.2 - Помогите!
 

Помогите пожалуйста разобраться!
Как и что работает? Что из оборудования нужно? Какие инструменты использует? И прочее. Вобщем, кто что знает...

У меня есть русская версия Sonar XL правда первая а английская у меня 2.2

А правда, что Кирюше Толмацкому минуса на Сонаре пишут?

Правда.

Какая разница на чем пишут,главное кто и как.А по сонару купи книжку,тебе тут все никто не обьяснит.
И забудь о руссифицированных программах!

Нет ему на иджее хуярят

модер: не издевайся над пользователями, для этого есть "дурдом солнышко"

Добавлю к MAKY - купи еще 3-ий сонар =)

Кириллу Томацкому делают минуса и на fruityloops - а результат охуенный:)
Похуй в чем писать, главное - результат

Хочу книжку!
 

Скажите пожалуйста, где можно достать эту книжку по Сонару. Где заказать? или хотя бы где в инете найти?
Буду очень благодарен!где

Книжка по СОНАРУ у меня есть братьев Петелиных

www.petelin.ru

но так как я ушел уже давно на кубик
то не вижу в ней смысла:)

Да, Куб рулит :)

Нет, куб не рулит =)

Большое спасибо за ссылку!!!

ЗАШИБИСЬ
 

Зашибись совсем не дорого и страниц много и диск прилагаеться! Сердечно благодарю, спасибо!

От всей души советую - не заморачивайся с сонаром.
переходи на куб
просто потом ты сам к этому придешь,
а времени будет убито достаточно.
Говорю по собственному опыту, я раньше тоже использовал второй сонар

Сегодня купил Cubase SX v1.02
Но что-то диск какой-то левый, не открываеться и гудит в сдруме. Блин....жалко:-(:( :( :( :( :(

С кубиком первым можно работать более менее нормально тока с 1.06 и дальнейшими билдами

Лучше сразу SX 2 бери

А где SX 2 взять - купить, приобрести можно?
Желательно полную версию и по почте наложным платежом...

Выкачать в сети.
Либо купить на пиратском диске

Купил бы и пиратский да не знаю где? На Горбушку не поеду :) :) :)

Балин, это уже не смешно:(
Ксли ты такой ленивый то бросай музыкой заниматься
или иди на www.hot.ee/sx2

https://www.hip-hop.ru/forum/cubase-nuendo-voprosy-i-otvety-27327/

а сонар вообще хорошая вещь? какие особенности? плюсы/минусы в сравнении?

там нет vst.
чем-то похож на cubase 5

Если видел любой cakewalk после 9 (home studio 2002, music creator и т.д.) имхо меняется только сплэш-скрин)))))

Корд, ты неправ в корне.
С 9-го кейкволка к 3 сонару много что поменялось.
3 сонар держит и вст и асио. Но в сравнении с кубиком все равно уступает. Хотя есть светлые места которые мне душу греют. Надеюсь что во 2 кубе их поправили.

Мне кажется что споры вокруг Сонара и Кубика по меньшей мере наивные... у каждой есть свои достоинства и свои недостатки... я сам работаю с Сонаром ака Cakewalk уже 4 года и думаю что использую лишь 75% его возможностей, а если вы пользуетесь секвенсором профессианально то надо думать о переходе на лоджик...
Мое субъективное мнение Сонар более удобен при работе с миди именно как секвенсор... Я думаю большинство тех кто агитирует за Кубик работают с ним именно как с аудио редактором микшируя различные вавки на дорожках =) Здесь у Кубика было преимущество (я не юзал еще Sonar3.0) Опять же если вы только начинаете и думаете что ( как сказал кто то на етом форуме ) "миди это те же вавки только по особому заархивируемые" =) я бы посоветовал сонар да и литературу найти к нему легче (по крайней мере в моем городе), тех же петеленых...
а то что Сонар начал поддерживать вст плагины ето приятная новость не думал что они на ето пойдут...

про вавки сказал я
и если ты знаешь человека который учится в ТУРО, то он мне говорил что вы долго над этим ржали с друзьями

теперь поясню что я имел ввиду:

живые инструменты (например виолончель) находятся на диске в формате АКАЙ (допустим). Так вот... как получается этот самый АКАЙ? Берут музыканта, который на студии играет все вживую. В каком формате получается матерал? Думаю ВЭЙВ. Потом его берут и конвертируют в АКАЙ. АКАЙ это МИДИ. Вот почему я сказал что МИДИ это те же ВАВКИ. Неправильно выразился, бывает...

Но мне так никто еще пока и не ответил.
Какие приемущества СОНАРА перед КУБОМ (желательно 2.х.х) и какие недостатки.

=)
надеюсь что виолончель для акаевских семплов пишется на ленту а уж потом оцифровывается...)))

акай это акай, а миди это миди...
попробую объяснить попроще
миди это программа по управлению вашим синтезатором
не важно аппаратный он или виртуальный ...
она работает с данными типа высоты ноты, ее длительности, задержки и тп... которые распознаются платой синтезатора ( это может и быть ваша звуковая карта которая поддерживает табличный волновой синтез )и воспроизводятся им ( но даже это очень грубо и примитивно сказанно потому что прежде всего миди это программа совместимости различных синтезаторов потому что тот же акай использует свою програмную среду, ямаха свою, роланд свою, для етого и существует стандарт General MIDI )
То есть файл .mid лишь набор команд наравляемых в синтезатор. Он лишь предполагает как когда и какой звук будет проигран но не содержит в себе никаких данных о нем... Воспроизведение его задача синтезатора , или виртуальной модели, или звуковой карты вашего компьютера...
То о чем ты говоришь это семплерные банки если уж сравнивать их то скорее всего с DLS или Sound Font...
то есть сейчас большинство синтезаторов это наполовину семплеры, что позволяет работать с подгружаемыми отдельно звуковыми банками...
Опять же если ты через сиди екстракт видишь там вавку ето значит что акаевский диск содержит оцифрованные данные о звуковом файле но данные эти в акаевском стандарте которые работают с акаевскими синтезаторами)))
то есть при оцифровке "живого" музыканта даннные получаются в цифре а "вейв" это лишь программа которая работает в виндовзе и позволяет услышать их в виндовзе...
если они запишут его ( тока если по пьяни) через винду тогда и будет файл .wav , если через макинтош то .aiff и тд...

что же касается преимуществ той или иной программы (Logic - Cubase - Sonar) мне лично кажется что это дело привычки... У каждой проги есть свои преимущества и свои недостатки
в сонаре допустим нельзя двигать ноты с клавиатуры и манипулировать с длительностью группы нот мышкой, нельзя импортировать напрямую миди в проэкт, поддержка VST идет только через адаптеры (хотя последние дрова уже не глючат)...
но что то удобнее в кубике что то удобнее в сонаре...
у меня все стоит но если надо быстро сделать муторный проэкт я лично загружаю сонар просто потому что МНЕ в нем привычнее и соответственоо быстрее работать
к преимушествам можно назвать:
drag'n'drop между проектами в том числе и с сохранением всех пресетов
более низкая требовательность к ресурсам ( не далее как вчера ставил на работе сонар2.2 и кубик1.05 (появилось много вободного времени), машина дурон 1000 и 128 оперативки =) , саунд бластер лайвочка. Уже при загрузке в Контакт пресета пиано (60 мег) кубик выразил сомнение в эффективности дальнейшей работы и спросил уверен ли я в том что делаю? =) в итоге проект с 1 миди ( контакт) и 3 аудио дорожками так и не удалось прослушать а то что играло мелодией назвать было трудно, а после попытки повесить эффект на дорожку система вообще зависла... в сонаре все прошло на ура и очень быстро, через минуту я уже имел готовый микс в мп3...)
в сонаре на каждом треке есть переключатель фазы
но главное конечно это CAL ( те кто в основном работают с миди те поймут)...

Спасибо
 

Спасибо всем за советы!:)

да кстати ...
помянем добрым словом скоропостижно скончавшийся лоджик :(
он покинул нас в самом расцвете сил... то недолгое время что он был с нами навсегда останется в наших сердцах... АМИНЬ :D

ЗЫ еп а я тока собрался на него пересаживаться...

Не понимаю я вас. Типа, в чем проблема? Ну перестали его выпускать для РС, но его возможностей хватит еще надолго. Вон, если убрать Фриз из куба СХ2, то этот куб по возможностям не лучше лоджика, а встроенные лоджиковские синты вообще сказка... Так что смело пересаживайся, нет никаких проблем...

про все вкусности лоджика я знаю потому и хвалю но какой смысл работать в проге которая устареет через пол года? зная заранее что апгрейт больше никогда не скачаешь?

А почему он должен устареть через полгода?