Как в один ход обыграть и Запад, и Восток
Политолог-американист, профессор ВШЭ Александр Домрин знает, о чём говорит реакция Вашингтона и союзников на вывод ВКС России из Сирии.

Кому-то из древних принадлежит фраза: «Важно знать, как начать войну. Но ещё важнее, как её закончить».

Судя по невнятной реакции официального Белого дома на вчерашнее заявление президента России о начале вывода основной части российских Воздушно-космических сил из Сирии, решение в Москве застало наших заокеанских «партнёров» врасплох.

В выпущенном Белым домом «для немедленной рассылки» коммюнике говорится о телефонном разговоре между президентами наших стран и подчёркивается, что Барак Обама «приветствовал столь необходимое сокращение насилия с начала перемирия». Однако о непосредственной реакции президента США собственно на вывод российских ВКС из Сирии коммюнике умалчивает.

Власти США с их многомиллиардным разведывательным сообществом и пресловутыми прослушками не заметили признаков подготовки России к выводу войск из Сирии, о чём агентству Рейтер на условиях анонимности сообщили два высокопоставленных американских чиновника.

Шон Уокер в сегодняшнем номере британской «Гардиан» это подтверждает.

— Заявление Путина застигло военных аналитиков врасплох: если о внезапной интервенции России в Сирии можно было догадаться по тайному, но заметному сосредоточению средств тылового обеспечения, то признаков предстоящего вывода военной группировки никто не замечал — в том числе и те, у кого есть тесные связи с представителями высших военных кругов, — говорится в публикации.

С Уокером вынужден согласиться и Майкл Бирнбаум в сегодняшнем выпуске «Вашингтон пост».

— Похоже, что заявление Путина оказалось для администрации (США. — Прим. ред.) неожиданностью. В понедельник во время очередного брифинга в Госдепартаменте его официальный представитель Джон Кирби на вопрос об известии из Москвы сказал, что слышит об этом заявлении впервые, — отмечает аналитик.

В мировых средствах массовой информации только начали появляться первые — часто разноголосые — комментарии на решение Москвы. Британская «Экспресс» договорилась до того, что назвала российскую инициативу «прекращением войны Путина против ИГИЛ». Однако основные итоги пятимесячной операции российских ВКС в Сирии более чем очевидны.

В свою очередь, «Гардиан» цитирует слова военного аналитика Александра Гольца.

— После событий на Украине с Россией никто не хотел иметь дела, и целью кампании в Сирии было заставить Запад вновь сотрудничать с Россией… Так и вышло, и теперь они выходят из конфликта с минимальными потерями. Думаю, что это блестящий тактический шаг, — подчёркивает эксперт.

И вновь оказался посрамлён президент США и его аналитики, предрекавшие, что «кампания Путина в Сирии завязнет, как в трясине». Ровно три месяца назад издание Bloomberg напечатало статью под названием: «Затруднения Путина в Сирии доказывают прозорливость Обамы», в которой цитировался старший директор программ из фонда Маршалла «Германия — США» Йорг Форбриг.

— Путин будет вынужден вводить туда всё больше и больше наземных сил, которые всё чаще будут подвергаться нападениям. Таким образом, вероятность затягивания операции повысится… Один год — это ни в коей мере не реалистично, — заявил Форбриг, но оказалось, это даже более чем реалистично!

Благодаря принципиальной позиции Москвы, Америке и её союзникам, включая Турцию, Катар и саудитов, не удалось осуществить в Сирии антиконституционную смену режима.

Боевики запрещённого в России ИГИЛ и антиасадовские «повстанцы», победа которых предсказывалась многими наблюдателями, вынуждены были перейти от нападения к защите последних сил.

Операция в Сирии стала крупнейшей демонстрацией боевой мощи России. Высокоточные удары по целям наносили не только ВКС, но и корабли, в том числе из акватории Каспийского моря. Впервые в истории нашей страны были применены крылатые ракеты Х-101 и другое новейшее вооружение. При этом Россия сохранит своё военное присутствие в регионе — на авиабазе в Хмеймиме и военно-морской базе в Тартусе, обыграв своих политических оппонентов на Западе и непримиримых врагов на Востоке — со всех сторон.

Операция «Сирия»: итоги и значение
Журналист и военный эксперт Александр Жилин — о том, почему российские войска покидают Сирию именно сейчас.

Приказ Верховного главнокомандующего Владимира Путина о выводе наших войск из Сирии ошеломил многих и в России, и за рубежом. Наши прорицатели либерального толка предсказывали расширение группировки за счёт сухопутных войск. Американцы потирали руки: русские втянуты во «второй Афганистан». При этом все забыли ответ Путина на вопрос, надолго ли мы вошли в Сирию. Напомню, президент тогда чётко сказал: до конца марта 2016 года.

Российский президент слово сдержал. Но возникает вопрос: а какие же задачи мы в Сирии выполнили? Их несколько.

Во-первых, Россия продемонстрировала на практике свои мощнейшие силы неядерного сдерживания. Удары отечественных Военно-космических сил были не просто впечатляющими — снайперскими! Напомню, что российские бомбардировщики работали с большой высоты, часто из-за облаков, чтобы быть недоступными для вражеской ПВО. Ещё более внушительно отработал Военно-морской флот. Пуск крылатых ракет большой дальности, проход воздушного пространства ряда государств и стопроцентное попадание в цель — всё это стало полной неожиданностью для НАТО. Не случайно многие высокопоставленные начальники из разведведомств натовских стран были вынуждены распрощаться с должностями, пока российские пилоты на крыльях боевой авиации приносили мир в многострадальный регион.

Во-вторых, Россия показательно применила средства радиоэлектронной борьбы. В результате чего нам удалось незаметно перебазировать свои войска в Сирию, когда радары стран НАТО и их сателлитов оказались слепы. Американские ВВС вынуждены были признать, что не видят русские самолёты, и затребовали разделения воздушного пространства Сирии для работы соответственно российской и натовской авиации. И, наконец, российская армия доказала на практике, что ПВО противника для неё не проблема.

В-третьих, мы показали комплексную работу нашей армии и механизма координации её действий из разных центров управления, включая воздушные командные пункты, через армейские серверы и военно-космическую спутниковую группировку.

В-четвертых, запрещённому в России ИГИЛ* был нанесён серьёзный урон: разрушена структура управления, уничтожены склады с оружием и боеприпасами, заводы по производству взрывчатки.

В-пятых, мы показали всему миру пути контрабанды сирийской нефти бандитами в Турцию и рассекретили прямые связи турецкого руководства с террористами. А затем разбомбили эти маршруты.

В-шестых, Путину удалось посадить за стол переговоров режим Асада и представителей так называемой умеренной оппозиции и заложить краеугольный камень будущего мира в стране. Это же не идёт ни в какое сравнение с тем, что оставили США после своего вторжения в Афганистан, Ирак и Ливию, где на смену государственности пришёл и воцарился хаос.

Кроме того, Россия сворачивает своё военное присутствие в Сирии как раз накануне спланированной США и Турцией крупномасштабной провокации против наших сил с целью принуждения к воду сухопутных войск, осуществления военного конфликта между Россией и Турцией на территории Сирии, чтобы закрыть для нас черноморские проливы и запереть наш Черноморский флот.

Ещё один важный аспект сворачивания сирийской операции заключается в том, что, возвращая свои войска домой, Путин срывает планы «западных партнёров» открыть для Москвы второй фронт на Украине, а затем и в Молдавии — в Приднестровье. Теперь у нас есть возможность сосредоточить свою оборонную мощь на главных театрах возможных военных действий НАТО против России.

Помимо прочего, Москва оставляет в Сирии два пункта базирования (не путать с военными базами американского образца, где хранится ядерное оружие) нашей авиации и ВМФ в районе, куда выходит Новый шёлковый путь из Китая. То есть именно Россия будет отвечать за его безопасность, отодвинув на второй план Турцию, которая очень хотела взять эту важную функцию на себя.

Что касается стратегической игры, то в политическом плане российское руководство передаёт Западу ответственность за дальнейшие последствия перемирия или его срыва, оставаясь в активном состоянии на дипломатическом поле.

Мяч, как модно сейчас говорить, на стороне наших заклятых партнёров.