Информация есть в открытом доступе, гугли, смотри.

Ну по данным РФ - 23 ракеты из 59. Если это "долетели", то ок.

Конкретно этим ударом кого они уничтожили и зачем? По фактам, из-за разрушения аэродрома, иг наступает в этом районе, а США (внезапно) вроде как в антитеррористической коалиции состоит. То есть, они террористов должны бомбить, а не войска Асада.

Короче суть в том что систем С-300 великое множество, и даже разработчики у них разные, спроектированы для разных задач и для разных родов войск, и номенклатура ракет в комплексах разные. И даже если НАТО проводили учения с греческими или с чьими-то ещё "С-300", предположение о том что они могут "выключить" систему ПВО по щелчку пальца мне, далеко впрочем не эксперту по радиолокации, кажется невежественным, потому что для этого нужно поднять в воздух не один узкоспециализированный самолёт.
Вот статья на эту тему, правда мерзко-пафосная.
http://army-news.ru/2013/06/aviaciya-nato-protiv-sirijskix-zrk-s-300/

По калибрам только такая инфа есть, фото результата даже нет.
Особенно с этой хуйни угарел
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12059977
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12060062
И? Не долетели что ли эти 23 ракеты? Аэродром цел по-твоему? А шумиха из-за чего тогда? И фотографии.
Остальные ракеты долетели на базу в Фроклос. И еще, возможно, куда-нибудь. Какой-то процент "потерялся" наверняка (возле Тартуса минимум одна ебнулась, хотя может и не случайно), но все заебок с результатами, факт.
Уничтожили войсковую единицу своего противника (наплевав на оон), о неугодности которого последовательно высказываются с 2011, в отличие от разворотов позиции РФ.
мне кажется америкосы обладают достаточной военной и политической гегемонией и вольны сами решать че им бомбить, игнорируя мнение фломастера. И им точно похуй на такие незначительные для них последствия типа "наступления" Игил, для них это наоборот хорошо, ведь Игил оказывает им услугу таким образом. Им на 20 000 мирных за день ковровых бомбардировок-то похуй, а тут какое-то "наступление". Какая борьба с террористами? Ты о чем? Еще скажи, что РФ там с террористами борется.
Касательно полит.целей, США продемонстрировали проеб РФ, которая, предавая Асада в 2013, убеждала в необходимости изъятия хим.оружия. Американцам ничего не помешало использовать хим.оружие как предлог для удара, несмотря на то, что у Асада его уже нет. Но если бы РФ оставила хим.оружие, оно могло бы послужить иммунитетом от возможности такого удара.

Я тоже не эксперт, но у Израиля станции рэб стоят на территории Сирии, чуть выше Тивириадского озера, в 60 км от Дамаска. Это что-то да значит, наверное.

СиЭнЭн сообщает, со ссылкой на минобороны сша, что 58 из 59 долетело до цели

http://edition.cnn.com/2017/04/07/world/syria-military-s...mp-russia/

https://www.hip-hop.ru/forum/post1079543833-n2315/
сразу было понятно, согласен:boyara:

Нью-Йорк Пост пишет (и показывает) Russian drone footage shows the destruction on Syrian airbase after U.S air strikes и "only 23 of the 59 missiles fired from US warships hit their mark" http://nypost.com/2017/04/07/russia-releases-footage-of-...us-strike/

МинОбороны РФ опубликовывало данные средств объективного контроля и в наших СМИ. Если у сиэнэн имеются свои средства объективного контроля (дроны с инфракрасной камерой, военные спутники и т.д.) - то пусть выкладывают данные, не стесняясь, хуле :o

А че минобороны и снн может вот так вот легко взять и определить количество ракет на квадратный сантиметр площади? Есть комментарии по ситуации нормальных экспертов вообще? Не Конашенкова с снн, а Ивашова к примеру?

вот чего там написано:

The Russian Defense Ministry has released aerial footage of the damaged Shayrat air base in Syria after it was pounded by US cruise missiles.

Russia said only 23 of the 59 missiles fired from US warships hit their mark, but that six Syrian jets and several buildings were destroyed in the attack.

The infrared video shows what appear to be several jet fighters surrounded by scattered fires around the airfield.

Also visible are a number of hardened above-ground bunkers, some of which sustained heavy damage from the $1.6 million-apiece Tomahawk missiles.

A separate image shows the interior of one of the bunkers, where the mangled remains of what may have been aircraft are seen.

The air base in western Syria contained about 40 of the hardened shelters.

они просто минобороны РФ процитировали

снн на минобороны сша ссылаются, которые заявили о 58/59

Ивашов в главном оперативном управлении Генштаба сидит? Или может в программно-аппаратном комплексе НЦУО на Фрунзенской набережной заседает? :morj:
Ивашов, Сивков - они аналитики, стратеги... и у них нет оперативных данных разведки. Они только из новостей могут узнавать события, также как и остальные граждане.
(даже если у них есть знакомые из второго главного управления генштаба - которые теоретически могут поделиться некими данными - последние не будут на весь мир светить сов.сек. информацию)

Они процитировали Минобороны РФ, а минобороны РФ в свою очередь ссылается на свои СРЕДСТВА ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ и продемонстрировали видео с инфракрасного дрона. А минобороны США только ссылается на держиморду в натовской форме, который что-то там пиздит "Today is a challenge for United States" и бла-бла-бла.

Пусть устроят батол с фото- и видео- доказательствами и покажут каждую цель, в которую они "marked".
marked = hit
marked = hit
marked = fucked up
и т.д.

А то я например америкосам не верю. Они вечно промахиваются, то в больницу попадут, то ещё куда. Когда признают и принесут словесные извинения, а когда и не признают...
Здесь очередной промах. Как в той картине "опять двойка" :bad:

американцы сделали так, как посчитали нужным, а веришь ты или нет, твои проблемы, по нашему видео тоже мало что понятно
тревожит другое, ни одну ракету мы не сбили
есть вероятность, что американцы из средиземного моря прям над головой наших баз долбанули по аэродрому, разведку боем произвели, "дурачка" запустили и он попал в цель, так сказать, а ответа никакого не последовало
могут по базам нашим в сирии ебануть массировано и ведь ничего ж не поделаем в ответ, не те мускулы нынче

вот, кстати, что ещё подумал, в сша никакая не демократия, а одно лишь политбюро(deep state) определяет повестку дня (привет кпсс!)
могут быть разные президенты, демократы/республиканцы, черные/белые, да хоть кого поставь, а политика будет одна и та же
это и раньше было понятно, но сейчас уж больно наглядно и очевидно всё выглядит

А я уеду жить в Лондон :bokal:

Поэтому он и может высказать интересные мысли по этой ситуации, а не ту сумятицу, что мо впаривает. Он-то явно поумнее тех пиджаков. Ну и даже просто выслушать мнение отличное от официоза.

Сук:ma3im: Ты чей виртуал, не алкаша случайно? Такое же пропитое ебанько, игнорирующее факты

Это ты на своем личном радаре засек? Который после третьей чекушки в голове включается?:morj:

Я, конечно, понимаю что для тебя "наплевав на оон" это вполне себе заебись позиция, но дело даже не в этом. Просто с точки зрения здравого смысла, расхуярить пустую базу (предварительно предупредив о том, что будет атака:facepalm:) - это вершина военной стратегической мысли, что уж говорить.

Сами решать, да ладно? А меморандум там, не? А коалиция? Хотя это ведь цивилизованные отношения между странами получаются... С чего бы форумные неандертальцы их одобряли. Они же до сих пор по принципу "кто сильней, то и прав" живут:voin:

чей же это виртуал, который хуярит аналитику свою на пол страницы?! даже представить не могу:D

ничего не ново, статья 13го года
США "поддержали план нанести по Сирии химическую атаку и свалить вину на режим Асада"
https://www.inopressa.ru/article/30Jan2013/dailymail/us_syria.html

Я не могу давать оценку игнорированию оон, я не страна-член совбеза оон. Просто прочитай устав оон, сопоставь его с событиями в мире и задай вопрос: имеет ли он легитимность последние лет 30 минимум? По-моему каждая страна, имеющая нац.гордость, а тем более постоянный член, вытирает ноги об оон. Про американцев, понятно, говорить нечего даже. Мы тоже не пропускали через оон ввод войск на Украину, ни в первый раз при отжиме Крыма, ни во второй при столкновении с украинской армией. Франция тоже делов в Африке натворила каких.
Поясняю для непонятливых: я подразумевал, что полит.ценность нашего упоминания по поводу и без о "присутствии войск по официальному приглашению" с подтекстом-упреком, мол, другие присутствуют неофициально, сходит на нет и превращается в унижение после демонстративного попрания международного права пиндосами. Никакой расточительной морали, только голые факты.
База пустая, но есть погибшие и уничтоженная техника, вот те раз. Магия. И я упоминал уже, что цели этого удара в основном невоенные. Но даже так есть конкретный визуальный результат, в отличие от калибров.
Повторяю еще раз, "антитеррористическая" коалиция во главе с США клали на этот "меморандум", австралийские по-моему ввс наносили удар по нашим войскам, израильские по сирийским, турки не раз бомбили, и т.д. США вон вообще крылатыми ракетами шарахнули в уведомительном порядке. Хваленая система ПВО одиноко молчит в сирийской пустыне.
Поступок США просто ставит в очередной раз вопрос: что мы делаем в Сирии уже всеми родами войск и с потерями перевалившими далеко за трехзначное число, когда президент божился ни в коем случае не участвовать в наземных операциях и что наше участие не будет превышать 3 месяца? Можно, конечно, уповать на плохих американцев, но мы что, разве не знали их сущность до этого? Если мы не готовы к противостоянию с США, то зачем идти в ловушку? И какие такие причины для участия в гражданской войне в Сирии вдруг появились после четырех лет камлания про отсутствие у нас каких-либо интересов там? Предположим, что мы реально боремся там с терроризмом (хобби такое, подождали пока он появится, и только потом начали бороться), но ведь логично, что удары по террористам спровоцируют ответки в виде терактов и боевых вылазок уже у нас. Самолет над Синаем уже дело прошлое, но сейчас даже если посмотреть новости за последнюю неделю, география джихадистских атак тянется от Питера к Астрахани, в Дагестан и т.д. Может эффективность борьбы на дальних подступах исчерпала себя, и надо побороться на ближних?
Просто у тебя все заебок, твой город на политической и географической периферии, поэтому ты можешь позволить себе оголтелую чушь плести шапкозакидательскую. А у меня три теракта было в 2013 (одних из самых масштабных за десятилетие), мой город получил прививку в этом плане так сказать, и еще мне не хочется как-то, но учитывая последние геополитические "тенденции" и сопутствующие им невразумительные действия кремля, я не могу быть уверенным в своей безопасности.

Секрет полишинеля:eek: Открытие для коколофутбольщика.
Все нормальные люди знают меня, петухи тоже кукарекают строго влет, как видно, только братуха твой Андрюха куда-то пропал. Он тут должен был давно вонь раздувать уже.

ааааай:D мерзкий ты человечешка

Вот я и говорю, что класть на международное право для одних норма, а для других нет. В этом вся разница. Нет в политике никакого "унижения", есть интересы и международные нормы, которые должны соблюдаться. Позиция "сильные правы, просто потому, что они сильные" должна где-то в средневековье остаться.

От ударов по иг терактов больше не становится. Они были и до сирийской кампании.
Никто не даст гарантий, что не начни РФ сирийскую кампанию, всем известных событий с самолетом и метро бы не состоялось.

А что касается того, что надо побороться на ближних, так изучи этот вопрос. Борятся. И в Москве и в других городах ФСБ накрывает хаты с засланцами чуть ли не каждый месяц. Просто об этом в крупных сми не говорят. И в этом плане наши действия в Сирии как раз логичны, потому что всех не переловишь. Не должно быть источника, ну или хотя бы он должен быть сведен к минимуму.

Это шутка такая?:p
https://ria.ru/arms/20170408/1491818382.html
Должны. Но вот америкосы вот так себя ведут, че поделать. Выступая в стиле кота Леопольда мы становимся таким образом объектом политики США, которые своим ударом, прямо скажем, понукают нами. Это война, в войне побеждает сильный. Война - соревнование ресурсов, не только военных как мы видим сейчас, мало ебануть, надо это грамотно подать информационно еще, у американцев получилось. Раз ввязались, то надо делать, либо вообще не ввязываться. Вот как раз такая паллиативная канитель непонятная и происходит. Это и рождает вопросы. Либо все в труху, распидорасило, кишки по гусенице, либо ограниченный контингент с узким кругом задач. Что-то из этого надо выбрать. Иначе так и будем опешевать от каждой непредсказуемой развязки, или чего хуже.

Что само по себе является нормой - слабость слабого маскируют "международным" "правом". Типа, место ваше у параши не потому, что вы ничтожество, а потому что вот, смотрите - подпись под соответствующим договором.

Кому должны-то? Ну, перед кем те же США отвечают за нарушения "норм"? А ни перед кем. Ну и всё.

Какие-то детсадовские сопли. Ты бы ещё возмутился тем, что Солнце на Востоке встаёт. Межгосударственные отношения устроены вот так, и пока существуют государства, иначе не будет.

Никто не даст гарантий, что не начни РФ сирийскую кампанию, всем известные события с самолетом и метро бы состоялись.

Да-да, видели в питерском метро. Суток не прошло, заявили, что это теракт. А как это, на каком основании? Ну, кто взял на себя ответственность за организацию взрыва, например. А никто. "Спецслужбы беспокоит, что никто не взял на себя ответственность за взрыв в Санкт-Петербурге". То есть, скорее всего, сами кегебисты и организовали взрыв. "Борятся".

Ну надо же, а кто-то придумывает ООН там, всякие большие восьмерки, двадцатки, а тут на тебе, асисяй уже все раскидал за жизнь, ну ебана.

Не цитируй меня, долбоеб:tomato:

Это лишь внешнее окультуривание межгосударственных отношений, суть остаётся неизменной.

Ой, смотри-ка - процитировал. И что же ты сделаешь? Да ничего - утрёшься, как обычно. Ты ж говно, плесень подзалупная, указывать мне не можешь. :king:

база была не пустая, там были ввс сирии
и акция конечно же имела показательный, политический характер, а не военный - то что американцы в здравом смысле бомбили и имели четкое понимание зачем эта акция, нет никаких сомнений
по факту сша плюют на оон, потому что невероятно сильны, т.е. действуя понимают, что расклад на их стороне однозначно
а то, что ты так каждый раз перевозбуждаешься после просмотра новостей с екатериной андреевой, которая вещает что у нас всё хорошо и наша армия сильнее всех, исключительно твои проблемы, но от реальности это далековато

Там минимум персонала и техники оставался, остальное было эвакуировано. Да понятно, для чего это было сделано. Там форумщик с набором букв в имени за военную науку просто затирал.

Новости с Екатериной, кстати, не смотрю. Хотя в молодости она норм была, да и щас в категории милф+ норм смотрится.

"... думает, что он Аристотель, а на деле сынок ебучий" (с). Пожалуй, лучше про асисяя уже никто не скажет. Асисяй нахуй иди:)

Чемезов: Турция готова купить ЗРК С-400 «Триумф» в кредит
Решение о выделении транша может принять Минфин

http://izvestia.ru/news/670715

а потом, этими ЗРК, Эрдоган будет сбивать наши же самолеты:o

Американцы обвели вокруг пальца кремль без особых усилий. Теперь аппараты дипломатические, минобороны, журналистский пул вынуждены доказывать, что РФ не верблюд.

и фломастеры:D