Hip-Hop.Ru
Страница 3 из 4: 1234

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   DJing / Создание музыки (https://www.hip-hop.ru/forum/djing-sozdanie-muzyki-f12)
-   -   Спектроанализаторы: как правильно пользоваться, какой выбрать и т.д. (https://www.hip-hop.ru/forum/spektroanalizatory-kak-pravilno-polzovatsya-kakoi-vybrat-i-t-228310/)

Rof 17 февраля 2009 23:11

Цитата:

Цитата от Арик (Сообщение 1066178817)
ну прям... иногда полезно посмотреть на частотку анструмента штоб точно знать что ему кастрировать или наоборот под него выкопать какую яму в другом. без того чтобы уши этим грузить. глазасто-математический метод тоже полезен ))))))


Добавлено через 11 минут


и никогда не понимал зачем у баса кастрируют пол тела ради того чтобы бочку вытянуть ) сайдчейн пошто ))))


есть кстати еще одно хорошее применение спектроанализаторам. есть такая метода лютая положить голос любой микс, вообще в любой. аналогично с бочкой в басу, только муторно очень уверен что мало кто решится даже ради интереса попробовать, покачают головой мол - да, фишка крутая, но ну ее нахрен, геморойно... а зря )
берем наш сведенный чудо микс, сохраняем его спектр, вырезаем из него обрезными фильрами всё вокруг 600-800 герц, в зависимости от темпба пеффца нашево, оставляем. на другой дороге делаем обратно - оставляем все вокруг 600-800 остальное нахуй. добротность естессно надо бы одну и ту же брать. далее месим эти две дороги по получения спектра "как было". на голос вешаем сайдчейнер, на вторую дорогу там де 600-800гц вешаем компрессор в сайдчейн. тадаааам - любой микс вежливо и красива "прогнеццо" под голос. Получается этакий дээссер для минуса в зависимости от голоса )))))
С этой минуты начинаем ругать природную лень которая не позволяет так заморачиваться )))))

а в чем подвох?))) вроде в теории минут 10 займет времени

Denver21 17 февраля 2009 23:23

да нет тут никакого подвоха,один из приемчиков похитрей и только.

Rof 17 февраля 2009 23:35

вроде разговор про лень начался и тп а если прикинуть то возни вообще минимум - вот и не понятно почему лень то если эффект хороший и возиться мало?:confused:

Denver21 17 февраля 2009 23:39

ну как возни мало.повозится нужно плотно с частоткой двух дублируемых дорог микса.потом с сайдчейном и с настройками компрессора.все эти операции чтобы "впаять" вокал.в принципе если результат соящий,то можно и возится сколько угодно.просто есть же и другие "попроще" способы с тем же эффектом на выходе.

Caxa 18 февраля 2009 12:25

http://depositfiles.com/files/d30qy7obv
вот этот неплохой. Анализирует сразу несколько дорожек.

Артур Скотт 18 февраля 2009 16:03

а вот эта штука с двумя дорожками не создаст фазовых искажений ЛИ?

MAKY 20 февраля 2009 12:17

Цитата:

Цитата от Артур Скотт (Сообщение 1066196860)
а вот эта штука с двумя дорожками не создаст фазовых искажений ЛИ?

Обязательно создаст.Будет ли их слышно...
Вообще во времена дикого рока подобный фокус делали с инструментами звучащими одновременно с голосом на схожих частотах.Но тупо по громкости мяли,без эквалайзера.

Можно автоматизацию эквалайзера применить и тупо не морочаться.

Артур Скотт 20 февраля 2009 12:20

Цитата:

Цитата от MAKY (Сообщение 1066212266)
Обязательно создаст.Будет ли их слышно...
Вообще во времена дикого рока подобный фокус делали с инструментами звучащими одновременно с голосом на схожих частотах.Но тупо по громкости мяли,без эквалайзера.

Можно автоматизацию эквалайзера применить и тупо не морочаться.

ну в роке и ФЕЙЗЕР часто использовали в том про который ты гришь :)

MAKY 20 февраля 2009 12:27

Цитата:

Цитата от Артур Скотт (Сообщение 1066212286)
ну в роке и ФЕЙЗЕР часто использовали в том про который ты гришь :)

Но не на всем минусе!:D

Артур Скотт 20 февраля 2009 13:01

Цитата:

Цитата от MAKY (Сообщение 1066212329)
Но не на всем минусе!:D

на гитаре и вокалах как правило

Denver21 28 февраля 2009 00:44

Цитата:

Цитата от Dron48 (Сообщение 1066165870)
в подписи одного из участников я нашёл:

Roger.Nichols.Digital.InspectorXL_v1.2.rar http://depositfiles.com/files/7786295

прога крутая.то что мне нужно было я в ней нашел.и нашел еще дохуя всего того, что-либо еще не нужно ,либо совсем не нужно.к чему там столько настроек,кнопочек,переключателей всяких я не понял пока.

Dron48 28 февраля 2009 08:50

чем то напомнило от заката до рассвета.

...лучший выбор пёзд только у нас - это настоящее пиздохранилище! есть пёзды белые, пёзды чёрные, пёзды китайские, пёзды испанские, пёзды жгучие, пёзды колючие, и пёзды влажные, и пёзды вонючие, пёзды волосатые, пёзды конопатые, пёзды кровоточащие, пёзды зубами стучащие, пёзды шелковые, вельветовые, лакированные, есть даже пёзды лошадинные, пёзды собачие, пёзды кошачие, навались, ищем пёзды - все сюда! если у нас таких нет, значит они вам нахуй не нужны!...

Denver21 1 марта 2009 00:46

нихуя себе:|

Dron48 2 марта 2009 09:22

велкам ту кручёная сиська!

Вольный MC 27 апреля 2009 20:46

Спектроанализаторы: как правильно пользоваться, какой выбрать и т.д.
 
Друзья, вообщем создал эту тему, потому как нигде хорошей информации по ней не нашел.
Суть в том, что наверное у многих при сведении микса возникает проблема, заключающаяся в конфликте баса и бочки, а также других инструментов. Понимаю, что полагаться целиком и полностью на спектроанализатор нельзя, но как вспомогательный инструмент при правильном использовании он был бы неплох.
Вот пример: если в миксе бас звучит одновременно с бочкой, то как правило (не всегда) у бочки низкочастотная составляющая перекрывается басом. Это один из случаев. На слух не всегда просто определить какие частоты конфликтуют, тогда можно прийти к помощи спектроанализатора. Я обычно пользуюсь PAZ Frequency из пакета Waves. Тут-то самое интересное и начинается: вроде спектроанализатор показывает какие частоты конфликтуют, я начинаю прибирать эквалайзером их на басе, чтобы освободить место для бочки. В итоге: бочка звучит полновесно, но бас теряет свою мощь (хотя в принципе режу эквалайзером в меру), НО после таких манипуляций картинка спектроанализатора практически не меняется. Хотелось бы знать в чем вообще причина, какие параметры у спектроанализатора выставлять и т.д... Поделитесь опытом! Всем мир!

P.S. В поиске не нашел подобной темы :)

BoPoH_Я 27 апреля 2009 21:55

Цитата:

Цитата от Вольный MC (Сообщение 1066721809)
Друзья, вообщем создал эту тему, потому как нигде хорошей информации по ней не нашел.
Суть в том, что наверное у многих при сведении микса возникает проблема, заключающаяся в конфликте баса и бочки, а также других инструментов. Понимаю, что полагаться целиком и полностью на спектроанализатор нельзя, но как вспомогательный инструмент при правильном использовании он был бы неплох.
Вот пример: если в миксе бас звучит одновременно с бочкой, то как правило (не всегда) у бочки низкочастотная составляющая перекрывается басом. Это один из случаев. На слух не всегда просто определить какие частоты конфликтуют, тогда можно прийти к помощи спектроанализатора. Я обычно пользуюсь PAZ Frequency из пакета Waves. Тут-то самое интересное и начинается: вроде спектроанализатор показывает какие частоты конфликтуют, я начинаю прибирать эквалайзером их на басе, чтобы освободить место для бочки. В итоге: бочка звучит полновесно, но бас теряет свою мощь (хотя в принципе режу эквалайзером в меру), НО после таких манипуляций картинка спектроанализатора практически не меняется. Хотелось бы знать в чем вообще причина, какие параметры у спектроанализатора выставлять и т.д... Поделитесь опытом! Всем мир!

P.S. В поиске не нашел подобной темы :)

как бы этот конфлик можно решить многими спсобоми, расскажу парочку способ номер один

1. смотря какую бочку ты используешь, но нам допустим нужен вот этот такой звук "щелчка" обычной бочкой тут не поможешь, по этому тот самый сочный момент мы не много поднимаем еквалазйером, конечно болие опытние звукари скажут, да ну это не тру, лучше вырезать чем поднять особенно на низах, но как бы это дело вкуса. чистотный конфлик пропадает, если правильно всё сделать

2. самый просто, но сука не мение гениальный, не резатьвсё еквалайзером, а решить этот конфликт при помощи звука, да,да,да просто сделать тише басс.=)

3. Исходя из пункта 2, можно сделать следущие, панаромирование, во всех туториалах и книгах пишеться что басс, должен оставаться в центре, но правила созданы для того что бы их нарушать, делаем дабл трек басса и разводим по панораме, избегая вырезания " мяса" с басса ( рифма хорошая кстати получилась! ), при чём каждый звукарь сам скажет что панарамирование всегда может заменить еквализацию.

4. можно ещё сделать исходя их пункта 3, дабл трек на партию удраных, тоесть не только бочка но и перкуссия хеты, клепи и т.д.

5. а вообще фонтазировать никто не заприщает, может одним из прийомов сделает тебя знаменитым!=)))

вообще спекроанализатором очень рекомендуеться пользоваться, видь нужно не только слишать но и видить. я люблю использовать спекроеквалайзеры, тоже очень удобно и помагает економить время, но опять таки если есть руки, голова и базовые знания в плане музыки.

lazer 27 апреля 2009 22:00

https://www.hip-hop.ru/forum/showthread.php?t=45627&highl...A%F2%F0%E0


мож я дурак и неправильно искал.......

Andrea Suonatore 27 апреля 2009 22:11

Цитата:

Цитата от Вольный MC (Сообщение 1066721809)
какие параметры у спектроанализатора выставлять и т.д...

:confused:каким образом на спектроанализаторе можно выставлять какие-либо параметры?!

1980 27 апреля 2009 23:29

...
Цитата:

Цитата от BoPoH_Я (Сообщение 1066722550)
2. самый просто, но сука не мение гениальный, не резатьвсё еквалайзером, а решить этот конфликт при помощи звука, да,да,да просто сделать тише басс.=)

Это чтоб баса совсем не было слышно? ))
Панорамирование баса не всегда помогает.

Еще забыл про сайдчейн сказать, и про аранжировку.

MAKY 28 апреля 2009 02:39

Цитата:

Цитата от BoPoH_Я (Сообщение 1066722550)
3. Исходя из пункта 2, можно сделать следущие, панаромирование, во всех туториалах и книгах пишеться что басс, должен оставаться в центре, но правила созданы для того что бы их нарушать, делаем дабл трек басса и разводим по панораме, избегая вырезания " мяса" с басса ( рифма хорошая кстати получилась! ), при чём каждый звукарь сам скажет что панарамирование всегда может заменить еквализацию.

А ты не думаешь,что везде не зря пишут про бас моно?
Песня играющая через дверь комнаты,это уже моно. Вот и подумай много ли ты конфликтов этим решишь.

Авотр. Советую тебе не маяться хуйней,а потратиться на нормальную мониторку. А лучшие спектроанализаторы у тебя с боков на голове.По ним и нужно сводить. Не получается?Читай статьи и пробуй еще. Других вариантов НИКАКИХ!!!


Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Цитата от lazer (Сообщение 1066722592)
https://www.hip-hop.ru/forum/showthread.php?t=45627&highl...A%F2%F0%E0


мож я дурак и неправильно искал.......

Ты просто гуру поиска.
Надо те тоже мастер-классы мутить.А мы тебя поддержим банными рейдами.:D

kosta 28 апреля 2009 13:54

Интерессная тема, подкиньте инфы ещё :saint:

BoPoH_Я 28 апреля 2009 14:09

Цитата:

Цитата от MAKY (Сообщение 1066724056)
А ты не думаешь,что везде не зря пишут про бас моно?
Песня играющая через дверь комнаты,это уже моно. Вот и подумай много ли ты конфликтов этим решишь.

а кто говорил про моно?:confused: я что-то не заметил такого слова в моём посте....:rolleyes:


Цитата:

Цитата от Tone (Сообщение 1066723380)
...
Это чтоб баса совсем не было слышно? ))
Панорамирование баса не всегда помогает.

Еще забыл про сайдчейн сказать, и про аранжировку.

Ну я и не говорил что это панацея... просто как вариант, кстати про сайдчейн забил сказать, это вообще можно поставить на первое место!:horosho:

beatmakerp1ng 28 апреля 2009 14:46

хмм, в первый раз слышу, что бас панорамируют:|

BoPoH_Я 28 апреля 2009 15:07

чуствую нужно это наглядно продеманстрировать:king:и ещё раз повторюсь это лишь как вариант:dovolen::saint:

MAKY 28 апреля 2009 15:33

Цитата:

Цитата от BoPoH_Я (Сообщение 1066726454)
а кто говорил про моно?:confused: я что-то не заметил такого слова в моём посте....:rolleyes:

Блин,читайте внимательней что-ли. Играя через дверь твой трек становится моно.
Следовательно,если ты решаешь частотные конфликты при помощи панорамы,ты решаешь их только между колонками.Если отходишь оттуда-конфликты снова во всей красе.
Нахуя тогда оно?


Часовой пояс GMT +3, время: 20:56.
Страница 3 из 4: 1234

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.