Золотое правило

"Итак во всём как хотите чтобы с вами поступали люди так поступайти и вы с ними"

Евангилие от Матфея 7:12

видишь ли разницу?

я уже и забыла, 4то тут было)
больны и в прямом и в переносном смысле: больны 4ем-то физи4ески, духовно, имеют разли4ные фобии и т.д.
а при4ем тут шкала? разве болезнь по шкале мерят?


как сказала одна моя знакомая: неа. Практически все люди чем-то здоровы
:)

нужно!

ну честно говоря я тебя не совсем понимаю. что означает больны духовно? как это определить? значит критерии наверное есть какие-то ну или шкала какая разница как назвать. у человеческого получается сознания есть какая-то определенная степень состояния которую можно приравнять к здоровью?

да, безусловно
но приравнять не к физи4ескому, а к самому понятию "здоровье"
больные духовно - люди, страдающие духовными болезнями(гениально!)
какие могут быть критерии) если к примеру ты с4итаешь, 4то убивать людей или беспробудно бухать, это нормально, то критерии будут у нас абсолютно разные
отсутствие нравственности, развращенность, люди, которые не в состоянии побороть какие-то отрицательные наклонности в себе и многое другое

ну да поняла я что ты имеешь ввиду.

кстати не лукавь ты не имела ввиду больных физически. разговор шел о другомм. ты вот так просто за все человечество сказала что мол больны блять.

а может наоборот здоровы?? хотя вообще я лично восхитилась тем как легко можно раз и поставить диагноз такому дахуя кол-ву человек. это ж такие масштабы.

только убивать это например крайность. у всех есть ортицателньые наклонности абсолютно у всех. а здоровье души это все-таки нечто другое и нитко блять никогда не сможет дать этому определения по крайней мере люди. точного определения мол это здоровый человек духовно а это вот нет.

так что это бы в натуре было гениально. если б было. но ведь нет же.

а что касается нравственности так некоторые ее нюансы тоже весьма спорны если говорить об эталонности. и вообще всен спорно что называется хорошо и плохо.
а ты я так понимаю исходить из этого предлагаешь.

ты правильно сказала про разные критерии. так вот они не только у нас а вообще у всех разные. а следственно нету здесь ничего на что можно меряться. все индивидуально.

хотя вообще я согласна это очень легко и просто и удобно заклеймить человека словом "больной". так же как и другим любым словом.

кстати я вот хочу лучше понять все-таки про здоровье души.
скажи на кого равняться?

ну то есть приведи пример кто здоров.

"иль делать добро и улыбаться, когда тебе в ебальник плюют....?"

а ты незадумывался что это еще более злостно и охуенно чем просто ебальник накинуть?!))))

плюсадин:)

Если ко мне хуево относятся, я стараюсь не замечать таких или вычеркивать их из жизни

не лукавлю, я говорила о духовной немощи, а не о физи4еской. Но на твой вопрос "4то зна4ит" привела все варианты
спасибо за восхищение. Не вижу правда повода для него. События, творящиеся в мире - лишний раз подтверждают мои слова.
В каждом 4еловеке есть то, с 4ем он борется(или даже не пытается), но 4его побороть он не в силах. Это может быть слабостью в том слу4ае, если масштабы этой "наклонности" невелики и не при4иняют вреда другим. Когда же это является 4ем-то большим, для меня это болезнь.
я об этом и говорила(выделено жирным)
я никого не клеймлю, клеймят обы4но оскорблением, 4ем, для тебя видимо и является слово "больной", т.к. ты как-то остро на него реагируешь
По поводу здоровья души: равняться ни на кого не нужно, т.к. равнением делу не поможешь. Это большой труд и усилия над собой.
Примеры, которые я приведу, тебе не знакомы. Но если приблизительно - это люди, живущие в мире с самими собой, добрые, отзыв4ивые, не позволяющие себе оскорблять кого-то, лишенные таких ка4еств, как жадность, зависть, гнев и многое другое. Они о4ень великодушны и способны прощать без следа обиды.
Можно обворовывать людей и 4увствовать себя прекрасно и жить в согласии с самим собой, но при этом окрущающим от твоего умиротворения только хуже.
Надеюсь теперь стало яснее.

очень сложный вопрос
в Евангелии от Матфея "золотое правило" нравственности звучит следующим образом: "Итак, во всём как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними..."
а в идеале (если считать христианство ) - На зло отвечать добром.....
в наше время скорее всего надо всё таки быть жоще....хотя смотря кто тебя окружает!

не вижу расхождения
Поступайте с людьми так, как хотите, 4тобы они с вами поступали
Поступайте с людьми так, как они с вами поступают

4увствуешь разницу?

я не на слово реагирую остро. а на твои обобщения и опять обобщения и опять обобщения которыми ты сообщение напичкала.
ты мне щас вот в этом именно диалоге видишься поверхностной слишком. по мне так о людях надо говорить менее общо. ну если о духовном здоровье речь идет. и с меньшей уверенностью если уж на то пошло.
то определение духовного здоровья которое ты даешь - это просто твои слова мысли мнение и т.д. и диапазон разниц в терминологии твоей и например еще какого-то человека очень может быть велик. понимаешь о чем я говорю? то от чего ты отталкиваешься шатается.

ну и в некоторых моментах еще противоречишь себе, например тут вот ты говоришь:

"В каждом 4еловеке есть то, с 4ем он борется(или даже не пытается), но 4его побороть он не в силах. Это может быть слабостью в том слу4ае, если масштабы этой "наклонности" невелики и не при4иняют вреда другим. Когда же это является 4ем-то большим, для меня это болезнь. "

- то есть в первом сообщении ты пишешь что почти все люди - больны.
- вот в этом - что болезнью является только крайняя степень наклонности в какую-то сторону тпричиняющая вред другим.

может я не поняла ну кароч скажи пажалста как ты все же считаешь.

ну ярлыки лепишь, разницы-то. ты же поняла о чем я говорю. это необязательно означает что-то оскорбительное кстати. это просто такой знаешь.. ну типа словопад. низачем который.

примеры людей о которых ты говоришь кажутся мне маловозможными, я могу это логически обосновать если захочешь кстати. но опять же это ты считаешь что они духовно здоровы. я склонна думать скорее наоборот.

и не надо опять про обворовывать. не надо ваще ща про убийства зачинщиков войн воровство предательства и тп. давай подальше от крайностей как-нибудь обсуждать это.

потому что мы же начали говорить про большинство. так что я предлагаю рассматривать на уровне к примеру подъезда или там одноклассников.

прально

ага ага
а ночью они людей убивают и над трупами извращаются
знаем мы таких замочил девчонку ночью изнасиловал вот и ходит с лыбой до ушей помогает всем прям светится добротой
в современном мире скорей такие люди как ты описала должны считатся больными потому что психические отклонения есть абсолютно у всех кто живёт в больших городах а вот их отсутствие и "нормальность" человека скорей должны вызвать подозрение - а не маска ли это??


даш тут всё проще мне кажется
человек судит по критерию я и пара моих друзей близких родственников (нужное подчеркнуть) здоровые все остальные больные...

на твой взгляд шатается, а на мой о4ень устой4иво
а какое определение духовного здоровья ты еще от меня ждешь, нежели моего собственного?
ты мне задаешь вопрос - я тебе на него отве4аю
далее ты говоришь, 4то ответ тебя не устраивает и задаешь опять же этот вопрос
я отве4аю тебе по-иному, тебе опять он не нравится
это вполне естесственно, т.к. ты никогда со мной не согласишься, но от меня по-моему дожидаешься обратного, раз продолжаешь мне доказывать, 4то я поверхностная и рассуждения мои шатки
я сказала, как ты сама процитировала, "масштабы невелики", поэтому не нужно ударяться лишь в "крайние степени"
ты попросила дать определение духовной болезни, я его привела. Не понимаю, как оно противоре4ит фразе "по4ти все люди больны". 4еловек, как ты сама понимаешь, обладает огромным набором ка4еств - не одно, так другое
опять же твое субъективное мнение. Для тебя низа4ем, для меня имеет смысл.
Я приводила примеры крайностей потому, 4то другие примеры тебе могут показаться маловажными, т.к. для тебя они в порядке вещей.
У нас с тобой разное отношение к термину "духовная болезнь"(если для тебя он вообще существует), поэтому ты не можешь меня понять и удивляешься как это я такая поверхностная с легкостью леплю ярлыки всему миру
ммм
вдаешься в крайности кстати
а психи4еское отклонение - это болезнь или как?
возможно тебе попадались люди, которые скрывались под маской "нормальности", но есть и другие, для которых "нормальность" - обы4ное состояние и большая работа над собой

тебе неправильно кажется
я сужу по людям, которые не являются ни мной, ни моими близкими родственниками
так 4то не стоит все в жизни упрощать
это так, к слову

стоит,,, должна быть взаимность во всём

да бля. я никакого ваще-то уже не жду. этот вопрос изначально был риторическим кстати ибо сама попытка дать определение здоровью души является чистейшей воды ебанатством. но так как ты очень старалась то мне и правда стало интеренсо потом как ты мне будешь свою правоту доказывать.

душа блять. ДУША. та о которой так мало известно и при этом нихуя конкретного.
как можно утверждать что-то с уверенностью ваще об этом явлении??

конечно шатки. т.к. любое мнение касающееся этой темы находится с самого старта под угрозой быть оспоренным. ибо фактов нет, одно ватокатание.

я кстати не спорю с тем что мои взгляды на духовное здоровье тоже могут быть ошибочны но так я и не делаю громких заявлений никаких еще с последующими попытками доказать свою правоту. мне вот это скорее всего наиболее непонятно. то с каким упорством ты гнешь свою линию даже не допуская что может быть то что ты думаешь - хуета. но может и не хуета конечно откуда мне знать :saint:

есть вера есть упертость беспочвенная. это очень и очень разные вещи.

чуть-чуть ну вот кто мы такие а чтоп утверждать что все люди больны?? я вот лично такого права себе не даю.

ну а то что ты даешь это конечно охуительно. в этом даже буквально есть какое-то божественное начало :D :guinda:

про примеры. я тебе задала вполне конкретный вопрос. не надо отвечать на него стараясь чтобы мне понравился твой ответ. и не надо думать за меня пытаясь предугадать ЧТО мне может КАКИМ показаться.
ответь мне как есть, по-простому.

"нормальность" - обы4ное состояние и большая работа над собой"

НЕТ.
быть танцором - ахуеть большая работа над собой.
быть профессионалом в своей области - большая работа над собой
бросить пить - большая работа над собой.

нормальность это то что не имеет определения. не имеет границ никаких. с чего ты взяла что добренькие про которых ты написала и есть нормальны??

даст кстати в чем-то прав касаемо обратной стороны того что ты зовешь нормальностью. но тут я скорее не про маски а про то что в чужое сознание не залезешь и поэтому приводить примеры вот тех людей о которых ты говорила я б на твоем месте не стала. т.к. это только то что ты видишь. а им может по ночам кошмары снятся или они там каждый день о суициде думают. откуда это знать в конце концов.

и еще вот. прежде чем ты мне овтетишь пожалуйста прочти пару раз то что я написала тут и если ты так и не будешь хотя бы примерно понимать что я пытаюсь донести до тебя (а на данном этапе ты не понимаешь), то лучше не трать свое время, тк продолжение полемики буит просто лишенным всякого смысла. ибо я уже всеми способами попробовала объяснить свою позицию.

мне кстати всю дорогу хочется обратиться к тебе "фунтик". я ток щас допетрила почему. вы примерно одно и то же пропагандируете.

надо относится ко всем так, как тебе хочется. и чтобы люди вокруг относились к тебе так как им хочется. при этом надо исключать из своей жизни такую хуйню как обида, жалость к самому себе, гордость, зависть и так далее. И тогда будет абсолютный "похуй" и "нирванна".
Мы отвечаем в жизни ТОЛКЬО за самих себя. Если например тебя какой нибудь черт застрелит за золотую цепь, то эта вина не этого черта, а твоя... но и так далее. Только мы конкретно несем ответственность за все.


"Итак во всём как хотите чтобы с вами поступали люди так поступайти и вы с ними" для меня значит что я никогда не буду например обижаться на кого то, если тот меня оскорбит. Но если я оскорблю его и он обидится то это его вина. Я отвечаю за себя, он за себя. Вот это наилучший баланс на мой взгляд.

Но а тот кто обижает слабых и беззащитных, тот уже пусть думает что он - пыль на секунду вечности оказавшаяся на земле чтобы сгнить или бессмертная душа.

я думаю не стоит...

разница лишь в том, 4то я приняла твое мнение и не пыталась тебя в 4ем-то убедить, а ты уперто продолжала навязывать мне свое мнение
доказательством этому является то, 4то ты продолжаешь утверждать, 4то я по4ему-то не понимаю твою позицию(хотя она мне ясна со второго поста) и в сотый раз ее пережевываешь
я могу опять разобрать всю твою ре4ь по пунктам, но думаю, 4то лу4ше действительно закон4ить эту беседу, т.к., 4то бы я ни сказала, ты все равно будешь толды4ить свое едино правильное мнение
и кстати, действительно, то 4то ты думаешь, может быть хуетой, как знать
главное всегда об этом помнить и тогда процесс общения с оппонентом будет намного лег4е и спокойнее :muse:
мне вот тебя Лизой хо4ется назвать по4ему-то. Уж слишком сильно твой стиль общения стал похож на ее. Дружба - хорошая вещь, но индивидуальность тоже вполне ни4о так :horosho:
и еще: может ты не понимаешь меня, потому 4то для тебя "душа блять", а для меня "душа"?

пережевывала да. ток ты все же не поняла меня.
если б моя позиция была тебе ясна, ты поняла бы, что единственное, что я хочу тебе доказать - это то что в этих вещах вообще ни в чем нельзя быть уверенным. я кстати заметь касаемо всех людей заявлений никаких не делала общих. я тебе только разными способами объясняла что это неумно - задавать четкие рамки таким малоподдающимся изучению вещам.

я кстати объяснила природу своего мнения изначальную. ты же нет. может быть это тогда не мнение у тебя а вера?? ну просто слепая вера? кем-то или чем-то привитая?


хуетой может быть да. только с небольшой вероятностью. потому как прежде чем заиметь мнение по вопросу я сначала изучаю все то на чем оно будет базироваться.

стиль общения это по-твоему попытка разъяснить тебе в чем как я считаю ты неправа? тебе это так сильно не понравилось да? если да - то ты тогда просто дурочка, виола.

с лизой если чо мы дахуя разные и любой человек видящий нас рядом вместе в состоянии это заметить :horosho: так что и психолог ты чот тоже посредственный. как и оппонент для диалога.

"и еще: может ты не понимаешь меня, потому 4то для тебя "душа блять", а для меня "душа"?"

че за ебнутая привычка к словам цепляться? ты не знаешь что для меня - душа, и говорить я с тобой об этом не буду по причине того что ты с начала диалога зарекомендовала себя как эмм ну какой-то што ли фанатик. я имею ввиду вот это отчаянное желание работать над собой чтобы быть нормальным и для всех хорошеньким приправленное этаким якобы вежливым раскланиванием вот в этом диалоге. такой фанатизм он как известно хуже фашизма. поэтому я воздержусь.

ну да ладно кароч. всгео хорошего тебе. будь доброй и милой, люби этот мир, выращивай лютики и прощай всех (не забывай подставлять вторую щеку!)
и может быть тогда ты не просто выздоровеешь но и над твоей головою образуется нимб. :saint:

никогда на говно говном не отвечал

Бить ебальник.

хз какать вообше как то на всех
пусть хуево относятся...паралельно
ну если суко заденет сильно раскрошу личико :seva:

:horosho: палюбому

1. око за око и зуб за зуб - Ветхий Завет
2. подставь другую щеку - Новый Завет

"око за око" значит, что воздаяние за грех, не должно быть большим, чем вред причиненный от греха. А "подставь другую щеку"- смирения, к которому призывает христианство.


а чем наше время особенное? в те времена когда люди написали эти слова человечество было чем-то лучше? то человечество которое кидало людей в клетки со львами? при чём здесь время вообще?

Я тебе еще раз повторяю, 4то твоя позиция мне ясна. Не понимаю вообще, по4ему ты привязалась к слову душа. Ты можешь быть атеистом, не верить в существование души и с4итать, 4то это все пиздец условно и неопределенно, но от этого никто не отменяет твоей духовной составляющей. Поэтому не надо в сотый раз в ка4етсве главного аргумента писать, 4то душу никто не видел, не трогал и хз 4то там вообще с ней.
Никакой слепой веры у меня нет. У меня есть мои собственные размышления о жизни, книги и примеры среди знакомых людей. 4то же ты изу4ила по вопросу духовной болезни? Потому как если ты говоришь об изу4ении души, то тут много ума не надо – никто не видел, зна4ит нет. Хотя, если уж ты толды4ишь о душе, то помнится, у4еные сумели измерить ее массу. Наверное, все-таки 4то-то в этом есть.
Стиль общения – стиль общения. При4ем тут вообще то, 4то ты мне пытаешься доказать. Ты как-то невзна4ай за меня все домысливаешь и оскорбляешь, не услышав моего ответа. Видать, тебе так хо4ется сойти до оскорблений, так без проблем. Стиль общения – то, как ты общаешься на форуме, при4ем здесь вообще эта конкретная тема. К с4астью, несмотря даже на мою недавнюю регистрацию, все этапы твоей форумской трансформации налицо. Ты кстати пиздец логи4на. Знаешь, я уверена, 4то любой 4еловек, узнав меня и фунта, скажет, 4то мы абсолютно разные. Однако тебе это не мешает вешать ярлыки, исходя из этой темы конкретно. Я же говорю об общем впе4атлении. Так 4то какой из тебя психолог, вообще хуй знает, если ты даже своей собственной логике не следуешь.

И вот мне это еще непонятно:

«про примеры. я тебе задала вполне конкретный вопрос. не надо отвечать на него стараясь чтобы мне понравился твой ответ. и не надо думать за меня пытаясь предугадать ЧТО мне может КАКИМ показаться.
ответь мне как есть, по-простому.»
Я вообще не поняла этого. Отве4ать, стараясь, 4тобы тебе понравился мой ответ?????? Да мне похуй на это. Это уже мания вели4ия какая-то. Никогда не пыталась 4то-то делать, 4тобы кому-то понравиться, а уж тем более тебе. Пиздец ты скромна.
Если бы мне нужно было тебе понравиться, этот разговор на втором посте был бы ис4ерпан после фразы: Ооо, великий оппонент Даша, ваш необъятный интеллект не позволяет мне больше спорить с вами, вы просто гений мысли и слова.
К с4астью, до такого никогда не опущусь.
Да, тебе тоже всего хорошего. Уда4и во всех на4инаниях, и не забывай про собственную хуету даже с посредственными оппонентами!

про атеизм ща к чему говорить? он не при чем тут.
ты говоришь что поняла меня - я все еще сомневаюсь, т.к. пишешь ты совсем не о тех вещах о которых я тебе говорю как бы я ни старалась сакцентировать внимание именно на них. ну не понимаешь. ну хуй знает может я объясняю как-то неправильно но факт остается фактом, ты меня ваще не слышишь. но ладно фиг с ним уже честно говоря.

не сомневайся, если я позволяю себе говорить о чем-то - то значит, имею информацию на этот счет.

я кстати не оскорбляла тебя. или ты на слово дурочка обиделась? так поверь если б хотела оскорбить нашла бы другое слово.
я не говорила что вы с фунтиком одинаковые упаси бог и знаю что это не так.
но и ярлыков я кстати не вешала никаких. я сказала в чем вы у меня ассоциируетесь друг с другом в этом отдельно взятом диалоге. только в этом диалоге а не вообще. тебя это тоже почему-то разозлило.
про этапы форумской трансформации - так прошло пять лет с небольшим) я прекрасно помню какой была раньше, хорошо вижу, каким человеком я являюсь сейчас, мое поведение и отношение к многим вещам изменилось безусловно но глупо считать что этому способствует дружба с кем-либо. этому способствует вообще вся моя жизнь. все то в совокупности что происходило и происходит за пределами данного форума и все изменения как во мне так и в любом другом человеке подлежат объяснению. правда не думаю что сейчас стоит развивать эту тему ибо о себе в этом контексте я в подробностях говорить не готова и потому не хочу.
хотя если хочешь считать так как считаешь - считай конечно, если тебе так нравится.

и вот на то что ты мне в атветочку тут писала про мои личностные качества я так и быть забью ибо понимаю чем эти слова были вызваны.
но посмею себе напомнить ты можешь анализировать только ту информацию обо мне что у тебя имеется. ее минимум.

то что ты процитировала было ответом на ту часто твоего сообщения в которой ты оговорила что перешла на крайности т.к. подумала что более простые примеры могут показаться мне незначительными, в ответ на что я тебя попросила ответить не принимая во внимание то что я могу подумать.
какая мания величия ты че сочиняешь?

специально тебя уязвить я ваще не пыталась, ничем, мне жаль если это произошло тк мною двигала не неприязнь к тебе как возможно ты считаешь. у меня нет к тебе неприязни.

Даш, думаю последующая беседа не имеет смысла, т.к. говорить с 4еловеком, который с4итает, 4то я посредственность и страдаю таким скудоумием, 4то даже не в состоянии понять его то4ку зрения, я не могу.
"то что ты процитировала было ответом на ту часто твоего сообщения в которой ты оговорила что перешла на крайности т.к. подумала что более простые примеры могут показаться мне незначительными, в ответ на что я тебя попросила ответить не принимая во внимание то что я могу подумать.
какая мания величия ты че сочиняешь?"
именно потому, 4то мы с тобой имеет полярные то4ки зрения, я и привела примеры, которые будут понятны и тебе и мне. Никакого желания понравиться тут быть не может, как вообще такое подумать можно.
Все.

я кстати вон даже предположила что может это у меня с формулировками проблемы. че ж ты так сразу про скудоумие)

че ж ты так злишься-то виола. я не говорила про то что ты мне хочешь панраица. сказала про твой ответ.

давай ты не буишь думать за меня ладно? у тебя плохо получается

ну всё так всё чо ж теперь поделать :|

Люди... они не заслужили моего хорошего отношения.

Бить их надо, долго и жестоко....:tomato:

да стоит

людям тяжело, каждому тяжело, может не каждому но определённо не мне одному, и кому именно из людей в данный момент плохо я не могу знать, они не поделятся с чужаком, не всегда даже с близким поделятся, не зная что к чему не нужно ещё больше всё усугублять, ещё больше портить людям настроение, можно человека довести до отчаяния равнодушием, злобой, ненавестью, фальшью, лицимерием,..нужно быть откровенным, нужно относится с снисхождением/пониманием, в разумных приделах...а как иначе? когда каждый сам по себе, себе на уме, так как оно и есть по сути, хуёво так ведь.

не знаю, 4то ты предполагала, но сказано все было не один раз тобой ли4но :)
я не злюсь совершенно, за4ем ты за меня говоришь? Мне, как и любому 4еловеку, не нравится, когда в мой адрес делают необоснованные заявления. Вот и все
Все :D

аллилуйя :|

Какие все тут добрые! Изначально я тоже отношусь к людям хорошо,но если тебе сделали хуёво относится к этому человеку по прежнему я не буду. Если он заслужит может и получить в ответку.

"Считаю отвратительным современное сюсюканье утверждающее, что все мнения имеют одинаковые права на существования. Когда-то говорить правду считалось достоинством. Сейчас это кажется многим чем-то неприличным: "Ш! Мы же все во фраках! Зачем поливать грязью? Надо потерпеть. Привыкнуть. Потом пожевать и похвалить. Надо найти хорошее." А кому, собственно, надо? Нет ровным счётом ничего объективного в концепции того, что в каждом плохом надо обязательно постараться и найти что-то хорошее для компенсации одного другим. "Приличное общество" сейчас бы и Гитлера нашло бы за что похвалить. Да, убийца. Но за то какой эффективный руководитель и замечательно готовит жареное мясо. Это не объективность – это двоемыслие. Если человек пишет статью об эволюции и считает своим долгом обязательно так же дать трибуну альтернативному мнению о том, что мир создал господь Бог – это не объективность, это идиотизм. Верить в ложь из боязни задеть нежные чувства лжеца? Спасибо, эта удобная толерантность – не для меня". (с)


подписываюсь под каждым словом

БУАГАГАГ НОВОСИБИРСК СДЕЛАЛ АЛБАНИЮ СО СЧЕТОМ 2:0 :D:D:D:horosho::horosho::horosho::horosho:


встретятся ли еще на игровом поле Новосибирская тру против Албанских противоречий мы узнаем в следующем тайме( странице) :guinda:

Кастанеда хорошо писал как то:"Воина не должно заботить любят ли его, Его задача любить самому".
Да и я этого придерживаюся и считаю, что даже на зло надо отвечать добром.Давить добром тоже можно и побеждать злость и ненависть.Всё возможно и реально, все двери открыты.Главное научиться

Люди пидорасы...и сука не надо делать добра не получишь и зла...и вообще...нужна по моему иногда поступать так как тебе хочется...опаздывать забивать на что-то...потому что они(люди) сука по хорошему не понимают, понимают только когда с ними по плохому, причем очень быстро понимают...а вся эта хуйня что надо добром отвечать, щеки подставлять нихуя не работает, а крикнешь, ебнешь кулаком по столу сразу как шелковые...its woooorrrking:p

это не каждый как шолковый станет) гляди крикун с кулаками какой))) а так если оступишся, вся эта "шолковая" свора подло згнобит тебя. из тех кто терпит не все прощяют, некоторые помнят и ждут возможности отплатить

...Мне больше нравится истина подправленная по типу; относись к себе так, как хочешь что бы относились к тебе другие. А вообще это всё смутно то что вы тут мозолите, добром бля на зло, и проч. Я по жизни вижу больше другие границы отношений. Я вижу что одним похуй, они просто равнодушные, и от них зачастую дохуя добра типа исходит, только фонит оно лицемерием, и туповатыми мотивами,(самый распространённый это тот что Мафон сказал, для самопиздатости.) другим не похуй, они восприимчивые , честные, и деятельные, могут жестко обидеть - но искренне, и часто это обдуманный выбор, для них не менее болезненный....А с людьми которые просто причиняют комуто вред и обиды, ради удовольствия, лично я не знаком.....
...
... кстати - Дабл ЭМО :kiss:

Месть в любом случае плохое понятие...Чтобы тебе не делали...

Я лично довольствуюсь таким правилом:"Никогда не делай другому того,чтобы ты не хотел чтобы сделали тебе..."

вообще как бы каждому по заслугам, это нормально

:D

Ну если хочешь стать подобным пидарасом(к примеру!?) - то стоит!