опыт работы везде нужен!если ты не на грузчика идешь;)и то там пишут иногда;) но при собеседовании если чувак видит что ты головой норм работаешь то он хуй положит на то что у тебя нет опыта;)это не обязаловка, это просто привествуется;)

а насчет языков)ну хз как и что там на фак.ин.яз но это связь с общественностю;)и тут такие предметы;) да и думаю если б все было на столько провально то давно б не было этой профессии и этого факультета)

ты че мой препод по русскому языку и у нас сегодня урок грамматики?) или ты так решил зацепить меня? опять же от того, что нечего боольше сказать;)глупый ты

завязывай оскорблять не по теме. по существу вопроса возражай если можешь, а перепалку тупо устраивать нет смысла я считаю. и я настоячиво тебе рекомендую завязывать это дело.

вот парни вы когда закончите свой Пиар, и будете думать о том, что надо переучиваться, вот тогда и поговорим:dovolen:

Учусь на рекламе
Есть мысль перейти на пиар
Стоит?
Кто больше востребован?

На мой взгляд, 5 лет учиться пиару в стенах универа - многовато. Не думаю, что там такое бесчисленное множество методик и тонкостей, требующих столько времени на изучение. Как второе высшее можно, наверно, рассматривать, если тянет в эту сферу.

это всё очень нужное и полезное при правильном применении дело , правда есть пара нюансов.

1) Преподавательский состав на такие довольно абстрактные специальности подбирается пиздецки разношёрстный, и в подавляющем большинстве то , что они тебе втирают, они сами получили в лучшем случае на каких-нить недельных курсах повышения квалификации или тренингах. Если не сами из учебника прочитали впервые во время диктовки "лекции". В солидных вузах ситуация , по идее, отличается, но не на 100%, думаю.

2) Немалая стоимость и размазаность на большой срок (5 лет) того, что во всем мире изучается за год как дополнение к уже имеющейся квалификации управленца (при помощи специалистов-практиков кстати, а не "научного сотрудника кафедры").

3) Тебя ждёт теория. Которая в таком, опять же, неконкретном и вариативном деле без практики мало чего стоит. Кроме того, эта теория разбита на кусочки неправильной формы и разного размера самим построением системы образования. И все "практики" и прочие "рефераты" и "курсовые" - даже если ты делал их сам и старался, - если ты в процессе подготовки этого всего не занимался так сказать "в поле" , не практиковал в реальных условиях того, о чем пишешь - это всё мёртвая практика.

Вообще, конечно 1 и 3 пункт можно сказать о многих других специальностях , если не об "высшем образовании" в целом.

И это я еще не трогал человеческий фактор, т.е. тебя-распиздяя, автор, и таких же твоих одногруппников) :trumi:

Знаком с двумя рекламщиками, один директор агентства , второй копирайтер. Ни один не учился на рекламе. Первый начал совместный бизнес с корешем, который отучился на рекламе (с подачи кореша естественно, потом его же и выгнал , потому что толку от него было немного во всем, где надо было не просто пиздеть одно и то же) , второй пришёл в "креативное агентство" без единой записи в трудовой, без высшего образования, с фирмы по продаже косметики на улицах.

Оба дико плюются на выпускников рекламных и пиарных специальностей, и говорят, мол кто так сильно хочет, лучше к нам приходите, пусть испытательный срок побольше будет, но хоть толк будет, и не за 5 лет и кучу бабла , и главное мол, с мозгами незасраными.

Опустим этот момент, я всё-таки уже учусь там:o

По поводу 1 в отношении других специальностей не соглашусь, всё-таки основной костяк в нормальных вузах (которые не чисто "принёс прайс - продлили откос от армии до следующей сессии") посвятили большую часть жизни преподавательской деятельности и читают лекции уже по своим книжкам. Но факультеты PR появились у нас сравнительно совсем недавно, поэтому там ситуация может складываться и такая, согласен.
Такой момент ещё вспомнил: уже в аспирантуре у нас был дополнительный курс - что-то вроде управления персоналом или на предприятии, вот там два деятеля ставили зачёт за покупку своей 500-рублёвой никому не интересной книжки. Мол, здесь и курс лекций и всё что надо, сами ознакомитесь.

А по востребованности - это та же самая ситуация как и с юристами, экономистами и прочими "менеджерами". Их более чем дохуя, а хорошего специалиста, которого не грех востребовать, - ищи свищи.

Как помню читал не прохладную историю одного доцента, который в студенческие годы пришёл сдавать предмет, нихуя не выучив и имея никакую текующую успеваемость. Сдавал практикующему специалисту-женщине средних лет. Думал, мол ща ему пиздец настанет. А она посмотрела на его статистику в своих записях и произошёл диалог, чё-то типа:

- Ну, какую оценку хотите получить?
- Ээ.. хотелось бы пять.
- Отлично
Берёт зачетку и начинает писать. Немая сцена)
- Так а вы, что, спрашивать даже не будете?
- Запомните, молодой человек - чем меньше знаете вы, тем более ценна я, как специалист .

создаётся странное впечатление, что автор - викинг:|

В инженеры меня отправляли, в сварщики тоже...Что дальше ? Вахта ?
+++

Наконец-то тема вошла в нужное русло)

Спасибо, интересно, учту это)

Если специальность меня заинтерисует - уйду в неё с головой) Благо она есть на плечах))

в нашей местности толковый востребованный сварщик кстати может выхватывать до двушки зелени при занятости 5-6 часов в день на пятидневке.

Ты не прав :o:o

Вот именно, если человек толковый, у него есть предрасположенность к этому) А если идти просто потому что это востребованно, но при этом не иметь к этому таланта какого-то, стремления, а просто выжимать из себя обучение - то хз, что получится)

не неси бред) сварщики , получающие такой бабос, рождаются с талантом сварщика? или он у них открывается после начальной школы? :morj::morj:
талант, предрасположенность это МАКСИМУМ 10% успеха в любом деле. а остальные 90-99% - пахота. если не "выжимать из себя" - то нихуя не получится ни при каком раскладе.

По-моему учиться, в максимальном значении этого слова, стоит на Физика-Ядерщика, Связиста, Архитектора, Инженера и т.д.. Т.е. на того, где теоретическая база и практика, которую можно пройти и в стенах ВУЗа, есть составляющая твоего успеха в данной профессии.
В PR и Рекламе все зависит только от тебя и твоих личных характеристик.
Получение вышки, на мой взгляд, по этой специальности, также как эконом etc - глупость.
Игра не стоит свеч. Я при своих 2ух полных оконченных курсах очного отделения Экономического факультета в маленьком городке, приехав в Питер за неделю устроился на работу. На пошлую, конечно, должность - менеджер, но предрассудки, предрассудками, а кушать хочется. И вот со мной в отделе работает еще парень и девушка, на порядок старше меня и с оконченной вышкой. ЗП у нас идентичная. И у меня просто в голове не укладывается, как можно потратить 5 лет своей жизни и потом заниматься такой работой, которой я в состоянии заниматься и сейчас.

Хотя, на самом деле, с огромным удовольствием попробовал бы себя в этой сфере, и даже отправлял в пару компаний резюме, но увы, возраст у меня еще слишком мал.:(

Говоря о таланте, предрасположенности я прежде всего имею ввиду удовольствие от своей работы...Может я просто не совсем так выразился, но смысл такой. Я думаю, всё-таки есть разница, когда человек работает с удовольствием, а когда выжимает из себя всё через силу ) Конечно же, нужны усилия, причём не малые...Но кто-то их преодолевает, а кто-то хуй забьёт) как - то так)

Увы, у меня совсем другой склад ума) На профессии такого типа у меня не хватит стараний, как бы я этого не хотел)
И, опять же, возвращаясь к предрасположенности...Я понимаю смысл принципа "кто не работает - тот не ест", поэтому очень постараюсь превратить свою квалификацию в работу, ибо человек я творческий, такое как раз для меня)

Да дело твое, решать только тебе. Твоя жизнь.
Если творческий шел бы на режиссуру или что-нибудь такое.

Я бы тоже с удовольствием сейчас учился на каком-нибудь жур.факе, но увы.

Тебе нравился факультет, где ты учился и работа, где ты сейчас работаешь ?

рэил, а можешь сформулировать конкретно что тебя притягивает к этой специальности?

другими словами - чему ты хочешь научиться и как ты себе представляешь пусть примерно чем будешь заниматься только в конкретике?

Я ненавидел факультет свой через 3 недели обучения на нем.
Поэтому сейчас заочно.
Работа тоже не нравится. Ну как не нравится. Нормальная работа.
Сейчас такое положение дел у меня сложилось, что при выборе работы для меня был ключевым фактором - оплата, а не то, насколько она интересна.

То, что в первую очередь, в этой работе играют роль человеческие качества (мозги и т.д.) и творческий подход к делу. Мне, как творческому человеку и как гуманитарию это +. Я не травлю себя байками, что буду пиарить мегакорпорации и т.д.))) Но усилия прилагать буду) Ибо при старании я смогу добиться того, чего хочу)

Хочу направить свои способности в нужное, правильное русло)

Мецепьяна, при поступлении у большей части абитуры весьма смутное, общее и оптимистическое представление о перспективах, и всё это только в процессе обучения начинает обрисовываться по факту. У тебя, разве, не так было?

Это вообще огромная беда, что человек в 16-17 лет должен выбрать себе профессию, которой хотел бы заниматься в дальнейшем.

рэил, мозги и человеческие качества это совсем ни одно и то же.
но судя по тому что ты пишешь (пустыми словами не сказать ничего и не ответить на вопрос), то да, сложно представить куда тебе еще можно было бы пойти:(
на самом деле - есле не хочеш и дальше болтаться как всем известно что в проруби лучше все же выбери гуманитарную специальность с критериями.
просто я так понимаю ты будешь на платное поступать, так вот учти, что ты заплатишь за то, что тебе лет 5 будут впаривать 3 американских книжки по пеару в различных пересказываниях других зарубежных и отечественных авторов, гонять теории мало относящиеся к практике, а все твое творчество скорее всего будет заключаться в том, чтобы делать много формальных показушных бумаг с неправдой и шаблонных "мероприятий", при этом никому не нужных больше, чем для проформы.
пеара как он задумывался у нас нет и не предвидется, и работа пеаром даже в мегакорпорациях уныла и бесполезна (чтото типа апгрейд секретаря).

и да, конечно, если все же ты считаешь, что интересно быть начальником отдела по связям с общественностью чьей-то фирмы, то ты всегда им можешь стать, не имея такого диплома. и лучше если твой диплом будет иметь больший вес - типа филолог, лингвист, историк, журналист (в традиционных заслуженных вузах), не знаю что еще.

мне кажется ты фантазируешь причем абстрактно про творчество и тп) потом поздна будет-потеряешь время и деньги.

автор твое будущее оч туманно