|
Цитата:
Аналогов большинству нету в нативах. ЛА2А, 1176, Фейрчайлд, ПультекПро, ЕМТ 250, тот же Дименшн Д - аналогов нету. Не выгодно? Вобщем-то да, но любительская звукорежиссура всецело не выгодна, по большому счету. Для меня это вопрос кайфа, скорее, а не материальной выгоды. Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
работать то они будут, вон, много есть юзающих бородатый софт и прущихся) так что:) ла и 1176 - дохуя:) пультеков тоже:) - тут ты не туда смотришь) емт вот да, хотя я видел не так давно крутой варик для нищебродов встишников, но забыл от какой конторы он и поэтому не знаю даже сломали ли его уже или нет:p но есть нюбола, которая в легкую заменяет удаовский:) дименшн д - вот это тоже да, хотя их вроде бы обещались сами разработчики на вст реализовать, но их точно еще не сломали:p так что тут да, пока вин, хотя есть че-та похожее, но уад пока впереди) фаско еще, например, модненький у уада, хотя ему 1 в 1 альтернатива есть для вст, но не сломана пока что:rolleyes: уад оно и эстетично и прикольно, ну и чисто ради воплощения детской мечты купить, конечно, прикольно, но сейчас он уже почти весь заменим) слепые тесты на серьезных форумах и голосовалки подтверждают только это) я и сам бился однажды об заклад, что енто уад звучит, а оказалось вст:D причем реально прикольнее выходило) ну и с ресурсами нынче беды нет) так что это уже прошлое = ) но прикольное прошлое) лимитеры их тоже уже не лучшие, кстати говоря) |
Цитата:
кстати я вхож теперь в одну конторку) не буду пока говорить что это и где. там есть системник с пирамиксом. там вроде тоже дсп какие то платы стоят. никто не знает. когда разрешат покапаюсь:| |
будущее за софтом (я никогда другого и не утверждал). и дсп не хуйня, если до сих пор не понял почему, то значит все еще не прозрел и мы с маки смеемся.:) |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты 5 секунд Цитата:
Всего дохуйа и 1176 и Пультеков, но вот работают они не смотря на контесты на ютубе, ну блять, абсолютно в реальности не похоже. Пробовал и Бомбфэктори и Софтюб и Вейвз. По крайней мере у меня. фэтсо - даже боюсь покупать - год буду разбиратся))) |
dsp это на нынешний день своебразный донгл для плагинов не более, как в нативе так и в дсп есть очень достойные плагины, главное технология, а не халивар натив vs dsp кстати все плагины uad работают в протике через костыль fxpansion vst to rtas тоесть разрабатывался uad больше для кубов и лоджей /// и кстати Добер незнаешь чтотам с версиями Vst 64 бита что нибудь слышно от Уадовцев? |
Думаю скоро сделают, много народа ждет. Инфы -ноль. По поводу ДСП vs Натив слыхал байку, что ДСП преимущественнее (речь шла о тдм пт хд) , так как обычный процесссор работает с разными протоколами и запросами и получается ряд ошибок, в следствии чего звук хуже. Я сам хз. И ни в едином разе не могу сказать , что натив хуже. Для меня, как правильно сказал Игрок это донгл |
Цитата:
Тем более, что на уровне железа dsp не особо сильно отличается от любого другого процессора |
Цитата:
Цитата:
Самые главные (и почти единственные) достоинства уада и юзать не хочешь:) |
ну как бэ да. 1176, ла-2а, фэйрчайлд и тд это мило, но этим плагам лет 6 и они ещё со времен первого уада. их смогли сэмулировать в нэйтиве спустя столько лет - поздравляю :D хотя и сомневаюсь приходите когда сможете приблизится по звуку к штудеру и другим специальным процессорам ну или к плагинам жрущим от 10% мощности из таблицы Цитата:
|
Цитата:
Совершенно типичный, я бы сказал предсказуемый комментарий от человека, в глубине души до сих пор надеющегося, что где-то байты другие:facepalm: Представь себе, есть разница между качественным алгоритмом и его представлением на не особо специфичном железе. |
Цитата:
Показать скрытый текст
Архитектура сигнальных процессоров, по сравнению с микропроцессорами настольных компьютеров, имеет некоторые особенности: Гарвардская архитектура (разделение памяти команд и данных), как правило модифицированная; Большинство сигнальных процессоров имеют встроенную оперативную память, из которой может осуществляться выборка нескольких машинных слов одновременно. Нередко встроено сразу несколько видов оперативной памяти, например, в силу Гарвардской архитектуры бывает отдельная память для инструкций и отдельная — для данных. Некоторые сигнальные процессоры обладают одним или даже несколькими встроенными постоянными запоминающими устройствами с наиболее употребительными подпрограммами, таблицами и т. п. Аппаратное ускорение сложных вычислительных инструкций, то есть быстрое выполнение операций, характерных для цифровой обработки сигналов, например, операция «умножение с накоплением» (MAC) (Y := X + A × B) обычно исполняется за один такт. «Бесплатные» по времени циклы с заранее известной длиной. Поддержка векторно-конвейерной обработки с помощью генераторов адресных последовательностей. Детерминированная работа с известными временами выполнения команд, что позволяет выполнять планирование работы в реальном времени. Сравнительно небольшая длина конвейера, так что незапланированные условные переходы могут занимать меньшее время, чем в универсальных процессорах. Экзотический набор регистров и инструкций, часто сложных для компиляторов. Некоторые архитектуры используют VLIW. По сравнению с микроконтроллерами, ограниченный набор периферийных устройств — впрочем, существуют «переходные» чипы, сочетающие в себе свойства DSP и широкую периферию микроконтроллеров. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0...0%BE%D1%80 |
не очень понимаю о чём ты. но мне правда *всё равно* на все ваши аргументы, я верю только своим ушам |
Цитата:
И Массив/пассив, Ленточники, Нивы - куплю, но подожду распродажы -50 вот тогда дело, а то косарь баксов за 3 плагина, пока не вывезу)) |
давайте не будем превращать тему "уад - говно , ломанный софт - лучше" |
Цитата:
|
Цитата:
Вот именно, что не понимаешь. Я не говорю, что они звучат плохо. Я говорю о том, что ты себе воздвигаешь мифических идолов, работающих на магии. Цитата:
Я кстати смутно припоминаю, как кто-то где-то авторитетно разглагольствовал про dsp и ошибки в процессорах, запомнил только то, что бред был отменный:ugly: Ошибки возможны как раз только в dsp в силу их природы |
Цитата:
Если и ты и я читали, то возможно на рмм дело было) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
это к чему? |
Цитата:
Сначала путают причину и следствие в появлении хорошего звука dsp, а потом золотые кабели слушают:| А причина то в результате вообще в маркетинге: стоимость разработки и продвижения плагинов совершенно смехотворна по сравнению с железом, и те, кто умудряется сделать плохой звук на железе, в этой сфере больше не работают |
Цитата:
|
Цитата:
Юзал, кстати, мельком правда:) тут же и слепых тестов достаточно, тем более от владельцев уада и по совместительству бета тестеров:) Что главное - очевидно ж - то, чему нет аналогов:) уад сейчас не выделяется каким-то мифическим супер качеством, главное его достоинство то, что они эмулируют то, что никто не эмулирует, да еще и на совесть. На совесть нашлись умельцы и на вст платформе эмулировать, да так, что на одном уровне с уад, а вот эмулируют только унылые пультеки да 1176:) но все впереди. Ты ж вроде хотя бы рмм читаешь, должен быть в курсе:) Манлей да круто вот уже куда нужно смотришь. Его тоже, кстати, сэмулировали "у нас", правда неудачно пока что:) Никто ж не уверяет вас что ваш уад говно ненужное напротив штука классная но с каждым днем теряет актуальность свою:) Гунь, что у тебя за истеричные бедхерды что ты уже из битов-байтов в уши бросаешься да на одной странице?:) спокойно, уад классный, но не без конкурентов:) Ладно, вы лучше поподробнее за какие-нибудь няшки расскажите, чо-нить новое узнаю хоть:) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:14. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.