ой, мамочки, куда я попал?? iamasmartass.com форум??:)) куда делись все нормальные люди с х-х.ру форума??? одни профессоры...

а вообще интересно читать....буковки вон знакомые...красиво...русский язык...

а ты, чёрный...вообще разочаровал, я думал ты нормальный...а ты умник!!:D:D:D:D

sEEn: ты че, мужик? :) вроде не так долго в США сидишь, а уже умников не любишь....... :)

гдето в твоем возрасте, в 11м классе американской школы мне всю эту херню на пальцах разьяснил учитель любимой физики... и я вобщем даже понял тогда :) так что не все потеряно :)

2син
ну извини =) предпочитаю знать некоторые очевидные вещи =) если это теперь называется умником то мне жаль тебя разочаровывать =) по крайней мере это лучше чем быть невеждой =)

Большой взрыв - это всего лишь одна из теорий образования вселенной, так что...

no kak ya ponimayu raznye faktory, tipa dvizheniya, uskoreniya, temperatury, itd ee podtverzhdayut... variant s pul'siruyushey vselennoy mne nravitsya kstati, na moy vzglyad on ochen' logichen

засранцы, даже поприкалываться не дают....

и ваще это всё Матрица...

ты чего еще не напрыгался?

чисто из кинематических соображений можно с большой вероятностью утверждать что на самом деле предпочтение варианту с большим взрывом или с пульсирующей вселенной будет отдано в случае получения точного значения постоянной хаббла =)

все-таки вариант с большим взрывом более брутален =)) и с филосовской точки зрении более интересен =) потому что в случае с пульсирующей вселенной отсутствует очевидный вариант центрального вопроса всей философии =)))

философию мы придумали, а вселенная сама пульсирует :) ей похуй

просто в данном случае разные первоисточники =)
очевидно что философия возникла от переизбытка глупых мыслей и времени когда делать нехрен =)
а возникновение вселенной никак не связано с возникновением человека напрямую =) существует конечно обратная связь но в данном случае она не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу =)

была еще одна прикольно-замороченная теория:
массы одной звезды, или галактики не хватит, чтобы сжаться собственной гравитацией до исчезающе малого размера, а массы всей вселенной хватит.. в общем мысль вели к тому, что самая элементарная частица, это и есть вселенная - бесконечная как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Каждый отдельно взятый объект вселенной бесконечно меньше и одновременно бесконечно больше самой вселенной.
:eek: :cool:

2rapperx

точно. они ее называют steady state theory. только это хуйня потому что она не объясняет появление новой массы, нужной для постоянного расширения вселенной
вот
:) :)

2rapperx
БЛЯ
я не вчитался - я думал ты чуть о другом говоришь :-)
сорри

а что мы знаем о поведении массы и энергии при экстремальнеых условиях? теория относительности даже общая не дает ответа на этот вопрос =) поэтому никто не знает а может ли вселенная стянуться в одну точку.... с другой стороны масса - та же энергия, и что мешает одному виду энергии перейти из одного ее вида в другой =) и почему бы энергию не сконцентрировать в одной точке... ? =) с другой стороны возникает вопрос а что происходит с этой точкой... насколько устойчиво это состояние... даже если состояние не устойчиво то существую некоторые точки (насколько я помню они называются точками бифуркации) в котором наша хаотическая система может находится достаточно долго - то есть фактически в покое =) и если она находилась в покое, то что могло вывести ее из точки бифуркации?? что или кто?? =) вот в чем филосовский вопрос =)

согласен, но тут самое на мой взгляд главное это на сколько наша философия, фактически ограниченная и определенная законами физики, которые верны в пределах нашей вселенной, может распространиться вне нашей вселенной? обладаем ли мы достаточным кругозором чтобы взглянуть на нашу вселенную извне?

а насчет того что сказал Рэппер Х, как раз верно... если материя-масса-время это и есть энергия, а при слиянии ядер количество выделенной энергии стремиться к оо когда расстояние между ядрами стремиться к нулю, то соответсвенно, теоретически любые два ядра скажем водорода содержат в себе птенциал для создания неогранигенного количества энергии, а соответственно новой вселенной... теоретически

я вообщето имел ввиду чистую энергию без всякой материальной подоплеки... =) об атомах я не заикался =) возникает вопрос что было раньше энергия или материя? =) напоминает вопрос про курицу и яйцо =))))))))) а с концентрацией достаточно большого количества энергии проблем особых не вижу =) делают ведь =))) хотя в случае с вселенной в точке речь идет о совсем других значениях которые на многие порядки превышают те что доступны человеку =)

кстати по поводу взгляда снаружи =) кто-то из философов сказал, что система не может быть полностью познана изнутри... =) тоже и с нашей вселенной =) то что не получается познать списываем на бога и решаем таким образом проблемы =) а выйти за пределы вселенной я думаю нам врядли когда-либо светит =) все-таки разум накладывает некоторые ограничения сам понимаешь =) даже если и получится сделать такой финт ушами, то честно говоря непонятно каким образом мы поймем что вышли за пределы вселенной =) ведь скорей всего вне вселенной будет все совсем по другому =) и вообще понятие вне вселенной меня смешит до тошноты =))) сложновато как то себе представить что может быть вне вселенной =)

ну вот в том что я говорил и кроется шанс взглянуть на неё снаружи, когда она в виде какой-то элементарной частицы ;)
Этакая одноповерхностная бутылка выходит ;)

да не, выйти из вселенной нельзя... по определению, вселенная для нас это ВСЕ, весь мир... за ее пределами, мы просто не будем существовать....... изнутри систему нельзя возможно полностью познать, но я думаю можно сделать некоторые продвижения в этом направлении... что никогда нельзя будет сделать, это сравнить вселенную с чемто другим, чтобы понять какая она на самом деле, большая, маленькая, теплая, синяя.. :) или просто элементарная частица, составляющая часть чегото еще... врядли мы узнаем.... с другой стороны... если уж совсем философски смотреть.. кто такие мы? нас не было, и нас не будет... так что пофиг :)

ты имеешь ввиду бутылку клейна? =))

что значит взглянуть на вселенную снаружи?? =) ужасно интересно узнать =))) на данный момент мы можем смотреть на нее изнутри засчет того что мы в ней находимся =)) а что будет снаружи... ужасно интересно =) и вообще можно ли это будет назвать смотреть? =) может слышать или нюхать.... =))) интересно будет разница между чуствами или нет... =)