Цитата:
Цитата от Marcus NSK
(Сообщение 1079035720)
Цитата:
Цитата от As I Said
(Сообщение 1079035652)
Цитата:
Цитата от Ритуал
(Сообщение 1079035630)
Либо не пиздел?
| Либо сейчас пиздит. Шутка.
Я просто к чему это всё. Паренёк говорит что определить "слили" или нет нельзя, потому что геополитическая обстановка сложна, обыватели не владеют всей полнотой информации. Но ведь именно на это я ему намекал (а потом и прямо указал на "геополитику") по ходу обсуждения причин распада СССР. Что получил в ответ? - "мудак", "ёбаный бот", ещё раз "мудак". А теперь он сам лезет в ту же степь. Странно как-то это.
| Мудачок, распад СССР уже произошел по факту. По факту был игнор референдума. Сейчас еще ничего не закончено. Ты отличаешь уже свершившееся событие от еще НЕ свершившегося?
|
Два раза ты мои слова уже проигнорировал, ничего, спрошу в третий - как насчёт сожжённых в Одессе? Для них всё уже свершилось и закончилось. Это не считая прочих убитых по ходу гражданской войны на Украине. То есть, людишки ласты склеили, "по факту" - а ты говоришь, что никто никого не "слил". Как-то непоследовательно получается. Это раз.
Два - по поводу распада СССР. Да, твои заплачки про референдум на тему "конституцию нарушили" я помню. Ты, объясняя, какая ситуация "сливом" не является, упомянул ВОВ:
Цитата:
Цитата от Marcus NSK
(Сообщение 1079035273)
В 1941м у солдат в окопе тоже, думаю, припекало от постоянных отступлений аж до самой Москвы. И точно так же, наверняка, были мысли: "Нас сливают, это конец, брат, надо бежать" и прочее. Командование же видит всю ситуацию целиком, им нужно выиграть ВОЙНУ, а не одно сражение, поэтому где-то приходится отступать, где-то выжидать, а где-то идти в наступление.
|
В тогдашней конституции была статья за номером 18, гласившая, что территории союзных республик не могут изменяться без их согласия. Де факто имел место следующий расклад - под немецкой оккупацией оказалась часть территории, например, РСФСР ("аж до самой Москвы"). Разумеется, без согласия с её стороны. То есть, конституция была нарушена. Принимая во внимание твои рассуждения касательно распада СССР - ага, товарищ Сталин "слил" кусок России. Но нет - оказывается "нужно выиграть войну", да и "ситуация целиком" иначе выглядит. Опять как-то непоследовательно у тебя всё выходит.
Три - а откуда взялись эти "свершившиеся события", "ничего не закончено" и т.п.? Ты же сам ясно сказал, что "простой обыватель видит только "здесь и сейчас"". Казалось бы - вот о "сейчас" и говори, а не о том, что было или будет. Не-а - уверенно рассуждаешь о том, о чём, по твоим же словам, понятия не имеешь. Ещё одно противоречие.
Ну и четыре - в добавок к "здесь и сейчас" ты заявил, что по причине недостатка информации нельзя сделать вывод, был "слив" или нет. В контексте данного утверждения всё то, что ты понаписал относительно распада СССР - есть не более чем пустопорожний трёп обывателя о вещах, недоступных его пониманию. С чем ты, разумеется, не согласишься.
В общем, всё как обычно у тебя и бывает - запутался в собственной херне.
