Ворую Уголь | 16 июня 2016 00:02 | Цитата:
Цитата от Bukowski
(Сообщение 1079406631)
Цитата:
Цитата от CaterpillarButterfly
(Сообщение 1079406523)
Цитата:
Цитата от Bukowski
(Сообщение 1079406059)
Я считаю, что нормальность это непостоянное и изменчивое понятие. Несомненно рот нужен в первую очередь для того, чтобы разговаривать и есть, но если Вера Брежнева решит вдруг наебнуть моего хуя перорально, я не начну ей втирать за нормальность. | ну ну, а если например пользователь Асисяй решит принять твоего хуя перорально, для тебя это будет нормой? | Это для меня будет попросту неприятно, потому что я гетеро. Но так как гетеро это один из видов сексуальности, который придумали не педики, а люди, которые занимались изучением сексуальности, то я допускаю, что человек с другим видом сексуальности возможно бы получил от этого удовольствие. Что такое норма тогда? Нормальность это постоянно меняющееся субъективность, которая нераспространяется ни на кого, кроме как на самого субъекта, который создает эту нормальность. благодаря социокультурному дискурсу, который навязывается и воспитывает его по мере его становления. Курить каждый день бошки через ведро, например, для советских людей ненормально, для тебя это, возможно, нормально. Долбить свою благоверную в анус и тем более до свадьбы для християн тоже ненормально. Спать ложиться в 3 часа ночи или спать днем для кого-то тоже ненормально. | Что такое норма? Тут будет зависить от того с какой стороны смотреть, если со стороны религии это будет одно, если со стороны общества то это будет то что ты написал, если со стороны науки то третье. Цитата:
Цитата от Bukowski
(Сообщение 1079406631)
Гетеро мужики тоже ебут баб и в рот и в жопу. А это вроде как дыры для других целей. Сомневаюсь, что природа наградила женщин ртом и жопой, чтобы в них пихались хуи, а руки дала для того, чтобы их пихать в пизду или передергивать | Я не знаю обьяснений этому всему, но это не противоречит никаким боком науки, по крайней мере, пока не нашли людей кто ебет исключительно только не по назначению или те кто только занимаются исключительно ананизмом, а на живых людей и не тянет. Но это еще не было бы бредом, до того момента пока этот феномен не обьяснили наличием каких-то генов. И при этом этот бессмысленный, вредный ген не вымирает. (А как я понял большинство тут склоняется к объяснению гомосексуализма генами) К тому же написанное тобою наблюдается и в животном мире, как впрочем и гомосексуализм, но животные насколько я знаю не совсем гомосексуалисты, они скорее бисексуалисты, что тоже не противоречит науки, то есть они вполне могут заводить потомство, несмотря на гомосексуальные связи. То есть гомосексуализм, выполняет только какую-то функцию. Плюс зачастую гомосексуальные отношения среди животных могут появлятся из за неравномерного распределения самок и самцов, но это не говорит о том что они полностью гомосексуалисты. Просто инстинкты, что можно наблюдать и у людей при неравномерном распределение, к примеру таже тюрьма. Если какой-то зек на зоне шпиливилил мужиков в зад это не значит что когда он выйдет он будет продолжать шпиливилить мужиков в зад(что так же и не исключается). Так же это не значит что он до тюрьмы шпиливили мужиков в зад. Читал конечно предположение что ген который вызывает гомосексуализм имеет плюсы в виде того что у матерей гомосексуалистов больше пототомство чем у тех у кого в роду отсутствует гомосексуалисты, это все может обьяснить (но пока это только предположение, не имеющее под собой никаких оснований) и даже было проведено "исследования", среди 100 педиков с одной стороны и со 100 обычных людей с другой стороны, но если ты хоть чуть чуть разбираешься в теории вероятности тогда ты понимаешь что это исследование абсолютный бред. Так что если рассматривать гомосексуализм со стороны современной науки он не может являться "нормой" т.к подтверждения его "нормальности" просто не существует, наоборот если считать что гомосексуализм вызван генами то он противоречит науки, тому же дарвинизму с его естественным отбором.
Хоть я и далек от науки, но я считаю что гомосексуализм вызывают множество факторов собранных воедино, в том числе возможно и гены. Так что педики-похуй, пропаганда-не есть гуд. Омар - выходец из абсолютно чуждой культуры, тоже не есть гуд. |