Наверное потому что HTTPS нельзя завернуть в HTTP, не?
Кто-то же должен проверку сертификатов делать и т.п.
По этому тебе и писал про MITM.

И как заставить антенну в 100MHz работать на частоте около 7000?
Товарищ учите мат часть. И не рассказывайте сказки

Не того товарища ты процитировал ;)

Но ведь скорости я себе смогу наскребсти чтобы RSS читать без картинок
Фиг с ним удобством и эффективностью

Та я не об этом
Хокеры не спят!
ИЗучаю Фишинг!!!

Тебе щюточки, а Роскомнадзор уже поломали.
https://ddosecrets.com/wiki/Roskomnadzor
Почему бы не слить данные российских карт, через фишинговый VPN, вообще изи.

Вайлбериз еще пошифровали кстати

Тебе надо в Сколково работать, будешь просвещать как на вешалку спутники ловить...

Бро а есть связи? Так-то я за - поднимем рос айти петушптник с колен!

Будем такие штуки делать:D
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2022/03/18/2842996233ccf929305.jpg

Ну судя по форумщицам форварду и бланту ,они уже давно деградировали,и это логическое завершение их рабского мозга) а так всё это крайне печально,радоваться запретам это вверх шизы

На века:horosho:

Обожди, а если такой расклад:
1) Запрет и отключения со стороны США: будем с помощью ресиверов принимать китайский нэт

2) Запрет со стороны Путина - то Старлинк. Неужели Илон Маск не захочет помочь "свободным россиянам против диктатора"? :p

https://www.centrinode.com/what-is-starlink-starlink/

что там как с ютабом, уважаемый историк, археолог, инсайдер? 99℅ давал, помнтся, авторитетно намекая что у тебя есть некие "СЕКРЕТНЫЕ ДАННЫЕ". за стадии мне прикалывал , помнится, модель кюблер-росс приплетая вообще хуй знает зачем. мне кажется ты на самом деле ни в чем толком не разбираешься , на волне всеобщей политизации набрался по верхушкам и теперь козыряешь.
я как раз по поводу ютаба знаю все очень хорошо. так уж вышло, что родственники работают в офисе московском.
но наблюдать за твоими выебонами пророка- бесценно

Прогноз остается прежним, или ты думаешь, что разблокировка каналов "Советское телевидение. Гостелерадиофонд" и "Советское радио. Гостелерадиофонд" как-то кардинально меняет ситуацию?
От куда столько радости непонятно) не зря я все же стадии приплел, не зря

А что за стадии? Если бы желание было устроить фаервол жесткий, то наверное все сервисы крупные давно бы уже ушли, и гугл с их ютубом в первую голову. Да, было бы очень непрниятно, конечно, но в целом - что это даст то по итогу? Потеря рынка для этих компаний. Потыкают люди телегу/ дзены/ вк/рутуб/ пока не появится адекватная альтернатива. Свято место, как говорится... Думать, что нормальную альтернативу сделать не смогут такие гиганты как яндекс, сбер и т.п. как-то слишком опрометчиво. Скажем, в свое время когда вышел вк он был намного лучше по качеству и удобству функционала, чем тот же фейсбук, да и сейчас наверняка удобнее.

Бля чел, ты же еще и айтишник, куда мы нахуй катимся :facepalm:

Кукусики, ты чё обнулился то? Хуишник. Это ты вроде моднявый крипотрейдер там и прогер, не? че я не так, по-твоему, спизданул?

Да примерно ВСЁ.
Особенно понравилось про фб и вк :horosho:
И даже наверное не важно что второго без первого возможно бы и не было :o
Похуй, согласен! :guinda:

А вообще читай с первой страницы, back to 2018 так сказать, я прям с первой страницы объяснял, в чём там прикол с "этими вашими чебурнетами".

1. Какая разница, что появилось первее? Вопрос в том, что было лучше, да и разница несколько лет у них. ФБ и сейчас полная помойка по удобству. Прикол в том, что ВК не был копиркой, как сейчас предлагают "россграм" или "рутуб", а предложил свой концепт соц.сети.

2. Да почитал. Ты там всё в одну кучу перемешал(как обычно) - впны, торы, цензуру, политику и т.п. Ниче, будешь стендапы поперечного и интервьюшки шульман на дисках покупать. диссидентом станешь, салют в твою честь!)) Если серьезно, то такой проект если и появится, то наверное вследствие того, что не МЫ от мира закроемся, а нас попытаются отключить. Не мы же из спорта ушли, близарды от вовки отрубили сами и т.д.

3. Понятно, что любому человеку не нравится вторжения в л/ж со стороны. Но от любого гос-ва не спасут ни впны, ни торы. Ты реально веришь, что если ты заплатил деньги, то твой трафик в безопасности? Или что нет способов какой-нибудь простой бутерброд впн-тор-впн чекнуть? Если ты кому-то интересен, то анонимность хуйня. И с одной стороны это верно, потому что различного вида уродов надо же как-то искать.
Поэтому тут вообще вопрос о конфиденциальности, свободе слова и т.п. надо на уровне всего мира ставить, а не отдельно взятой страны. А человечество в этом отношении только деградирует. P.S. Если я тебе скажу, что полная свобода слова может быть и злом в определенный период, ты ж меня засрешь. Когда говорят о свободе слова, говорят о чем-то в вакууме, а ее обсуждать стоит в конкретных обстоятельствах.

1. Если бы не было бума соц. сетей Вконтакте бы скорее всего не появился. По крайней мере это более логичный тезис, а что ты там понимаешь под "лучше" это субъективная хуйня, в чем лучше то? Безопаснее? Более отказоустойчивая? По больше конкретики, в твоем пункте ее просто нет :o
И да коли ты там что-то знаешь про IT, назови пожалуйста проект схожий с React только от создателей Вконтакте.
2. Какой проект? "Автономный рунет"? Так он есть, даже деньги уже потрачены. Поперечный - посредственный стендап комик, не питаю большой любви к Шульман, лол не попал совсем :o
3. "любому человеку не нравится вторжения в л/ж со стороны", не только не нравится, это еще противоречит конституции РФ.
Да конечно можно оставаться анонимным, иначе как ты объяснишь это: https://habr.com/ru/news/t/567990/

Что значит если бы не было бума лол. ФБ где-то в 2004 появился, ВК примерно 2007. ВК появился потому, что была логика развития такая, запрос. Прикол в том, что ты опять путаешь одно явление с другим. То что ФБ гигант, кто ж спорит? У него посещение около 2,5 лярдов в месяц, а у ВК 100 лямов всего-то. Я тебе говорю о том, что сама соц.сеть времен Дуров была намного лучше, чем ФБ. Ты же застал вк в 2007-2008? Вот когда ВК мейлам перешел, это да. Напихали туда всяких перделок, вкпеев, сторисов и прочего. Слишком много всего, но всё равно интерфейс и удобство круче ФБ.
Что же касается ИТ сектора у нас, то сравнивать наш и американский или китайский странно. Китай в 2001 году уже во всю инетом занимался активно, сейчас у китайцев метавселенная тема номер 1, а у нас блогеров на завод предлагают отправить отдельные лица, не понимая что это часть экономики. Если смотреть на игровую индустрию Китая, то это, конечно, жопа, если сравнивать там с Tencent как-нибудь. Но справедливости ради, если ты сравниваешь, то должен понимать, какое в 2001 было состояние экономики в РФ и других странах. В 90-х многие ученые, которые занимались процессорами просто уехали, в том числе ушли в Intel и там добились успеха.

Поэтому когда ты сравниваешь с ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МАСШТАБА, то ясен хер, что АМАЗОН, ГУГЛ и т.д, в сравнение не идут с нашими компаниями на рынке. Они успели разрастись и взять свою долю. Но если сравнивать не охват и масштаб, а КАЧЕСТВО продукта, то ВК все равно мне кажется куда удобнее и приятнее, чем ФБ как продукт. У яндекса вполне себе качественные сервисы, есть примеры и других шикарных сервисов, приложений и т.д. То есть в технологическом отношении создать аналоги ютубу или инсте - никаких проблем, но это точно не “рутуб” или “россграм”, и более того - такие продукты обязательно надо выводить на внешний рынок. ВК тот же работает в основном на СНГ и все, а 90% СНГ сидит в ФБ и инсте. По поводу безопасности, то странички ФБ щелкают не меньше ВК.
Не удался кек -____-?) Ты ж вроде ее упоминал, типо пойду гляну. Я 5 минут вытерпеть не могу ее словоблудия, чисто реальная пытка.

Что плохого в автономии в случае, если тебя отключат от мирового инета? Х3, я в последний раз кодил лет 10 назад, рассуждаю чисто с дивана. Но это просто экономически невыгодно уходить САМИМ. Куда-то надо блогеров пристроить, которые жили за счет инсты, ютуба и т.п. Поэтому закрываться самим не давая альтернативы глупо и вряд ли такое будет кто-то делать. Я тебе привёл пример с близардами, которые закрыли доступ игрокам, а таких примеров десятки.
Ну да, в эпоху нейросетей, х3. Думаю, оставаться можно до поры, и то если есть соответствующие практические знания, и они обновляются. Да и подобных уродов ловят часто на какой-нибудь незначительной хуйне типа единичной невнимательности

Ебать. Я начал читать эту тему с самого начала сегодня, на 4 странице дошёл до своего же сообщения , а оно 18 года :D
А там вся тема актуальна как никогда ранее …
И Путин, и Украина, и тор, и бугагашенька

1. Ну ты хоть признал, "тебе кажется лучше", что бы это не значило :o к тому же это ты их начал сравнивать, а не я.
2. Что плохого? Ну например на эти деньги развивали технологии которыми сейчас блокируют Twitter, когда нас никто не отключал от глобального интернета, это первое. А второе, что еще не было ни одного прецедента отключения целой страны от глобального интернета, снаружи на законодательном уровне.
3. Ты что-то конкретное можешь сказать кроме "хз", "думаю, оставаться можно до поры", как ты что-то можешь думать если ты не разбираешься в вопросе? Не вижу смысла тебе что-то доказывать ибо на мою техническую аргументацию ты мне ответишь "хз", "думаю шо до поры до времени". :o

Еще вопросики?

1. Конечно субъективно. У вк интерфейс логичный, дружественный и приятный, а фейсбук неудобная помойка. Там еще и отдельно вроде мессенджер надо качать для приложения. Хотя х3 кто сейчас в вк или фб сидит. Ну ты имеешь полное право думать наоборот.
2. Такого кол-ва санкций тоже не вводили ни разу вроде против одной страны. Ни против Ирака, ни против Ирана. По твиттеру нуу, он вроде правил не нарушал, но вообще, твиттер всегда толкает нужную западную повестку, тренды, рекомендации и т.д, очевидно же.
По фб и инсте - так они сами там правила странные ввели с точки зрения платформы. По-моему, если уж можно оскорблять и желать гадостей кому-то, то такая возможность должна быть у всех, либо ни у кого.
Ютуб тож заблочил пиздатые каналы советские, где оч.много хороших передач, фильмов, постановок, потом разлочил. Ну вообще блочить ютуб не давая замены нормальной оч.странное решение, рутуб пока что выглядит слабо.
3. Бтв, ты вроде тащишься по "журналисту" этому, забыл его блин, который типа осинтом секреты узнает все. Если ты веришь в эту хуйню, то чё думать то, бро?

1. Ахуенный аргумент за ВК, железобетонный :horosho:
2. Так "автономным рунетом" занялись еще до глобальной отмены России, ты же видел дату на первой странице?
Вот мои последние мысли на этот счёт, тезис и аргументация и надеюсь понятно что речь идёт о вероятностях?
3. Какой? Что? Где? ёбана в рот, нахуя ты вообще что-то пишешь если пишешь так?
Верю ли я в OSINT да конечно, форензика? нетсталкинг? и не только в них.
Ты что-то где-то прочитал и даже не уловил контекст.
Христо Грозев? Я тебя правильно понял? В методы скорее да верю, в результат не особо, но допускаю что это правда.
Вся проблема в том что это нельзя никак проверить и доказать, только косвенно, там же где ты это взял объясняется почему я допускаю что это правда.
На тебе другую статью, без политической подоплёки: https://habr.com/ru/post/486492/
Без анонимности не существовало бы OSINT'a не?

Почему ты так думаешь?