нифига... у них были волосатые ступни.. :)
и ещё у них были "толстые подошвы".. ХЗ что это значит..

короче, специально сел перечитывать Братство Кольца для выявления несовпадений :)

м-м-м........посмотрел я фильм....чувтсвуется, что зрелищность реально пострадала изза просмотра его на видео...я так понял в кинотеатре это вобще улет. К сожалению книгу не читал, но по-моему фентезийный мир передан довольно внятно, не супер сложно, а так - доходчиво. Актеры понравились:)

А пацаненок Беггинс очень сильно почему то на Мифа показался похожим:cool:

ни фига себе пацанёнок - ему по книжке 50 должно вот-вот стукнуть, когда он начинает всю эту свистопляску :)

Dime, Хобитт в атком возрасте ещё считается молодым...

Фильм вышел ровно настолько хорошим, насколько это может современный блокбастерный голливуд. Т.е. уже, к сожалению, банальная ситуация - хорошая идею реализуется адаптированной для казуальных американских (и не только, американских :), как оказывается ) масс. То же ощущение, что и после Матрицы - эфектно, красиво, неплохая актерская игра, атмосферно, ДОРОГО - это вроде в плюсе, в минус отправлю "рваный" сюжет, смысловой, не побоюсь этого слова, примитивизм (по сравнению с книгой). Так как же оценить такой фильм? Сложно. Скрипя зубами выписываем 4. По сути это 3- (нельзя так поганить книгу!), но "за старание" поставим 4.

ЗЫ. Между тем, уверен, оскаров фильм нахватает порядочно. Да и не чиавшим оригинал должен понравиться.



ЗЗЫ.:D тех кто принял на свой счет слово "казуальных" прошу не беспокоиться - это не ругательство :)

Скажу вам что экранизация просто супер, да и вообще Толкин БОЛЬШОй мастер!!!!!!

Только вот вы тут все заблуждаетесь вторая часть Властелина называется Две Крепости!!!!!!

такое ощущение, что фильм снят не по книге, а по древнему уорнеровскому мультику...визуальный ряд один в один! сюжет один в один! короче Джексон схалтурил...
просто переснял мультик...но надо отдать должное, сделал он это эффектно! мне понравилось...но хочу сказать, что вся эта крутизна, красота, массовость - полный НОЛЬ!!! ведь это компьютер! а вы вспомните такой шедевр советской кинематографии, как "Война и Мир" и вы поймете, как надо по-настоящему снимать кино!

ну, неточностей полно.. Кстати, в 50 лет хоббиты отнюдь не молодые! Да и с моменто уходи Бильбо до ухода Фродо проходит не один день, как в кино, а 17 лет :)

Фильм-просто супер, хотя знаю многих, кто его не догнал!
Книгу прочитал буквально перед премьерой, и представить не можете как был счастлив, когда на экране увидел любимого мной Фродо, Гэндальфа, Арагорна.
Скажу лишь одно-Элронда я проедставлял слегка подругому.

До меня слухи дошли что кино сняли по мультфильму.А книгу они прочитали и взяли правильные названия.
А у меня пиратская кассета там вместо полуросликов НЕВЫСОКЛИКИ!!!!!!И вообще русский перевод по именам и названиям неправильный.

Переводов Толкина очень много (насколько мне известно, к выходу фильма приурочено ДВА НОВЫХ!!!). У фильма тоже может быть несколько переводов. Так что ничего удивительного.

книгу читал лет 7 назад исключительно перед сном, фильм смотрел месяца три назад (друзья сломакали откуда то) и без звука (что то не доломакали :D ) скажу только одно - фильм это фильм, со своими фишками, книга это книга ( кстати Тоукуен ведь целую теорию выводил этих карликов, карты, миры...) но читается она, только перед сном... после сна не читается она █ █ █ вот так :D

Хороший фильм это Властелин Колец?
 

Хочу сходить, токо думаю не понравится, а как он вам?????:confused:

На что же еще ходить в кинотеатр, если не на "Властелина.."???
Захватывает с первой минуты и держит до конца фильма.
Многие говорят, что 3 часа сложно высидеть, я посмотрела фильм на одном дыхании!!!:)
Стоит хотябы пойти посмотреть на Голлума:p - такой забавный перец!!!!!!!!!!!!

Короче иди и даже не задавайся таким вопросом!!!

muahaha....
еще б на титаника посоветовала.... фильм так себе, на тройку, но горлум стОит того чтобы видеть.... батальные сцены, намного хуже чем в храбром сердце, звуковой ряд по-обычному слащаво вязок, отступлений от оригинала хватает... но в целом посмотреть можно... хотя бы из-за горлума (еда-чебурашка из стар варзов просто отдыхает)

я на него не пойду... мне хватило и первой части:rolleyes:

Титаник приплели зачем то. Он в свое время взял свой кусок с маслом, и давно это было. А на ВК идти надо, чтобы составить свое мнение о нем. Раз тебе так интересно, что ты спрашиваешь у людей. Проще было бы посмотреть самому. Но от себя скажу, что мне первой чати НЕ хватило:) .

это точно
на мой взгляд, вообще муть....
но кого-то вставляет не по-детски

приплели так как это настолько же слабый и слезоточивый фильм... понятно, что видно это не всем... но действительно, чтобы сложилось впечатление, смотреть стоит... но лучше на ДВД или ДивХ (чтобы можно проматывать затянутости)....

Я бы просто промолчала, но теперь что то перехотелось. Мне вообще американское кино нравится все меньше и меньше. Есть исключения, но их очень мало. Мне просто не нравится, что люди, которые не разбираются в таком искусстве как кино, любят высказывать свое субъективное мнение как аксиому. "Слабый" фильм это как по твоему? Сюжет - дерьмо, тупо, слезливо. Но к режиссерской работе это никаким боком, извините меня. Мне 2-я часть вообще тошнотворной показалась, но фильм этот не слабый, по-любому.

Вторая часть куда сильнее первой!а самое главное в этом фильме на мой взгляд дух!которого нет не в одном подобном
фильме жанра фэнтэзи!так что сходи,а если не понравится я думаю ничего с тобой страшного не произойдет!

BlackWidow, согласна с тобой полностью!!!!!!

Зачем говорить какую-то ерунду....слабый фильм на троичку.... Слабый для тебя petro???
И можно тебя спросить, если "Властелин колец" на троичку, то какой фильм на 5-ку???????????

какие-то затянутости проматывать...бред говоришь! Когда книгу читаешь, тоже "проматываешь" затянутости????

НЕ ЛЮБЛЮ ПОДОБНЫЕ ФИЛЬМЫ