Так а толку в коммуникации и гибкости, если не звучит?:) И это не аудиофилия, сможешь накрутить что-нибудь похожее на ту же Буклу, что в слепом тесте не узнаю, я тебе лично руку пожму.:p
Ну и по времени ты в софте не слишком сильно выиграешь. Поверь мне, я Киму пытался как модуляр использовать, но в итоге забил на это гиблое дело. Теперь она сугубо для дизайна эффектов и морфинга служит. Ну и как внешний процессор эффектов конечно. А ее по звучанию, гибкости и количеству возможностей мало с чем из софта сопоставишь. Плюс конверторы топовые, уровня Призм Саунд.

Примеров масса. Noisia- допферровская система. Deadmau5 - у него и допфер и несколько винтажных интересных систем. Кейт Эммерсон - классика, его Муг Модуляр даже пересобрали специально для последнего мугфеста. Ну о Ричарде Девайне и Апексе я уже вообще молчу.:) Трент Резнор и Алессандро Кортини(NIN), Daft Punk опять же.(а кстати их поледний альбом вообще один из лучших по звучанию из всего того, что выходило за год). Да и что далеко ходить - саундтрек к нашему любимому Инсепшену(Начало). Ханс Циммер с Мелом Уэстом там очень активно модуляры юзали. Весь бас и все саундскейпы были на них созданы. Я даже об этом в дипломной работе писал.:p
У японцев сильно трудная для неподготовленного восприятия музыка конечно. Я тоже всякие харш-нойзы с трудом слушаю.

К тому же аналогов многих модулей в софте просто не найти. Их писать надо в тех же открытых средах.
По-моему проще купить и пользоваться.:D

Пока меня тут не забанили, вброшу еще один ОТЛИЧНЫЙ видос. Впечатляющая система, хорошая музыка. ЛапТоп оценит.:D
Модуляры умеют не только шуметь.

https://vimeo.com/44468453

можешь что-нибудь характерное кинуть? желательно тембром, а не произведением.

почему гиблое?

спасибо, послушаю:)
насколько помню, у дафт панк на последнем альбоме все ведущие лиды не звучат, как что-то сильно замороченное, а тот же тайм в своей основе оркестровые. саундскейпы это здорово и интересно (даже очень), но это уже запредельно продвинутый уровень.

итого: модуляры используют для саундскейпов по большей части? в смысле отличительные особенности модуляров.

я уже в курилке заметил:p

например?

всегда думал, вот сяду когда-нибудь, освою реактор и окажусь на вершине мироздания. а нет.

мое понимание мира электронки закончилось где-то на таблично-волновом и фм синтезе. (т.е. в самом начале:morj:) уже там это было что-то неприятное моему уху. до твоих сфер, конечно, огромная пропасть. и интересно, и хрен когда дотянешься.:miha:

ну, вот, то что не шумит, похоже на простые довольно-таки тембры для создания которых не нужная такая стенка:p но это на слух обывателя.

большая часть наплывающих "пэдов" (хз как это называется у вас там) с какой-то долей успеха вытянется из ромплеров модных.

а все что шум - шум:p пошел себе на какое-нибудь предприятие с диктофошей и вот не нужно вникать в такие дебри:p

но, ладно, это, конечно, дико круто:( но как в такие дебри вползти - ни малейшего понятия.

Это тогда не сегодня.:)

Не вдохновляет вакомовским пером виртуальные кабеля тыкать и циферками значения переменных вбивать. Ну и функции писать. Времени отъедает столько же, но ощущение, что не музыкой занимаешься, а скриптописанием.


Дафт панк - куда более заморочены на звуке, чем кажется. Потому и звучат хорошо, а вроде просто все.:) Они и на пленочку не дураки писаться.

Для дженеративных саундскейпов в том числе. Но и всякие интересные фактуры сложные делаются на раз-два, если надо. Впрочем как и простейшие и банальнейшие лиды. Относись к этому не как к отдельному инструменту харАктерному, вроде минимуга, или мотифа какого-нибудь.
Это же по-сути синтезатор мечты с открытой архитектурой. Каждый раз ты можешь быстро собрать инструмент для необходимой тебе задачи. И наращивать этот инструмент по-потребностям, добавляя новые модули. С этого наш разговор о "поиске собственного звука" и начался. Когда надоедает перебирать сотни синтезаторов с фиксированной архитектурой, люди начинают уходить в мир модулей и мышление потихоньку меняется.
http://www.youtube.com/watch?v=lckKSm7ZpKE вот кстати отличнейший трек - полностью на модулярах сделанный. Ричард Девайн это кстати тот человек, который презеты для большинства известных хардварных синтов делает. По сути львиная доля музыкантов играет его звуками и даже не подозревает об этом. Вот он саунд-дизайн 80го левела.:)




:D




Да вот просто нет такого виртуального модуляра, где я бы смог Буклу 200 повторить. С ее Комплекс Вейформ Генератором и кучей модулей рандомного вольтажа. Либо брать готовые "модулярные" au/rtas решения с фиксированным количеством модулей(звучит абсурдно, неправда ли?:)), либо садиться за ту же киму и писать осциляторы с возможностью вейвшейпинга, нужным количеством входов/выходов по ауддио и по котролирующим параметрам, различные рандом-триггеры и т.п. Не слишком меня вдохновляет, учитывая, что я не такой мастер СмолТолка.:D

Done.:p
На самом деле Реактор нужно не столько осваивать чтобы что-то свое писать, сколько пользоваться ОГРОМНЫМ количеством инструментов, которые сделаны коммьюнити. Те же Твистед Тулзовые приблуды и т.п.


Ну слушай, с такими раскладами мы вернемся к разговору - зачем все это покупать, я все сделаю в кубейсе.:) Я уже такие разговоры во всех сферах слышу. Зачем вам 8-канальный Aaton, петли lectrosonics и 2 бум-оператора на площадке, есть же Zoom h4n? Зачем вам контрольная комната на Питонах, есть же крк как у Тимбаленда? Зачем вам модуляры, есть же ромплеры. Звучит так же абсурдно для меня. Основная ель саунд-дизайна - поиск новых тембров. Этим мы и занимаемся. Для этого и нужны специализированные инструменты. И неважно, что на этих инструментах можно сделать то же самое, что и на более простых. Феррари тоже умеет ездить медленно.:)
И не одними модулярами живем. Иногда самая интересная фактура получается не с помощью синтеза, а если положить кусочек сухого льда на металлическую гнутую водосточную трубу. Или при поднесении электромагнитного микрофона к серверному шкафу.;) А до этого ты сидишь месяц с синтами и не можешь ничего похожего получить. И вдруг на тебе, случайно нароливается то что нужно.
Модуляры всего-лишь дают нам какие-то возможности. Но самое главное - у нас в голове. Иной раз я там такие звуки слышу, что и сотни лет не хватит, чтобы их повторить. Но это уже лирика пошла на ночь глядя.:)

Просто так, в отрыве от беседы тембр нравится. :) нечто среднее между реальным инструментом и синтезом.
http://www.youtube.com/watch?v=aDNZPzSaYKo

Минимальное количество плагинов - показатель профессионализма? Да и мы, вроде как, говорили о том, кому проще/легче: тем, кто покупает или тем, кто использует "народные" версии.

Это ещё и абсолютно разные ощущения от процесса. Автомобилем тоже можно управлять виртуально, но кайфа-то больше в живую.

На самом деле да.:) Когда работаешь на реальном производстве, чаще всего вочти все операции делаешь стандартными ПроТулзовыми плагинами. Для всего остального есть аутборд. Просто нет времени на изыски.:)

Это ещё и абсолютно разные ощущения от процесса. Автомобилем тоже можно управлять виртуально, но кайфа-то больше в живую.[/QUOTE]

А вот это отличное сравнение. И даже несмотря на то, что можно играть в ту же суперреалистичную Grand Turismo в 3Д очках с топовым рулем, 3мя педалями и механикой, ощущения все равно не те.:horosho:

Придем к выводу, что все зависит от масштабов работы, т.е., банально, есть время на изучение новинки, то почему бы и не попробовать. Это естественно ИМХО.

:horosho:

Некоторые просто подписываются на новостные рассылки от именитых производителей, на профессиональные обзоры.
К тратам на звукопроизводство нужно относиться с позиции: "Нужно ли оно мне? А если без этого?". Как говорил мой матиматик: "Сомневайтесь! Всегда сомневайтесь!"

Сейчас статей расходов поубавилось, все равно из твоего творения выкачают душу, сожмут и отправят на спотифи (самая адская штука, после напстера и вконтакта, конечно).

ок, буду ждать. только не забудь, пожалуйста:)

а написал так, будто кима ведро ни для чего не годное:p


ну, вот я и вижу в модулярах некою выгоду по большей части для изысков, текстур, саундскейпов и тп. большую часть работы можно на более простых, "фиксированных" синтах сделать. хотя с другой стороны можно взять пару модулей и сотворить себе простенький субтрактив, а потом уже наращивать. другое дело, что стоит это добро:) заинтересовал ты меня:) где можно про модули почитать? какие-нибудь порталы, чтоб влиться? в том числе с ресурсами для толчка синтезировать текстуры/саундскейпы? желательно на русском.

вот это круто) уже знаю, чем плеер забью. спасибо!

как я понимаю, отличие буклы от кимы/реактора в аналоговых фичах типа рандомного вольтажа? тогда действительно получается, что !!!аналог экономит время!!!:p но тогда другой вопрос: не уж то нет в том же реакторе неких заготовок, чтоб подобные вещи не писать с нуля? типа какие-то характерные параметры, которые за пару минут можно пихнуть в свой модуль? а там уже эти модули коннектить между собой, как душе угодно.


так тут его и осваивать нечего. загрузил и играйся себе.


согласен. тут я скорее себя успокаивал. мол, ну ничо-ничо, не плачь, можно кое-что повторить:p

при всем уважении, я думаю, что сложно придумать что-нибудь действительно новое. все ж звуки типовые, которые по-своему крутятся. ну а чуть больше или меньше фильтр открыт не так важно. в смысле, не появляются же каждый день какие-то абсолютно новые и непонятные тембры? скорее видоизмененные? или заблуждаюсь?

ну, да, ванильно:p

вот такие вещи мне уже непонятны. может я не искушен.

вообще - да. так я и говорю, что проще тем, кто покупает.


так судя по всему ты не знаешь ни тех, ни тех ощущений. но, если интересно и нет возможности попробовать аналог, вполне подойдет виртуальная среда. это, конечно, если тебе это действительно интересно, а не очередные мечтания желторотика о романтике.

ну, самые масштабные работники, судя по вью и видео со студий, особо не меняют инструментов, в отличии от молодых и амбициозных. это все твои либеральные взгляды. пройдет. должны быть работающие инструменты, которые не перетягивают на себя внимание, а не целое маленькое увлечение, заключающееся в поиске этих самых инструментов. как уже написали выше, многим профессионалам для работы вполне хватает инструментов пт, модные и топовые диджеи-электронщики не гнушаются использовать встроенные плуги фл и только почему-то любителям нужны самые лучшие и новые плагины. по-хорошему, все уже придумали. смысла перебирать сотни эквалайзеров практически нет, а в слепом тесте, бьюсь об заклад, ты и разницы не заметишь. но это твое дело, а тематика очень унылая, поэтому давай закончим. ты прав, ты победил.

тут уже масштабы другие, как и ценность. это подмена понятий:) но не будем об этом.

блин, весь вечер слушаю, очень нравится. спасибо большое еще раз:horosho:

Но ведь нельзя почувствовать инструмент в виртуальной среде. Я соглашусь с тобой, что если нет возможности поработать в аналоге, то можно попробовать виртуальную среду, но если уже работал и крутил виртуальные синты, то почему бы не попробовать сделать это в аналоге? Ведь не просто так собирают эти махины, месяцами собирают патч и т.д. Мир музыки очень богат и огромен и, на мой взгляд, в корне не верно ограничиваться виртуалкой. Едва ли будет развитие, если не смотреть дальше монитора. Предлагаю остановиться на этом, т.к. твою позицию я понял и изложил свою.
Ок, закончили.

Не забуду, серьезно. Надо до нее доехать. Я пока не настолько миллионер, чтобы свою Буклу иметь. Ты просто прайс глянь. А это новая, компания которую сам Дон уже продал, там осцилляторы похуже. http://buchla.com/product-category/modular-systems/

Не писал я такого, не надо грязи!:morj: Говорил же, для морфинга вещь незаменимая. И инструменты свои собирать с удобным Control Layout'ом. Например я себе собрал "Spaceship Engine Generator". Выбираешь тип двигателя(плазма, реактивный энергетический), размер корабля, перспективу слушателя(внутри/снаружи) и состояние(айдловое-припаркованное, медленное движение, быстрое движение - все на слайдере, с плавой интерполяцией). Плюс можешь допплер-пролеты любые делать тоже на слайдере плавном слева-направо или наоборот. Сейчас доделываю вариацию для сюрраунда.:D Все генерится. все уникальное и очень удобно вешается на контроллер(причем я использую этот ужасный Behringer BCF-2000. Но с Кимой он работает хорошо, она ему по сисексу свою прошивку заливает и он куда адекватнее становится).
Ну и ревера там чудеснейшие. Тот же euVerb многоканальный. Он в прямом смысле слова вкусный.:)
Ну а о всяких Chopper'ах, дилейя с фидбеками и фленджерах я просто молчу - дастаточно Трансформеры послушать и сразу все понятно становится.


Да не так дорого получается. Если те же Доппферы взять, да кейс дешевый, например Happy Ending Kit от Tip-Top Audio. Он сразу с питанием идет. Стоит порядка 180 баксов. Пару осцилляторов, фильтр, LFO, микшер. Выйдет не дороже, чем аналоговый синт.

Всегда пожалуйста.

Не только, это то, что пришло в голову в первую очередь.:) Так и гранулярные есть всякие интересности и тот же Phonogene например. В общем в модулярном мире оно уже есть, а тут надо садиться, писать, тестировать, фиксить баги и т.д. и т.п. А это время. С ним у меня проблемы.:)


Почему? Залез в кишки и чутка поднастроил под свои нужды.:)

Всякие сложные самогенерящиеся патчи увы никак не повторить.

Вот тут уже начинаются всякие evolving textures и т.п. Каждый день нет. Но стараешься. Вспомни например как сделан звук титров с названием локации в последнем Борне. Вполне уникальная вещь. Понимаешь, мне тяжело, я не столько в контексте музыки говорю, сколько в контексте создания звуковых эффектов.:) По сути определенное сочетание существующих тембров порождает новый. Ну это опять в философские дебри уходить.


Ну а куда же без ванильки. С девочками работает.:D

Не нравится как звучит?:)

Не за что. Девайн вообще мясник. Хотя в жизни такой тихий дядя, общается очень спокойно.:)

ребяты, подскажите козырный ревербератор, который звучал бы, хуй даже знает как выразиться, винтажно что ли или я хуй знает даже как назвать. поясню, тот ревербератор, которым я пользуюсь, издает слишком яркий и качественный звук. то есть делаю я модный лупец из грязных таких барабанчиков, накладываю реверберацию и звучать пиздец попсовенько начинает, как будто аранжировка группы руки вверх, а я хочу ебенить заебовые подземные лупы. вот в общем. даже не обязательно чисто заточенный под подземность ревербы, может просто знаете хороший ревербератор, который для моих целей подойдет.

дополнительный вопрос, может подскажет кто-нибудь, можно ли во фруктах заниматься обработкой эффекта, реверба того же, не трогая основной сигнал.

мне в d12 group нравится реверб
ir1 еще

а че за д12, можно поподробнее? а то гугол мне группу еминема выводит только

о, я щас надыбал, что это не д12, а д16, ты ошибся чутка. причем этот реверб у меня есть, но я его не щупал пока, теперь полюбас заценю.

если у кого какие мысли будут по моему вопросу - скидывайте названия, разные варианты попробую. ну и опять же вопрос - можно ли как-то обрабатывать отдельно звук реверба во фруктах, не задевая основной сигнал?

ой блять:morj: 16, да да

2016 купи у Аналаговый бас, цена отличная. Если не подойдет вдруг хрен знает по каким причинам, куплю у тебя в апреле-мае.

Поставить ревер в SEND ( 4 отдельных канала канала микшера, справа)

ты меня не понимаешь, либо изначально я не понял тебя. коль ты уж не угомонился, давай разбираться. ты захотел попробовать синтез через призму мира модуляров? и тут же признался, что к аналоговой реализации тебе не прикоснуться? если так, то единственным решением для тебя является виртуальная среда. об этом я и написал тебе. а все эти споры кому в чем работать мне не интересны и я не собираюсь (и не пытаюсь) тебя в чем-то убедить.


это все опять смазливая романтика. меня не цепляет.

кстати, не так уж и дорого. в смысле, денег-то стоит, но вполне можно купить, особенно тебе - ты ж в этом профессионально возишься.


ну, это вообще копейки. для баловства вполне взять можно. повторюсь, где можно ознакомиться с миром модулей? они ж разных фирм, сами по себе разные и тп.

еще сразу вопрос: ты саудизайну/инженерингу во вгике научился?

я сейчас тоже в контексте эффектов. если так киношки модные посмотреть, то тембры отличаются + -, а ощущение, что архитектура звука примерно одна.

ну, да, не в моем вкусе, но куда важнее, что прелести тембра не понимаю. вроде "серый" и неприметный.

так оп, похвастался неприметно чуть-чуть:p

Стараюсь не покупать пока железки, которые в ближайшее время свою стоимость не отработают.:)



http://www.modulargrid.net/e/modules/browser?SearchName=...der=newest - тут есть все существующие модули с описанием, ценником, списком дистрибьютеров и примерами. Плюс отличное приложение для проектирования своей собственной системы с шоппинг-листом, подсчетом ценника и т.п.

http://www.muffwiggler.com - самый популярный портал и огромнейший форум.

Частично во ВГИКе, частично сам. Я просто днем учился, а вечерами и ночами на студиях сидел и смотрел как мэтры работают. Ну и сам я по-сути слегка одержим этим.:) Потому ежедневный ресерч не прекращается уже 7 лет. Каждую свободную от работы минуту пытаюсь что-то новое где-то почерпнуть.
Саунд-дизайну у нас вообще толком нигде не учат в России. Вот сейчас пытаюсь это исправить, ввести новую дисциплину во ВГИКе, причем с уклоном в гейм-аудио и интерактивный звук.
Посещал всякие зарубежные воркшопы, мастер-классы, смотрел вебинары и т.п. Причем во времена учебы делал это на последние деньги, которе зарабатывал бессонными ночами, делая звук ко всяким говносериальчикам. Веселое время было.:)


Трудно что-то новое уже придумать, но получается. Вспомни как звучала машина терраформирования в "Человеке из стали". Крайне необычно и запоминается сразу. Причем эта фактура очень круто в саундтреке замешана, выступая уже как отдельный инструмент.
А вообще сейчас все в сторону упрощения движется, как по мне. Все уже присытились "дабстеп"-саунд дизайном а-ля Трансформеры. В тех же последних Трансах звук огромного электромагнита строится на двух простейших волноформах - треугольник и квадрат. И отлично слушается.

Нехорошо получилось, учитывая что основным моим посылом было то, что топовые забугорные спецы чаще всего довольно скромные ребята, которые не стесняются что-либо спрашивать даже у новичков, если этого не знают. Это очень замечательное качество. Ни одного намека на снобизм.

ты ж директор мейл групп, как так?:confused:

крутотень, спасибо, буду изучать:blackust:

русскоязычные аналоги есть? спасибо.

были ж учебники по саунд дизайну?

тоже заметил, поэтому был малость удивлен твоим постам:)

а вот это круто:) молодец:horosho: я так понимаю, ты закончил уже учиться и до сих пор с кафедрой дела имеешь?

все здорово получилось:) я посыл понял, просто немного поерничал:) снобизм страшная штука:miha:

Привычка с голодных времен.:)

Там можно надолго залипнуть. Осторожнее! Если вдруг захочешь в Москве чего пощупать-послушать, можно как-нить будет организовать. У меня правда Make Noise одни, но можно и к коллегам заехать. Там и Допферы есть и Буклы и всякие самоделки.

К сожалению нет. У нас это направление совершенно не развито.

Не было.:) Все приходилось либо экспериментальным путем нароливать, либо на форумах зависать зарубежных.

А чего именно удивило? Не совсем понял.

Закончил 3 года как. Почитываю изредка мастер-классы на всяких курсах, но хочется что-то более глобальное. Кузницу саунд-дизайнеров организовать. Не получится во ВГИКе, буду самостоятельно что-то делать. Благо есть завязки со спецами и представление о том, как это сделано в других странах. Пора бы уже индустрию двигать, а то засели на месте.

Это точно. Особенно печально, когда это исходит от людей, которые как говорится "верхушек нахватались".
Вообще приятно нормально пообщаться наконец-то, а не отвечать на бесконечные вопросы в духе "посоветуй микро, бро".:blackust:

:)

да, глаза разбежались уже. касательно пощупать - я людей недолюбливаю:) на мэйк нойз залип, симпатично выглядит и вроде покупаемо, думаю, если что получаться будет и не потухну, то их и начну собирать.

не думал свой портал начать? и прибыльно и благородно в перспективе.


ты ж на звукорежиссуре был. по идее, тебя всякой физикой пичкали, да все учебники походили на меерзона и литературы другого плана не должно было наблюдаться, поэтому не думал, что синтез да дизайнерство у тебя как профессия может быть. тем более, молодой специалист, так что в моем скудном представлении казалось, что сидишь за три копейки на каком-нибудь телеканале за пультом, да в свободное время балуешься с синтами в свое удовольствие. а ты, оказывается, молодой и респектабельный, да еще и далеко не с унылой работой. мне всегда примеры из моего скудного представления только встречались, отсюда, собственно, и такое представление:) рад за тебя:)

держи в курсе:) ты кладезь инфы, будет здорово ее у тебя перенимать:)

это да, очень интересная беседа и много полезной информации. прям маленькое вдохновение:) спасибо:blackust:

:D:D:D:horosho:
Их осциллятор, который DPO, это практически Букловский 259й. Ближе наверное только Verbos Electronics Complex Oscillator. Вербос кстати, наверное одни из самых красивых модулей в Еврорек формате. По филу и по звучанию наиболее близки к Букле. Глянь какая красота. http://static.squarespace.com/static/52cddaa9e4b0999c86f...os-84a.jpg



Думал.:)



Пичкали еще как. Но благо я уже на первом курсе "поехал головой" на тему саунд-дизайна и понеслось. Синтез, полевые записи, экспериментальные микрофонные техники.(контактные и электромагнитные микрофоны, гидрофоны замороженные и т.п.) И все, не остановить.:D Причем из детства это пошло. Первым фильмом который я посмотрел в формате Dolby Digital был первый эпизод Звездных Войн. Я еще тогда был поражен тем, как там звучали все эти космические корабли и дройды. И как звуки вокруг тебя летают. Вот так и заронили трепет перед звуком в мою не окрепшую голову...:)

Как я уже говорил, были в биографии и ночные просиживания за пост-продакшном ужаснейших сериалов.:p И мозговыносящие комменты от телеканалов в духе - "вы слишком хорошо все сделали, сделайте похуже, иначе мы не сможем с вами работать, у нас остальные серии по-другому звучат":morj: Это были студенческие годы, выживал как мог...:D

Спасибо!


Да какой там кладезь, ты чего. Я смотрю, что многие спецы делают и как у них мозг работает и понимаю, что всей жизни не хватит, чтобы такого уровня достичь, не говоря уже о том, чтобы перегнать. Это вообще из разряда фантастики. Я так, просто увлечен этим делом вот и все. И каждый раз как ребенок радуюсь, когда что-то новое узнаю или просто общаюсь на эту тему.


Взаимно!:horosho:

умеешь убеждать:p тебе б вербовщиком работать:D красота:p единственное, не могу найти, сколько стоит кит?

и технический вопрос: не заметил у него модуля по приему миди - я не заметил или можно сторонний модуль подключать? как вообще это технически работает? в смысле, как подобными вещами управлять? можно ж по миди?

и где камень нашел?:)

романтика:p

главное, что вырвался. у многих не получается, к сожалению.:horosho:

я вот примерно также на тебя сейчас смотрю:p


да брось ты:saint:

Так может я и работаю.;)
Конечно можно! http://www.doepfer.de/a1902.htm - вот такую штуку ежели купить например.
Они эту систему только заанонсили. Я думаю штуки 2,5 баксов будет стоить. Судя по розничной цене модулей.

Пока что время - вот мой камень.:(

Ванилька, как ты любишь говорить.:horosho:


Что-то мы всю тему заоффтопили.
Прошу прощения, ребятушки.:bokal:

а каким образом твоя работа над саунскейпами выглядит? ты программируешь в хосте миди партии и потом крутишь или как?

главное ведь контент

сдается мне, что это не самый плохой оффтоп.

Мы изначально друг друга не правильно поняли. Мне казалось, что ты пытаешься отговорить меня пробовать работать в аналоге. Всё, закончим на этом.

Тут вопрос был о поиске плагинов. Решил некоторым облегчить жизнь, создать ньюс фид на русском.
Надеюсь на вашу помощь в поиске ссылок на ресурсы проивзодителей плагинов и оборудования

теперь у нас будет свой квр с мадмуазель и искристым

У меня в основном все со степ-секвенсора идет.:) Плюс CV с рандомных генераторов. Что-то на pressure point'ах лайвом играю.:)
Очень часто просто что-то сижу кручу и одновременно пишу в Тулз или на рекордер. Получается набор фактур, с которыми потом уже можно развлекаться в Тулзах.:)
Но можно и по миди управлять конечно.:) Или CV-шной клавой играть лайвом.
Есть еще такой девайс http://www.keithmcmillen.com/qunexus Он же клава, а с экспандером еще и туда-сюда Midi to CV контроллер.:) А если по USB к секвенсору подрублен, то может и параметры все из него слать по CV.

помимо квр такой сайт был http://www.pluginboutique.com

а оно в виде аналоговой коробочки?

cv это?

pressure points это?

я так понимаю, включается питание, выводится гейн осцилятора и идет статичный сигнал, например, синусоида, которая бесконечно пищит и ты ее дальше уже уродуешь разными модулями? а чтобы партии играть, нужно управлять уже током в цепи? а как тогда менять высоту тона (чтоб играть до-ре-ми)?

пока в голове туго механизм работы представляется. это ж все еще в линию записать нужно, там задержки, соответственно, потом двигать нужно записанное? так?

http://www.makenoisemusic.com/rene.shtml В виде воооот этого модуля.
Control Voltage. 1V/Oct в еврорек формате. То как управлялись синтезаторы ДО появления миди. Любой орган управления можно автоматизировать по CV, при этом задать нужную огибающую или промодулировать что-то.

http://www.makenoisemusic.com/pressurepoints.shtml Очень веселая штука. По сути сам становишься частью системы.:)

Я задаю этому сигналу форму волны. Задаю ему высоту тона и параметры огибающей(adsr) по CV. Дальше могу пускать его на разные фильтр-гейты, ринг-модуляторы, могу эффектить, на лету семплировать и снова проигрывать с разными параметрами(модули позволяют). Для саунд-эффектов обычно пишу одной колбасой, а потом нарезаю/обрабатываю. Интерфейсные звуки так интереснее всего генерить.:)
Если хочешь партии играть, то спокойненько подключаешь либо CV-клавиатуру, либо твой хост(Эблтон лайв какой-нить) через midi to CV конвертер. И все. При этом параметрами эффектов ты тоже можешь по CV рулить, ежели надобно. Я выше ссылку на девайс скидывал, там есть видео в разделе CV.

Задержки в модулях нет, они же аналоговые(хотя есть и цифровые, но там все по-минимуму). Потому модуляры и ценятся за самые "быстрые" огибающие.:)

На правах off-top :


Видео-туториал Modular Synth Basics :

http://www.youtube.com/watch?v=h9tMFyKxbrI&list=PLa9Em_H...f_&index=1

как раз разглядывал в пятницу эти "руны":) дизайн крутой.

я не про сами модули, а про запись в дав.

нужно купить еврорек, питание, миниджеки и можно приобретать модули так?

спасибо за ответы, кстати:):horosho:

я правильно понимаю:

vco - осциляторы
vcf - фильтры
vca - усилитель сигнала

?

А в ХД Тулзе задержка минимальная же.;)

Да, покупаешь кейс, часто они с питанием. Или пилишь сам и докупаешь модуль питания, например TipTop Audio uZeus. И все, начинаешь собирать систему. КСТАТИ. Один мой знакомый запускает свою линейку корпусов по вкусным ценам. Ту би анонсед. Картинка в аттаче.:)

voltage controlled oscillator
voltage controlled filter
voltage controlled amplifier

Все верно.:)

Всегда пожалуйста.

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t...6472_o.jpg

:D

это самое питание на бесконечное число модулей или как? тот кит, что ты кидал от типтоп вообще по реку модуля на 3 с виду и шлейфов там не больше:confused:

я так посмотрел, чтобы что-нибудь интересное они издавали нужно порядочно модулей купить:p а сидеть пилу, синус да квадрат лп фильтром мучить не очень-то интересно:D

уже видел, кстати:p

вроде все понятно более-менее стало, осталось только модулей интересных наискать. не могу понять что делает, но телеплексер мне оч понравился:p выглядит мистически работа с ним:D

правда что пугает, что возможностей вроде масса и модулей просто тьма, а большая часть видео какие-то совсем невзрачные секвенции:miha: с девайном тоже подстава вышла: на том альбоме это был единственный мелодичный (не считая последнего) трек, остальное трешак полный:p эт я про тот, что ты на ютубе выложил, а мне понравился. изгаляется дядька что надо. даже представить не могу, как он это крутит.

вот еще что меня заинтересовало. многие начинают с собранной системы от нойзов, но нигде в продаже нет ее б/у. только сам кейс и причина "нужно больше места". не уж-то не было ни одного человека, который понял, что это не его?:p она, конечно, и стоит не для студентов, но все же.

Ширина стандартная - 84hp. Шлейфов - на 10 модулей. Плюс у uZeus'а есть крепление для 3го шлейфа. Но это если модули маломощные, а то не хватит.



Сигнал роутер простой. Забаво выглядит, да, но функционал элементарный. Замыкаешь пластины - соответственно замыкаешь цепь.:)

Ну как тебе сказать "невзрачные".:)
http://vimeo.com/105624979 - тот же Девайн. Новый модуль от Make Noise - очень музыкально, как по мне.
http://vimeo.com/91510079 опять же. Из хаоса вырастает гармония.

http://youtu.be/9wOMq9wgmp0 - кавер на песню из БК. Лайв.:)

А вот это уже формат 6u. Дорого и офигенно. http://www.youtube.com/watch?v=_1ltlvQsN5A

http://www.youtube.com/watch?v=z0qQYFA0dUg - Роберт Рич о своей системе рассказывает(вот уж гениальный мужик).


Девайн он просто саунд дизайнер в первую очередь, поэтому у него музыка в первую очередь как эволюционирующая фактура воспринимается, сложенная из уникальных и интересных тембров. Полиритмия опять же. Мне лично весь тот альбом нравится. Но многие в шоке, да.:D


На MuffWiggler'e продавали недавно. Но там раздел продаж закрытый - надо быть активным форумчанином.:) Чаще всего да, только кейс, потому что люди систему расширяют. Как только понимаешь, какие у тебя возможности в руках, остановиться трудно.:) У меня по сути их система, только в другом корпусе. Покасивше корпус из массива ореха.:p:D

Кстати, несколько Токийских кадров с модулярами вошло в документалочку вот эту.
Пропиарю ее тут, но не из-за себя, а из-за Владимира Владимировича Виноградова. Великий звукорежиссер и очень здравые мысли. http://vimeo.com/103632601
Ну и парочка моих баек.:p
Дипломная работа моей подруги хорошей. Было очень приятно, что она такую тему выбрала.

Чувствую пора нам отдельную тему заводить...:) в духе "посиделки с Рофом".:blackust:

понравилась документалка, но мало :(
смотрел похожую где то полгода назад, там с мосфильмовскими работниками

Такой уж формат. Все просят продолжения. На самом деле можно смонтировать, там материала - море.:)

Кстати, Рофи! Ты с паяльником дружишь?)

Народ, всем привет!) После долгих отпусков впервые залез в проекты и обнаружил, что реверы от Lexicon (с рутрэккера) хреново работают из-за бриджа Cubase 7.5 (лицензия), 64 битных Lexicon не нашёл. Может у кого есть на них ссылочки или таких не существует? В противном случае буду признателен, если подкините хороших наименований реверов 64 битных VST. Спасибо!)

Я дружу) А что, можно спаять модульные синты самостоятельно?)

Можно! Есть куча китов разных и т.п. Можно даже ARP 2600 собрать - продается кит. Выйдет тысяч в 50 - зато клон Арпа легендарного.
Ну или мой знакомый продает киты Buchla Music Easel. Тоже легендарнейшая вещь. С корпусом и всеми деталями в 1100 баксов встанет.
Ну и очень многие еврореки в виде китов продают гораздо дешевле.:)

Интересно) Беспокоит только качество подобранных людьми компонентов - один "аналогичный" конденсатор уже в состоянии загубить весь звук какого-нибудь HP-фильтра

Букла - точная копия. Абсолютная.:)
Арп - тоже по звуку крайне близок к оригиналу.

Ну а еврорек киты - идентичны собранным модулям, если все правильно спаять.:D

Во, это еще одна проблема:D
Короче походу первым синтом надо брать что-нибудь фирмовое))

ты про хеппи эндинг кит или про зеус?


а так многообещающе было:(


проблема в том, что я не слышу чего-то запредельного. может, пока не влился. меня вот подобные вещи не впечатляют вообще, когда где-то что-то щелкает под фильтром с высоким резонансом. больше какие-то объемные именно текстурные вещи интересуют, а на ютубах как на зло как раз подобное. хочется чего-то более абстрактного, протяженного, текстурного. тот альбом девайна под большим ревером:D

тут цимеса вообще не увидел


я понял и ожидал подобного, просто не думал, что будет одна фактура. без гармонии.


я все-таки ждал, что у кого-нибудь не получится. не хочется быть первым:morj: а у тебя все модули? или модули из какой системы?хотел посмотреть, казалось, что посмотрел, но ща полистал и понял, что нет.:miha:

:morj:
но про модуляры отдельно можно было бы создать. правда, писал бы ты там один:D

только теоретически. в смысле, хули там уметь-то. я еще и за флюсы шарю, так что, чисто гипотетически, я впереди вас всех:morj:

есть прям куча сайтов на русском по изготовлению и копий, и уникальных модулей. а у лонга, если чо, можно пробить нужные детали и их аналоги.

Что-то я устал тебя суперцитировать...:)

Да ну тебя, запредельного он не слышит. Не буду больше тебе ничего показывать.:|
"Умные все стали, на вас не угодишь".

Моя система на модуларгриде: http://www.modulargrid.net/e/racks/view/120368

Сразу видно, человек idm не слушает:D

Но чувак жесткий, это да) Музон Autechre-style

ну, вот обиделись. запредельное да (я б так хуй накрутил, даже идей нет), но просто не мое:) ладно, спасибо большое за наводки и разъяснение, буду дальше сам:):horosho: